Безработица и инфляция

"Мы установили..., что занятость может возрастать только... с увеличением инвестиций... при данных обстоятельствах может быть установлено определенное соотношение между доходом и инвестициями - будем называть его "мультипликатором" - а также допущено некоторое упрощение между совокупной занятостью и занятостью, непосредственно связанной с инвестициями... Дальнейший анализ этой проблемы представляет собой неотъемлемую часть нашей теории занятости, так как им устанавливается (предполагая, что склонность к потреблению задана) точное соотношение между совокупной занятостью и доходом, с одной стороны, и масштабами инвестиций, с другой".

Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., Прогресс, 1978. - С. 177.

"В рамках... вальрасовской схемы трудно избежать вывода, что безработица, в известном смысле, носит полностью добровольный характер. Ибо когда мы анализируем причины, приводящие к чрезмерному завышению ставок заработной платы, то, как и в кейнсианском варианте, эти ставки удерживаются на высоком уровне из-за сопротивления их снижению. Безработица, следовательно, возникает в подобной модели исключительно из-за того, что рабочие, хотя и не желают потерять работу, сами выбирают этот выход, а не испытывают безработицу вынужденно".

Харрис Л. Денежная теория. М.: Прогресс. - 1990. -С. 453.

"... Надо ожидать, кроме того, что бумы начнут приносить разочарование, а спады станут "плохими", так что средний уровень занятости в ходе цикла окажется низким. Если было бы совершенно ясно, что обусловленная всем этим безработица носит характер длительной безработицы, можно было бы применить разные способы решения этой проблемы.... Но длительную безработицу опознать трудно".

Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. - М.: Изд. группа "Прогресс", 1993. - С. 441.

"Мне кажется, что существуют две причины, могущие вызвать повышение цен; одна - обесценение денег, другая - возросшая трудность производства. Последняя, ни в коем случае не может быть выгодна обществу. Она всегда является признаком процветания, но никогда не бывает его причиной. Обесценение денег может быть выгодно потому, что оно обычно благоприятствует тому классу, который расположен накоплять, но я должен сказать, что оно увеличивает богатство путем уменьшения счастья людей и выгодно только благодаря большому давлению на рабочие классы и на тех, кто живет на твердые доходы".

Рикардо Д. Соч. Т. 5. Письма к экономистам, С. 68-69

"В капиталистическом обществе люди имеют возможность хранить богатство в разных формах, среди которых деньги - лишь одна из форм. Лицо может владеть деньгами, государственными облигациями разных видов, акциями частных компаний и ссудосберегательных ассоциаций, капиталом в материально-физической форме, например, домами. Или же, согласно одной из школ экономической мысли, лицо может инвестировать средства в человеческий капитал (купить образование). Портфельный подход рассматривает индивидуума в момент времени, когда он владеет определенным фондом богатства и принимает решение по поводу вида активов, в которых он хочет хранить свое богатство на протяжении данного периода. В частности, лицо решает и вопрос, какую часть богатства следует хранить в виде денег... Принципы портфельного анализа аналогичны принципам теории потребительского выбора. Согласно последней, потребитель располагает доходом, который требуется распределить на потребление альтернативных видов товаров, причем распределить таким образом, чтобы максимизировить полезность, получаемую от потребления этого дохода... В случае портфельного анализа лицо распределяет не доход, а богатство в рамках портфеля активов (а не набора потребительских благ), но руководствуется теми же принципами".

Харрси Л. "Денежная теория". - М.: Прогресс, -1990. - С. 90-91

"Необходимость рассредоточения власти представляет собой особо сложную проблему, когда речь идет о деньгах. По общему признанию, на правительстве должна лежать какая-то ответственность за денежные дела. Также по общему признанию, контроль над деньгами может явиться мощным средством контроля над экономикой. Заложенная в нем сила ярко выразилась в знаменитом ленинском афоризме о том, что для разрушения общества надо подорвать деньги. Более прозаическим образом сила его выражается в том, насколько контроль над деньгами с незапамятных времен помогал суверену выжимать высокие налоги из населения, очень часто без официального согласия легислатуры, если таковая имелась. Так происходило в старые времена, когда монархи портили монету и пользовались прочими подобными уловками, и так происходит в наши дни, когда мы обзавелись более изощренными современными методами вроде пуска печатного станка или просто подчистки бухгалтерских счетов. Проблема заключается в том, чтобы утвердить систему, которая позволит правительству нести ответственность за деньги, но в тоже время ограничит власть, предоставляемую при этом правительству, и не даст использовать эту власть для ослабления - а не упрочения свободного общества".

Фридман М. "Капитализм и свобода". Chalidze. Publications, 1982. - С. 63-64

"Представим себе, что в период давления в сторону повышения цен, в конечном итоге отражающего, разумеется, увеличение денежного запаса... образовался добровольный контроль над цепами и зарплатами без открытой инфляции. И к чему бы это привело? Совершенно очевидно, что к товарному дефициту, нехватке рабочей силы и серому и черному рынку. Если не давать ценам нормировать товары и рабочих надобно употребить для этого какое-то другое средство. Смогут ли альтернативные системы рационирования обладать частным характером? Может быть и да: в течение короткого времени и в какой-то ограниченной области. Но если речь идет о многочисленных и первостепенных товарах, по необходимости образуется сильное и, скорее всего, непоборимое давление в пользу государственного распределения товаров, государственной политики зарплаты и государственных мер по распределению трудовых ресурсов.

Если последовательно проводить в жизнь законодательно установленный или добровольный контроль над ценами, это приведет в конце концов к ликвидации системы свободного предпринимательства и замене ее системой, контролируемой из центра. Притом все это так и не обуздает инфляцию. История дает достаточно доказательств того, что средний уровень цен и заработной платы определяется количеством денег в экономике страны, а не корыстолюбием предпринимателей или рабочих. Правительство призывает бизнесменов и профсоюзы к самоограничению из-за неумения навести порядок в своем собственном хозяйстве (которое включает контроль над деньгами) и по естественной человеческой склонности перекладывать ответственность на чужие плечи".

Там же С. 185-186.

Курс экономической истории дает массу примеров резких колебаний цен. Когда бы ни случались эти колебания, они объяснялись двумя причинами. Первая, общая для всех колебаний цен состоит в том, что движение цен отражает изменение в количестве денег вне зависимости от источников монетарных изменений, — порча монет, открытие месторождений золота, изменение денежного стандарта, рост или сокращение депозитов центральных и коммерческих банков. Другое объяснение сводится к особым обстоятельствам: хороший или плохой урожай, нарушения в международной торговле, деятельность «спекулянтов», «торговых монополистов» или пред-принимателей, снижающих заработную плату рабочим, либо профсоюзов, требующих ее повышения, и так далее... Я придерживаюсь того мнения, что эти альтернативные объяснения мало что дают для понимания долгосрочных и значительных изменений в ценах, за исключением тех случаев, когда они косвенно влияют на предложение денег. Доказательство этого положения и составляет содержание данной работы.

М. Fridman. The Optimum Quantity of Money and Other Essays. L., 1969. P. 171 — 172.

He существует более регулярно повторяющегося экономического явления, чем связь между количеством денег в обращении и уровнем цен. Насколько мне известно, нет случаев, когда бы изменение в количестве денег на единицу продукции не сопровождалось бы изменением уровня цен в том же самом направлении. Напротив, мне неизвестны случаи, когда бы изменение уровня цен происходило без изменения количества денег на единицу продукции. Примеры, подтверждающие синхронное движение цен и количества денег в обращении, дает история за многие столетия для стран в любой части земного шара.

М. Fridman. The Optimum Quantity of Money and Other Essays. L., 1969. Р. 172-173.

Под инфляцией я подразумеваю устойчивый и непрерывный рост цен, выступающий везде и всегда как денежный феномен, вызванный избытком денег по отношению к выпуску продукции.

М. Fridman. Inflation: Causes and Consequences. N. Y. 1963. Р. I.

... Важна не инфляция вообще, а только непредвиденная инфляция; устойчивого компромисса между инфляцией и безработицей не существует, имеется естественный уровень безработицы, соответствующий реальным факторам... Безработицу можно удерживать ниже этого уровня лишь с помощью ускоряющейся инфляции или выше этого уровня — с помощью ускоряющейся дефляции.

М. Fridman. Nobel Lecture. Inflation and Unemployment // Journal of Political Economy. 1977. N 6. P. 456.

... Возможен лишь временный выбор между инфляцией и безработицей, постоянного компромисса между ними нет. Временный выбор обусловлен не инфляцией как таковой, а непредвиденной инфляцией, которую связывают с растущими ее темпами. Широко распространенное мнение, что возможен компромисс, основано на неверном представлении, смешивающем понятия «высокие» и «растущие», которые мы все признаем в элементарных формах. Растущий темп инфляции может уменьшить безработицу, высокий - нет.

М. Fridman. The Optimum Quantity... P. 104.

Если бы все предвидели, что цены возрастут в течение года, скажем на 20%, эти предвидения были бы включены в будущие контракты (по оплате труда и т.д.)... и не было бы оснований связывать 20-процентную инфляцию с каким-то иным уровнем безработицы, чем при полном отсутствии роста цен.

М. Fridman. Nobel Lecture. Inflation and Unemployment // Journal of Political Economy. 1977. N 6. P. 456.

Инфляцию вызывают не профсоюзы и не монополии, а изменения количества денег. Все остальные факторы, которые оказывают влияние на количество Денег, будут иметь тот же результат.

М. Fridman. Unemployment versus Inflation. L., 1975. P. 33.

Сильные промышленные монополии не вызывают инфляцию, они обусловливают лишь рост относительных цен на производимую продукцию и снижение ее выпуска.

М. Fridman. Unemployment versus Inflation. L., 1975. Р. 31.

Утверждается, что инфляция неизбежна в стране, которая пытается ускорить темп развития. Обычно приводится следующий аргумент. Страна, пытающаяся ускорить темп развития, оказывает тем самым значительное давление на имеющиеся в ее распоряжении ресурсы. Давление на ресурсы означает увеличение спроса, который может сопровождаться только ростом цен. Следовательно, заявляют, что процесс развития неизбежно связан с ростом цен. В этом аргументе смешиваются физические оценки с денежными. Давление на ресурсы в процессе развития воздействует лишь на относительные цены... Воздействия на абсолютный уровень цен нет.

М. Fridman. Dollars and Deficits: Inflation, Monetary Policy and the Balance of Payments. N. Y., 1988. P. 21—22.

Несмотря на свою популярность, теория, объясняющая инфляцию издержками, имеет очень ограниченную применимость. Если рост издержек не приведет к денежной экспансии... то влияние этого роста в лучшем случае сведется лишь к временному повышению общего уровня цен и увеличению безработицы с последующей тенденцией к новому снижению цен.

М. Fridman. What Price Guideposts. Chicago. 1966, P. 21.

Вспышка инфляции порождает сильное стремление подавить ее. Политика бросается из одной крайности в другую, усиливая тем самым колебания действительных и ожидаемых темпов инфляции.

М. Fridman. Nobel Lecture. Inflation and Unemployment // Journal of Political Economy. 1977. N 6. P. 466.

Я считаю, что меры по сдерживанию инфляции приносят больше вреда, чем сама открытая инфляция.

М. Fridman. Unemployment versus Inflation. P. 32.

Нет необходимости пытаться сдерживать проявления инфляции путем жесткого контроля над ценами, валютными курсами и прочими подобными мероприятиями. Все эти мероприятия не устраняют основной источник инфляции. Они просто помешают эффективному действию системы цен. Они будут вызывать потерю и неправильное распределение ресурсов, способствуя взяточничеству, коррупции, неуважению к закону, и окажутся гораздо большей помехой экономическому развитию, чем открытая инфляция.

М. Fridman. Inflation: Causes and Consequences. P. 37—38.

Существует только одно действенное средство борьбы с инфляцией: замедление темпов роста количества денег.

М. Fridman. Newsweek. 1978 Sept. 4.

... Тот рубль, который война унаследовала от золотого обращения эпохи конца XIX и начала XX века, революция, в свою очередь, унаследовала от войны и новая экономическая политика унаследовала от эпохи военного коммунизма, рубль этот, в результате десятилетия хозяйственных невзгод и валютных злоключений, обесценился по покупательной силе примерно во сто миллиардов, а по курсу своему на золото— в пятьдесят миллиардов раз. Ему не удалось побить рекорд, ибо в своем головокружительном движении к небытию германская марка опередила его...

Юровский Л. Н. Современные проблемы денежной политики. М., 1926. С. 102.

... Хозяйство не может сколько-нибудь нормально существовать в условиях падающей валюты, если ее обесценение идет скачками и достигает иногда нескольких процентов т день. В такой обстановке невозможна никакая калькуляция цен и все хозяйственные действия приобретают характер рискованных спекуляций. В таких условиях нет возможности ни предопределить размеры заработной платы, ни установить цены, ни составить бюджет. Вопрос о падении покупательном силы рубля имел для государственной власти второстепенное значение, покуда она ориентировалась на безденежное хозяйство... Но этот же вопрос сделался кардинальной проблемой экономической политики с того момента, когда хозяйство стало радикально перестраиваться и государственная власть начала переводить его с рельсов коммунистической! организации производства и распределения на рельсы товарно-денежного оборота и связанного с ним ценностного расчета в деньгах.

Юровский Л. Н. На путях к денежной реформе. С. 55.

Известный минимум денег стране при всяких условиях необходим, и нет большого риска в том, что некоторая часть эмиссии получила не вполне надлежащее назначение. Но в дальнейшем продолжение такой политики станет все менее допустимым. Создавать оборотные капиталы промышленности, конечно, необходимо. Но их нужно создавать путем реального накопления, а не печатания того или иного вида бумажных денег.

Юровский Л. Н. На путях к денежной реформе. С. 113.