Антиамериканизм

Малообразованные американцы мало что знают о России и

ею не интересуются. Образованные американцы не знают,

что они враги России и относятся к России вполне

доброжелательно.

Впечатления советского эмигранта,

давно живущего в Америке

- Антиамериканские, антизападные настроения, во многом преднамеренно и целенаправленно, внушаются населению России т.н. «элитами». Однако жизненные стратегии самих «элит», в решающей степени ориентированы на иммиграцию из России именно на запад, адаптацию и укоренение в западном правовом обществе. Об этом неопровержимо свидетельствует массированный вывоз капитала. Из зоны повышенного социально-политического риска, где велика вероятность его утраты, капитал вывозится в то политико-правовое пространство, где уровень рисков и вероятность утраты сколоченных состояний ощутимо ниже. При этом сами «нувориши» не только стремительно перенимают, перенося в Россию «западный» стиль престижного, демонстративного потребления. На западе приобретается недвижимость, туда же вывозятся семьи, на учебу в западные университеты посылаются дети и внуки. Все это убедительно свидетельствует: свое будущее т.н. «элиты» видят без России и вне России.

- Антиамериканизм, который назойливо навязывается россиянам, посути - типичный случай манипулирования массовым профанным сознанием. Контролируя СМИ, «элиты», предлагают массовому человеку, как минимум, с подозрением относится к Западу и, прежде всего, к США. Хотя именно на Запад (в правовые государства Запада) «квази-элиты» современной России: вывозят все свое самое ценное - капиталы, семьи; приобретают недвижимость – квартиры и виллы, отправляют туда же на учебу детей и внуков. Вектор миграции – с Востока на Запад - безошибочно указывает направление, в котором растет благополучие общества, и снижаются социальные риски.

- Антиамериканские настроения культивируют СМИ, контролируемые крупнейшим бизнесом и государством (бюрократией). При этом, в тех же СМИ, нечасто публикуются материалы о периодах и реальных фактах конструктивного сотрудничества России и США. (Исторический эпизод, относящийся к правлению Александра II, приведен в приложении 3).

В результате, имеет место типичное манипулирование массовым, плохо информированным сознанием.

- Кроме того, поддерживаемые российскими «элитами» антизападные/антиамериканские настроения, объективно являются способом дискредитации американского социально-экономического и общественно-политического проекта, достигнутых в США высоких жизненных стандартов. Тем самым, «по умолчанию», выводятся из-под критики сами отечественные «элиты», не способные продемонстрировать столь же эффективное национально-государственное управление в интересах всего общества.

- Следует также учитывать то, как понимают США свои национальные интересы во взаимоотношениях с Россией.

* Госсекретарь США (министр иностранных дел) в администрации президента США Клинтона, Мадлен Олбрайт - в конце 1990-х гг. - следующим образом сформулировала цели США на бывшем советском пространстве: «Первый принцип состоит в том, что самым главным приоритетом в отношениях с Россией является обеспечение безопасности американского народа… Наша задача состоит в том, поскольку это в наших интересах – чтобы управлять последствиями распада советской империи, помочь России интегрироваться в сообщество, частью которого мы являемся, и, в конечном счете, помочь России добиться процветания, а не просто кое-как сводить концы с концами». (Олбрайт М. Задача США – управлять последствиями распада Советской империи. Независимая газета, 16.10.1998. Статья написана на основе выступления на Российско-американском совете делового сотрудничества в Чикаго 2.10.1998).

В рамках этой стратегии, для повышения надежности контроля за оставшимся после СССР ядерным оружием, США обусловили предоставление финансовой помощи Украине, Белоруссии и Казахстану требованием передать имеющееся у них ядерное оружие России, что и было сделано. В дальнейшем, на основании закона «Лугара – Нанна», США предоставили России финансовую помощь для утилизации стратегических вооружений, выходящих за рамки двусторонних соглашений, а также химического оружия, хранящегося еще со времен Второй мировой войны. (Объем запасов советского химического оружия – порядка 40 тыс. тонн).

* Представление о современных приоритетах политики США в отношении России дает выступление на заседании Комитета Сената США по иностранным делам Селестой Уолландер, директором Программы по изучению России и Евразии, члена правления Центра стратегических и международных исследований (Сайт ИноСМИ. «Johnso’s Russia List», США, 27.06.2005): «Россия должна оставаться одним из главных внешнеполитических партнеров США. Проводя последовательную и принципиальную политику, США способны справиться с краткосрочными проблемами, исходящими от России и, одновременно, развивать сильные стороны отношений с Россией на долгосрочную перспективу. Руководство России, с которым приходится иметь дело США, все больше вынуждено заниматься разрешением кризисов – из-за неспособности государственных институтов справляться с внутриполитическими задачами и накопления нерешенных социально-экономических проблем.

Задача США состоит в том, чтобы осознать ограниченную эффективность российского государства и на практике придерживаться своей принципиальной позиции относительно важности демократии и соблюдения прав человека как инструментов повышения этой эффективности. Из-за ограниченного потенциала российского государства, а также с учетом того, что Россия может добиться успеха, безопасности и процветания только в том случае, если в осуществлении ее программ и политики будет задействовано общество, США не следует избегать взаимодействия с российским обществом и независимыми гражданскими институтами».

- И, наконец, оценивая политику США, целесообразно принимать во внимание историческую ретроспективу. После Второй мировой войны США участвовали в демократическом возрождении Западной Германии и Японии; в отражении агрессии коммунистической Северной Кореи, которую поддерживал СССР, против Южной Кореи (в Корее погибло 35 тыс. американских солдат). США обеспечивали неприкосновенность экономически процветающего Тайваня от угроз Китая; оказывают поддержку Израилю. В настоящее время демократические режимы упомянутых государств обладают высокоразвитыми экономиками, обеспечивающими высокий жизненный уровень населения.

В те же годы СССР поддерживал Восточную Германию, страны Центральной Европы, Северную Корею, Кубу, Эфиопию, упорно предлагая (навязывая) им советскую модель социально-экономического развития. Советский Союз вооружал Египет и Сирию, стремившихся уничтожить Израиль; поддерживал и вооружал в Ираке режим Саддама Хусейна, который с помощью советского оружия развязал агрессивную войну вначале против Ирана, и затем против Кувейта. (Кувейт освобождали США). К концу ХХ в. Восточная Германия прекратила свое самостоятельное существование. После распада т.н. социалистического лагеря, страны Центральной Европы стремятся интегрироваться в Евросоюз и НАТО. В Северной Корее сформировался типичный жестко-авторитарный режим, руководство которого тратит скудные финансовые ресурсы на пугающие соседние страны ракетно-ядерные программы, вместо того, чтобы закупить продовольствие для своего голодающего населения. Эфиопия и Куба входят в группу беднейших стран мира. Разочаровавшись в социалистической модели, советский народ сам счел целесообразным отказаться от коммунистического режима. История убедительно продемонстрировала, в чью пользу стратегический баланс.

- Антиамериканизм российских властей не столь однозначен. Так В.Путин, выступая в октябре 2007 г. на встрече глав внешнеполитических и оборонных ведомств России и США, заявил: «Мне очень приятно, что у нас складывается формат в работе с нашими партнерами, в т.ч. и с членами НАТО, при котором министры обороны и министры иностранных дел встречаются на регулярной основе, чтобы обсудить глобальные и двусторонние вопросы международной безопасности» (Газета «Газета», 12.10.2007).

- Современный мир сложен и противоречив. И потому следует отчетливо понимать: ни одно государство, ни одно правительство не в состоянии проводить абсолютно безошибочную политику. Признавая неубедительными с позиций международного права, действия США в Югославии и Ираке [21], следует помнить о столь же сомнительных внешнеполитических акциях СССР:

* После освобождения Красной Армией стран Балтии от фашистской оккупации, вслед за армией освободительницей пришли репрессивные органы Народного комиссариата внутренних дел (НКВД) СССР. Были арестованы и депортированы в Сибирь десятки тысяч граждан этих стран.

* Ввод советских войск и подавление антикоммунистических восстаний в Венгрии (1956 г) и Чехословакии (1968 г). Историческая память до сих пор поддерживает у народов этих стран антироссийские настроения. Отсюда же стремление указанных государств войти в состав НАТО, чтобы получить гарантии этого военно-политического союза от возможной агрессии.

* В ряду ошибочных действий советского руководства следует назвать также ввод советских войск в Афганистан, положивший начало 10-летней войне и процессу распада Советского Союза.