Экономическое пространство и его характеристики

За более чем тысячелетнюю историю России ее бюджетное устрой­ство и бюджетная система прошли путь от княжеской казны и систе­мы унитарного государства до системы федеративного государствен­ного устройства.

Исключительное разнообразие природных, геополитических, национально-культурных, социально-экономических и других усло-м и й в разных регионах исторически сложившегося Российского госу-

I

дарства осложнилось в конце XX в. дезинтеграционными тенденциями на фоне кризиса всей общественно-экономической системы.

Распад СССР и становление более однородного, нового Россий­ского государства не переломили указанные тенденции. Более того, демонтаж единого народно-хозяйственного комплекса СССР, поли­тические и экономические трансформации переходного периода, раз­витие национальной экономики без достаточных защитных мер, учас­тившиеся вспышки регионального сепаратизма дали новый толчок дифференциации и дезинтеграции социально-экономического про­странства России.

Путь России в XXI в. — это неизбежный поиск единства в регио­нальном многообразии, что означает отрицание регионального унифор-мизма в социально-экономической сфере и ориентацию на использо­вание преимуществ каждого региона и межрегиональной кооперации, гармонию интересов региональных субъектов, реализацию принци­па равных возможностей для всех граждан независимо от их места жительства.

Сохранение целостности, включающей единство и общность российской экономики, предполагает сплав консолидирующей обще­ство идеологии и реализующих эту идеологию политических, эконо­мических, социальных и правовых механизмов.

Будущее экономики России в немалой степени зависит от того, удастся ли составляющим российское общество социально разнород­ным группам поддерживать сознание сопричастности к единому обще­ственному целому не только в государственно-политическом смысле, но и, что еще важнее, к общему территориальному, экономическому пространству.

Необходимо создать реальную экономическую заинтересован­ность всех членов общества в сохранении, приумножении и использо­вании всего национального богатства страны, включая ее территори­ально-природные ресурсы, и в эффективном функционировании интегрированного экономического пространства в рамках единого государства.

Прежде чем охарактеризовать экономическое пространство — его целостность, общность и единство, однородность и неоднородность,— требуется определить эти понятия.

За последние два десятилетия научный интерес к этническим исто­кам пространственной теории существенно вырос. Экономическое пространство было предметом внимания античных мыслителей, соци­алистов-утопистов, а в XVII—XVIII вв. проблемы экономического пространства постоянно входили в структуру создававшихся эконо-

мических теорий. Изучение этих проблем привело к констатации факта, что региональная экономика есть, во-первых, способ организа­ции хозяйственной жизни территориально-производственного комп­лекса в структуре национальной экономики. Во-вторых, «отрасль науки, которая изучает территориально-функциональные аспекты эко­номических отношений» [31, с. 316—317].

В России принято употреблять термин «теория размещения». В англоязычной литературе используют термин «spatial economics», переводимый как «пространственная экономика».

Пространственный аспект в экономической науке Запада XIX в. изу­чался главным образом с позиций теории размещения (И.Г. фон Тюнен, А. Вебер, А. Леш). В это же время теория размещения оформилась в качест­ве особого направления в Германии, но классическая экономическая теория эти вопросы не рассматривала.

В 1909 г. вышла в свет книга Альфреда Вебера «Теория размеще­ния производства: чистая теория штандорта», которая явилась первой работой по теории размещения.

В 20-х годах прошлого столетия некоторые немецкие авторы — такие как О. Энглендер, X. Вайгман, X. Ритчл, А. Предел — дополнили анализ частичного равновесия А. Вебера анализом общего равновесия про­странственных проблем.

Тем не менее основоположником теории размещения произ­водства принято считать И.Г. фон Тюнена. Он не был первым иссле­дователем, который начал изучать пространство как экономическое явление, но он был первым, кто использовал для исследования про­странства соответствующие методы анализа. В работе «Изолиро­ванное государство» (1826 г.) Тюнен создал абстрактную географиче­скую модель, в основе которой лежали такие характеристики, как удаленность от центра и площадь. В данной модели транспортные издержки как линейная функция отделены от расстояния и от других факторов, воздействующих на размещение сельскохозяйственного про­изводства и способы землепользования. Он полагал, что цена каждого продукта в любой точке пространства отличается от его цены в городе на величину транспортных затрат, которые прямо пропорциональны весу груза и дальности перевозки. В нашей теории общего экономи- %еского пространства при определении факторов, влияющих на раз­личие цен на территории страны, мы будем придерживаться этой точ­ки зрения.

Л. Маршалл, работы которого являются фундаментом теории мик­роэкономики, пространственный фактор практически не учитывает. ()п выдвигает предположение о более важном и существенном значе-

дарства осложнилось в конце XX в. дезинтеграционными тенденциями на фоне кризиса всей общественно-экономической системы.

Распад СССР и становление более однородного, нового Россий­ского государства не переломили указанные тенденции. Более того, демонтаж единого народно-хозяйственного комплекса СССР, поли­тические и экономические трансформации переходного периода, раз­витие национальной экономики без достаточных защитных мер, учас­тившиеся вспышки регионального сепаратизма дали новый толчок дифференциации и дезинтеграции социально-экономического про­странства России.

Путь России в XXI в. — это неизбежный поиск единства в регио­нальном многообразии, что означает отрицание регионального унифор-мизма в социально-экономической сфере и ориентацию на использо­вание преимуществ каждого региона и межрегиональной кооперации, гармонию интересов региональных субъектов, реализацию принци­па равных возможностей для всех граждан независимо от их места жительства.

Сохранение целостности, включающей единство и общность российской экономики, предполагает сплав консолидирующей обще­ство идеологии и реализующих эту идеологию политических, эконо­мических, социальных и правовых механизмов.

Будущее экономики России в немалой степени зависит от того, удастся ли составляющим российское общество социально разнород­ным группам поддерживать сознание сопричастности к единому обще­ственному целому не только в государственно-политическом смысле, но и, что еще важнее, к общему территориальному, экономическому пространству.

Необходимо создать реальную экономическую заинтересован­ность всех членов общества в сохранении, приумножении и использо­вании всего национального богатства страны, включая ее территори­ально-природные ресурсы, и в эффективном функционировании интегрированного экономического пространства в рамках единого государства.

Прежде чем охарактеризовать экономическое пространство — его целостность, общность и единство, однородность и неоднородность,— требуется определить эти понятия.

За последние два десятилетия научный интерес к этническим исто­кам пространственной теории существенно вырос. Экономическое пространство было предметом внимания античных мыслителей, соци­алистов-утопистов, а в XVII—XVIII вв. проблемы экономического пространства постоянно входили в структуру создававшихся эконо-

мических теорий. Изучение этих проблем привело к констатации факта, что региональная экономика есть, во-первых, способ организа­ции хозяйственной жизни территориально-производственного комп­лекса в структуре национальной экономики. Во-вторых, «отрасль науки, которая изучает территориально-функциональные аспекты эко­номических отношений» [31, с. 316—317].

В России принято употреблять термин «теория размещения». В англоязычной литературе используют термин «spatial economics», переводимый как «пространственная экономика».

Пространственный аспект в экономической науке Запада XIX в. изу­чался главным образом с позиций теории размещения (И.Г. фон Тюнен, А. Вебер, А. Леш). В это же время теория размещения оформилась в качест­ве особого направления в Германии, но классическая экономическая теория эти вопросы не рассматривала.

В 1909 г. вышла в свет книга Альфреда Вебера «Теория размеще­ния производства: чистая теория штандорта», которая явилась первой работой по теории размещения.

В 20-х годах прошлого столетия некоторые немецкие авторы — такие как О. Энглендер, X. Вайгман, X. Ритчл, А. Предел — дополнили анализ частичного равновесия А. Вебера анализом общего равновесия про­странственных проблем.

Тем не менее основоположником теории размещения произ­водства принято считать И.Г. фон Тюнена. Он не был первым иссле­дователем, который начал изучать пространство как экономическое явление, но он был первым, кто использовал для исследования про­странства соответствующие методы анализа. В работе «Изолиро-ианное государство» (1826 г.) Тюнен создал абстрактную географиче­скую модель, в основе которой лежали такие характеристики, как удаленность от центра и площадь. В данной модели транспортные издержки как линейная функция отделены от расстояния и от других факторов, воздействующих на размещение сельскохозяйственного про-илюдства и способы землепользования. Он полагал, что цена каждого Продукта в любой точке пространства отличается от его цены в городе M.I величину транспортных затрат, которые прямо пропорциональны Ml v груза и дальности перевозки. В нашей теории общего экономи-'|п кого пространства при определении факторов, влияющих на раз-Пичис цен на территории страны, мы будем придерживаться этой точ-Miярения.

Л. Маршалл, работы которого являются фундаментом теории мик-

I..... vi..... мпки, пространственный фактор практически не учитывает.

I III иыдингаст предположение о более важном и существенном значе-

нии для экономики учета фактора времени по сравнению с простран­ственным. Хотя Маршалл не мог не понимать, что факторы простран­ственного характера играют существенную роль в определении общей ситуации на рынке.

Неоклассические теории общего равновесия, разработанные Л. Вальрасом и В. Парето, рассматривают хозяйство в качестве едино­го целого и поэтому анализируют его безотносительно протяженности в пространстве. Такой подход обусловлен, видимо, тем, что политэко­номия того периода (А. Маршалл, Дж. Кларк, Л. Вальрас) занималась наиболее общими особенностями функционирования рынка, абстра­гируясь от целого ряда моментов и допущений.

Последователем теории Л. Вальраса стал К.Ф. Лаунхардт, Его исследования касались транспортно-инженерной экономики, теории цен и пространства рынка. Й. Шумпетер признал, что К. Лаунхардт одним из первых применил математику в исследовании рыночного про­странства, вместе с тем незаслуженно принизил его роль в становле­нии локальной теории. Это говорит о том, что историки экономической мысли не имеют систематического взгляда на пространственную тео­рию, которая стоит особняком в системе экономической науки. К. Лаун­хардт искал решение проблемы определения оптимальных районов продаж для конкурирующих между собой производителей, сосредото­ченных в одной точке и обслуживающих потребителей, равномерно рассредоточенных в экономическом пространстве. Эта проблема проти­воположна сформулированной Тюненом, который определяет опти­мальные районы снабжения для конкурирующих между собой потре­бителей, сосредоточенных в одной точке, но покупающих товары у производителей, рассредоточенных в экономическом пространстве.

Наибольший вклад в формирование теории пространства рынка сделал Ф. Феттер. Он полагал, что концепции конкуренции и монопо­лии следует сблизить, поскольку рынкам в разной степени присущи черты того и другого. Для уничтожения дискриминации в ценах, лик­видации встречных перевозок и переплат за фрахт требуется установ­ление цен ФОБ непосредственно покупателем. Конкуренция будет происходить только между предприятиями, которые поделили рынок, или на границах этих рынков.

Создателем первой теории модели пространственного экономи­ческого равновесия является А. Леш. Он сделал обзор всех теорий рационального использования пространства, созданных за 100 лет, и обобщил их под углом зрения теории общего равновесия. В исследо­вании А. Леша нашли отражение все основные элементы классической теории размещения: тюненовский анализ районов производства, обслу-

живающих точечный рынок; анализ точек производства обслужива­ющих районов сбыта К. Лаунхардта; теория минимизации транспорт­ных издержек и издержек на оплату рабочей силы при рациональном размещении промышленных предприятий А. Вебера; анализ моделей пространственной конкуренции в условиях дуополии и олигополии Г. Хотеллинга; теория региональных структур В. Кристаллера.

Экономические модели лишь относительно недавно стали важной частью регионального моделирования.

Зарубежным межрегиональным моделям часто недостает про­странственного содержания, поскольку регион в них рассматривается как единственная точка в пространстве. Характерные для внутрирегио­нальных моделей попытки определить пространственные связи сменя­ются в большинстве моделей анализом и прогнозированием процесса регионального роста и используются для прогнозирования экономи­ческой активности.

Можно выделить два типа межрегиональных моделей: «балансо­вые» и «полностью межрегиональные». Балансовая модель, с точки зрения У. Изарда [21, с. 345—346], фактически является общегосу­дарственной моделью, дезагрегированной на составляющие регионы. Из-за информационных трудностей эмпирическая разработка балан­совой региональной модели оказалась весьма трудной задачей.

Любая экономическая территориальная система открыта для всех, поскольку крупные предприятия в основном находятся в более тес­ном взаимодействии с экономической системой в целом, чем с сосед­ними по территории хозяйствующими образованиями.

Понятие пространства обсуждается в равной степени и физика­
ми, и математиками, и философами, а также, как видно из вышеприве­
денного анализа, и экономистами. >

Под пространством понимается объективная реальность, одна из основных форм существования материи, характеризующаяся про­тяженностью и объемом, в которой происходит взаимодействие неко­торых элементов.

В философии пространство рассматривается как положение мате­рии или явления в движении.

Во всех экономических исследованиях в основном под пространст­вом понимается промежуток между чем-нибудь, место, где что-нибудь вмещается, ограниченная территория. Экономическая география также рассматривает ограниченные территории, объединенные по каким-либо особенностям.

Рассмотрим пространство в экономическом аспекте. Необходимо выделять мега-, мезо-, микро- и макроуровни пространства. Действитель-

но, если рассматривать мировое экономическое пространство как мега-уровень, то экономическое пространство страны можно определить как макроуровень. К мезоуровню можно отнести экономическое пространст­во региона, а к микроуровню — пространство конкретных рынков.

Для экономиста границами пространства являются пределы дей­ствия основных хозяйственных потоков. Каким же образом проявля­ется в пространственном аспекте совокупность отношений экономи­ческих субъектов? Для этого следует определить пространство как сферу действия и влияния конкретной экономической единицы, а также как систему отношений, охватывающих взаимодействие этих субъектов. При этом отношения могут меняться во времени и под вли­янием внешних и внутренних факторов. Задача экономиста состоит в том, чтобы раскрыть природу совокупности хозяйствующих субъек­тов и определить ее проявление в данном пространстве.

Единое экономическое пространство — это единая структура национальной экономики. Внутри этой структуры каждый элемент зависит от структуры совокупности и законов, ею управляющих, с одной стороны, с другой стороны — это взаимозависимость и инте­грация этих элементов, которые не приобретают смысла иначе как один посредством другого. Так, например, происходит взаимодействие рын­ка и государства в пространстве. Можно сказать, что рыночные и госу­дарственные процессы происходят и движутся друг относительно друга в пространстве.

Следовательно, можно утверждать, что всех агентов экономики объединяет единое экономическое пространство страны, где одинако­вые для всех правила отслеживают и поддерживают особые государ­ственные институты.

Говоря об экономическом пространстве, следует разделять единое и общее экономическое пространство.

Единое экономическое пространство (ЕЭП) предполагает суще­ствование на территории страны единой национальной валюты, еди­ной законодательной базы, единого национального банка, единых усло­вий перемещения людей и товаров по территории.

Единое экономическое пространство лежит в основе формирова­ния общего экономического пространства (ОЭП), которое подразумевает достижение «равновесной и сбалансированной экономики», примерно одинакового уровня жизни на всей территории страны, равенство дохо­дов, опирающееся на самодостаточность регионов и бюджетное вырав­нивание.

К экономическим условиям, характеризующим движение к ОЭП, относятся:

1) выравнивание доходов на основе имеющихся ресурсов (трудо­вых, финансовых и т.д.), которое предполагает не равенство доходов, а соответствие, исходя из возможностей;

2) равновесие и баланс цен (достигается за счет конкуренции, оди­наковых издержек);

3) равновесный уровень безработицы в регионах (за счет мобиль­ности ресурсов);

4) примерно одинаковый уровень жизни в регионах;

5) единые правовые нормы и налоговая политика на территории страны (путем реализации бюджетного механизма).

Состояние экономического равновесия характеризуется тем, что ни один из экономических агентов не заинтересован в его изменении с помощью средств, которыми он располагает. Итальянский экономист В. Парето сформулировал принцип оптимальности, который гласит, что максимальное благосостояние, или общая полезность, достигает­ся при условии, что стремление к благополучию отдельных лиц не ведет к снижению уровня жизни любого члена общества. По его мнению, этот принцип может быть реализован в условиях неограниченной кон­куренции.

Впервые теоретическая модель общего экономического равнове­сия в условиях классического рынка была разработана швейцарским экономистом Л. Вальрасом как теория общего конкурентного равнове­сия. Модель Вальраса основана на использовании равновесных цен, обеспечивающих равенство спроса и предложения по каждому товару.

Принято различать частичное, общее и реальное равновесие. В дальнейшем мы будем исходить из определения общего равновесия, которое выступает как единая взаимосвязанная система, образованная всеми рыночными процессами на основе закона свободной конкурен­ции. С точки зрения Вальраса, общее предложение конечных продуктов в денежном выражении должно быть равно общему спросу на них как сумме доходов, приносимых всеми факторами производства их соб­ственникам. При этом равновесие считается достигнутым лишь тогда, когда существует не только равновесие спроса и предложения, но и рав­ное благосостояние участников рыночных отношений, которое пред­полагает рост благосостояния всех участников. Данные положения отражены на схеме общего экономического пространства (рис. 1.1).

Рыночное равновесие достигается через механизм конкуренции. Предположим, что общий рынок — это совершенный рынок, когда п одном рыночном пространстве на один и тот же продукт конкурен­ция установила одну цену. Сегодня в России межтерриториальная раз­ница в ценах составляет 1: 3 (соответственно, по уровню жизни 1: 6).

э^оМИЧЕскоед^

^ОЛЩЧЕСКОЕН?⁰⁰^

Рис. 1.1. Схема общего экономического пространства

Этим можно объяснить трудность вхождения Сибири, Севера, Даль­него Востока, Северного Кавказа в общероссийский рынок, хотя эти территории находятся в едином экономическом пространстве.

Как говорилось выше, когда перестают действовать рыночные механизмы, в национальной экономике возникает дисбаланс и стано­вится необходимым государственное регулирование. Роль государства в экономике предполагает взаимодействие государства и рынка как двух взаимодополняемых способов координации отношений между экономическими агентами и их группами. Таким образом, целесооб­разно рассматривать в качестве главных регулирующих сил достиже­ния экономического равновесия, а соответственно и путей достиже-

ния общего экономического пространства, рынок и государственное регулирование.

Взаимное влияние государства и рынка реализуется следующим образом: государство регулирует и стимулирует экономику и способ­ствует организации общества, экономика определяет возможности и мощь государства и формирует экономические интересы общества. Одна сфера оказывает влияние на другую через разнообразные комму­никационные каналы, каналы движения материально-финансовых и информационных ресурсов, а также воздействуя на функциониро­вание объектов, находящихся на их пересечении.

Моделированием пространственной конкуренции занимались Г. Хотеллинг, А. Лернер, X. Зингер, Т. Паландер, А. Смит. Классиче­ская теория размещения производства основывается на предпосылках совершенной конкуренции, но если фирмы конкурируют между собой в пространстве, используя цену ФОБ, то это означает, что они действу­ют в условиях монополистической, а не совершенной конкуренции.

Поддержание и стимулирование конкуренции в ОЭП является функцией государства. Борясь с монополией, отстаивая конкуренцию, государство находится и в рамках рыночной модели, и вне ее, гаранти­руя стабильность рыночной системы в целом. Поддержка стабильности играет не меньшую роль, чем защита конкуренции. От выверенной, активной работы соответствующих государственных институтов зависят социальный климат в стране, устойчивость финансовой систе­мы, прозрачность фондового рынка, оптимизация открытости нацио­нальной экономики в мировом хозяйстве, расширение значимости общественных благ (особенно в сфере услуг, образования, науки, здра­воохранения, культуры), а также создание правового поля на предпри­нимательской арене в связи с развитием рынка интеллектуальной соб­ственности в условиях бурной экспансии новых средств информации и коммуникации и многое другое. Поэтому даже в теоретической рыночной модели государству принадлежит важнейшая роль сохране­ния самого экономического пространства путем выражения обществен­ных интересов. Ни один частный бизнес, каких бы гигантских разме­ров он ни достигнул, по своей природе не может проигнорировать свои \ собственные интересы и взвалить на себя интересы всего общества. Оставаясь в рамках экономической теории, трудно представить йствующую рыночную модель, если не указать для этого множество пличных предпосылок. В действительности любая рыночная модель илизуется под воздействием как экономических, так и неэкономи-ких факторов. По мере возрастания сложности экономического вития той или иной страны роль неэкономических факторов воз-

«

— балансовый;

— системного анализа и моделирования;

— систематизации;

— картографический.

Балансовый метод. Экономические балансы — эффективное сред­ство региональных исследований. Роль их особенно возрастает в регу­лировании комплексного развития регионов в связи с тем, что имеет место разбалансированность экономики регионов в период становле­ния рыночных отношений в стране. Балансы позволяют:

— определить основные экономические связи в хозяйстве и между регионами;

— отобрать оптимальные из них, которые дают возможность наи­лучшим образом и с меньшими затратами обеспечить потребности населения и отраслей региональной специализации;

— определить место строительства тех или иных предприятий, обеспечивающее рациональное использование сырьевых, топливных, водных и других ресурсов, минимум затрат поставки готовой продук­ции к местам потребления.

Существует множество видов балансов, но наиболее известны материальные и межотраслевые. В регионах составляются балансы по отраслям специализации. Материальные балансы позволяют анали­зировать и прогнозировать состояние товарных рынков, они могут быть использованы маркетинговыми службами предприятий, соответству­ющими департаментами администраций всех уровней. Естественно, что составлению балансов предшествует большая аналитическая работа.

Составление отраслевых и региональных балансов позволяет выбрать правильные соотношения между отраслями рыночной специа­лизации, отраслями, дополняющими территориальный комплекс, т.е. обеспечивающими как потребности ведущих отраслей, так и нужды населения, и отраслями сферы услуг.

Балансы необходимы также для разработки рациональных меж­региональных и внутрирегиональных связей. Экономические обосно­вания размещения предприятий (выбор региона для сооружения пред­приятия, определение места строительства, расчет обеспечения его сырьем, топливом, энергией, водой, трудовыми и другими ресурсами) составляют содержание балансового метода. В основу региональной экономики входят балансы регионального производства и потребле­ния основных видов продукции.

Для составления региональных балансов должны предваритель­но производиться большие проектно-изыскательские работы, экспе­диции, в которых используются полевые и камеральные методы.

Составление отраслевых и региональных балансов позволяет уста­новить уровень комплексного развития региона и выявить диспро­порции.

Системный анализ и моделирование. Метод основывается на комплексном изучении хозяйства региона, его внутренних взаимосвя­зей, взаимодействия элементов структуры. Всесторонний анализ, использующий принцип поэтапности, начинается с постановки цели и задач, формулировки гипотезы развития. При этом главным крите­рием оптимальности развития региона и национальной экономики в целом является эффективность, т.е. наиболее полное удовлетворе­ние потребностей населения.

Поскольку по мере развития хозяйства регионов, особенно с обра­зованием межрегиональных ассоциаций экономического сотрудниче­ства, взаимосвязи в экономике становятся все более сложными, воз­никает необходимость в разработке и применении экономико-матема­тических моделей территориальных экономических процессов.

Использование экономико-математических моделей позволяет с минимальными затратами времени и труда обрабатывать огромные массивы информации, выбирать оптимальные решения в соответствии с поставленной целью.

Сегодня моделируются:

1) территориальные пропорции развития экономики России;

2) размещение отраслей хозяйства;

3) формирование хозяйственных комплексов.

Важная качественная особенность многих разработанных моде­лей региональной экономики — способность отражать структуру, взаимосвязи и закономерности процессов, происходящих не только в различных регионах, но и в странах с разным социально-экономи­ческим устройством.

В условиях перехода к рыночной экономике моделирование затрудняется неустойчивым характером экономических процессов, Хаотичным изменением «правил игры». В то же время выдвигаются Новые требования к моделированию, прежде всего, в связи с необхо­димостью количественной оценки кризисных явлений, последствий Вклада прежних экономических связей, ликвидации экономических 1'убы'ктов и т.п. Для формализации подобных ситуаций создаются Ионые теории, математический аппарат и модели (например, теории Модели катастроф и бифуркаций).

большие затруднения для моделирования создает усиливающий­ся и ((бстоятельствах переходного периода информационный дефицит. ■Икают проблемы с информацией о частном секторе, расширяется

теневая экономика, переводится на новую методологию статистика; отсюда и отсутствие достаточно длинных динамических рядов сопоста­вимых данных. А вот быстрый прогресс компьютерной техники и ком­пьютерных технологий — фактор, безусловно, благоприятный в рас­сматриваемом отношении.

Тем не менее экономико-математические методы не позволяют с достаточной достоверностью определить долговременные послед­ствия принятых региональных решений.

Метод систематизации связан с разделением изучаемых явлений (исходя из целей исследования) на основе избранных критериев, про­цессов и явлений на определенные совокупности, характеризующие­ся общностью признаков и отличительных черт. Это — приемы клас­сификации, типологии, концентрации и др.

Картографический метод является специфическим методом исследования в региональной экономике. Карта важна не только в гео­графии, но и в региональной экономике. Она позволяет наглядно пред­ставить размещение производства в экономике региона, дает множе­ство другой информации о ней.

Благодаря использованию карт, картосхем, картограмм, картодиа­грамм наглядно воспринимаются и хорошо запоминаются не только особенности размещения, но и статистические материалы, характери­зующие уровни развития отраслей и регионов.