Решение. Нет, при условии, что руководство может продемонстрировать, что плавающая часть свопа не приведет к существенной неэффективности

Нет, при условии, что руководство может продемонстрировать, что плавающая часть свопа не приведет к существенной неэффективности.

Цель перспективного теста на эффективность - показать, что Компания С обоснованно ожидает, что хеджирование будет эффективным в соответствии с МСФО (IAS) 39.88. Если основные условия долга и фиксированной части свопа совпадают, и если руководство может доказать и документально подтвердить, что изменения справедливой стоимости переменной части свопа маловероятны и не приведут к существенной неэффективности, этого будет достаточно, чтобы продемонстрировать высокую эффективность хеджирования. В таком случае математических расчетов для подтверждения эффективности не требуется.

Фиксированная часть свопа точно совпадает с процентными платежами по хеджируемому долгу с фиксированной процентной ставкой. Маловероятно, что переменная часть свопа вызовет существенную неэффективность, учитывая краткосрочность интервала между датами пересмотра цен данной части свопа (три месяца). Поэтому Компания С может проводить только количественный перспективный тест на эффективность.

3.4 Ретроспективное тестирование эффективности при совпадении основных условий

Вопрос

Нужно ли проводить ретроспективный тест на эффективность, если основные условия инструмента хеджирования совпадают с основными условиями хеджируемой статьи?