Комментарий гражданского кодекса Республики Казахстан 23 страница

Обязательным условием действия в чужом интересе без поручения также является уведомление заинтересованного лица о действиях в его интересе. Лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить о совершении действий в его интересах заинтересованному лицу. Кроме того, лицо, действующее в чужих интересах, обязано выждать в течение разумного срока решения об одобрении или неодобрении предпринятых действий, причем ожидание не должно повлечь серьезного ущерба для заинтересованного лица (п.1 ст.856 ГК). Естественно, не требуется специального сообщения заинтересованному лицу о действиях в его интересе, если он находится при их совершении.

Последствием одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе является применение правил о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий. Причем не имеет значения, получено одобрение в устной форме или письменной. Кроме того, одобрение заинтересованным лицом совершенных действий в его интересе влечет и возмещение убытков лицу, действующему в его интересе (п.1 ст.859 ГК). Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба возникает и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Например, лицо, спасая из горевшей квартиры антикварную картину, не смогло в целостности вынести ее из огня, и при этом спалило себе руки. Был установлен ожог первой степени. В этом случае, лицо, действовавшее в чужом интересе, имеет право на возмещение ущерба, причиненного его здоровью, хотя картина не была спасена. Следует иметь в виду, что в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимости имущества.

Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица, возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида (п.2 ст.859 ГК).

В случае неодобрения заинтересованным лицом действий в его интересе, они не влекут для него обязанностей ни в отношении совершившего эти действия, ни в отношении третьих лиц (п.1 ст.858 ГК). При этом не подлежат возмещению и убытки лица, действовавшего в чужом интересе.

Однако, если совершение тех или иных действий обусловлено вопросами жизни и здоровья "заинтересованного лица", то действия с целью предотвратить опасность для жизни лица, оказавшегося в опасности, совершаются и против воли этого лица, а исполнение обязанности по содержанию кого-либо - против воли того, на ком лежит эта обязанность.

Совершение действий лицом в чужом интересе без поручения предполагает возможность получения им вознаграждения от заинтересованного лица в случае положительного исхода дела для последнего (ст.860 ГК), если такое право предусмотрено законодательными актами, соглашением с заинтересованным лицом или обычаями делового оборота.

Последствиями совершения сделки в чужом интересе являются возникновение прав и переход обязанностей по сделке к лицу, в интересах которого она совершена, но только если соблюдены два условия:

1) одобрение им этой сделки;

2) если другая сторона не возражает против такого перехода либо при заключении сделки знала или должна была знать о том, что сделка заключена в чужом интересе.

Следовательно, лицо, прежде чем совершать действия в чужом интересе, должна проинформировать другую сторону о том, что оно действует от имени другого лица и в его интересе. В обязанностях лица, действующего в чужом интересе, проявляется его схожесть с фигурой поверенного в договоре поручения.

Отличительной особенностью совершения действий в чужом интересе без поручения является обязательность предоставления отчета с указанием полученных доходов и понесенных расходов и иных убытков лицом, осуществляющим эти действия, лицу, в интересах которого оно действовало (ст.864 ГК).

Комментарий к главе 43.

"Комиссия"

Признаки договора комиссии, отраженные в определении (ст.865 ГК), отличают его от сходного с ним договора поручения. Эти отличия проявляются в двух отношениях:

1) договор комиссии всегда признается возмездным, и комиссионер во всех случаях имеет право получить от клиента вознаграждение, даже если бы в текст договора это условие не было включено;

2) комиссионер выступает в гражданском обороте от собственного имени, поэтому по совершенным им сделкам права и обязанности принадлежат комиссионеру и реализуются его действиями. Например, комиссионер, продающий имущество комитента, выполняет все обязанности продавца, и покупатель ему уплачивает деньги. Не оказывают влияния на положение комиссионера как самостоятельного участника совершаемой им сделки и такие обстоятельства, когда контрагенту становится известным имя комитента либо последний вступает в посредственные контакты с ним (п.1 ст.867 ГК). ГК вводит ранее неизвестную разновидность договора комиссии, по которой могут совершаться так называемые сделки на себя (ст.874 ГК). Так, комитент поручает комиссионеру продать определенное имущество, которое впоследствии приобретает в качестве покупателя сам комиссионер. Представляется, что такая сделка на себя может иметь место в результате волеизъявления комиссионера, осуществляемого после заключения договора комиссии. Если намерение вступить в сделку с будущим комитентом возникло у него до или в момент заключения договора комиссии, то этот договор оказался бы явно невыгодным для комитента, поскольку он обязывался нести неопределенные расходы по выплате комиссионного вознаграждения. Поэтому при совпадении во времени момента заключения договора комиссии и совершенной комиссионером сделки на себя, это обстоятельство может служить основанием для признания договора комиссии мнимой сделкой.

Договор комиссии может быть заключен как на определенный срок, так и без указания срока. Различия между ними касаются права комиссионера на односторонний отказ от договора. В срочном договоре комиссии действует общее правило, согласно которому комиссионер не вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения принятого поручения (п.1 ст.878 ГК. Исключения из этого правила предусмотрены здесь же). Противоположная норма установлена для договора комиссии, заключенного без указания срока: комиссионер вправе в любое время отказаться от договора, уведомив комитента об отказе не позднее чем за один месяц, если более длительный срок уведомления не предусмотрен договором (п.1 ст.881 ГК).

Договор комиссии является безусловно возмездным. Поэтому отсутствие в договоре условия о размере вознаграждения не влечет за собой возможности признания сделки недействительной. В этом случае применяется правило об определении цены в возмездном договоре, содержащееся в п.3 ст.385 ГК. Согласно этому правилу, вознаграждение уплачивается после исполнения договора комиссии в сумме, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Комиссионеру может быть установлено договором дополнительное вознаграждение за совершение сделок на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом (п.2 ст.868 ГК). При этом данное дополнительное вознаграждение может выплачиваться комиссионеру сверх причитающейся ему половины вырученной к выгоде комитента суммы.

Сделки, совершаемые комиссионерами, не сводятся только к купле-продаже. Комитент может поручить комиссионеру заключать договоры подряда, перевозки, совершать сделки с ценными бумагами (ст.29 Закона "О рынке ценных бумаг" от 5 марта 1997 г.). Разновидностью договора комиссии является консигнация, по которой продавец (консигнант) поставляет товар на склад торгового посредника (консигнатора) с возложением на него обязанности продать товар в обусловленный срок от своего имени, но за счет консигнанта.

При исполнении комиссионного поручения должны соблюдаться последовательно следующие правила:

1) при наличии конкретных указаний по поводу характера и условий подлежащих совершению сделок комиссионер обязан руководствоваться этими указаниями;

2) при отсутствии в договоре таких указаний комиссионер должен действовать в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

3) независимо от наличия указаний комитента принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях (ст.868 ГК).

В ГК определены последствия отсутствия указаний от комитента. Если комиссионер совершает сделки более выгодные по сравнению с предписанными комитентом условиях, то полученная по этим сделкам выгода делится сторонами договора комиссии поровну, если иное не предусмотрено договором (п.2 ст.868 ГК).

В случаях, когда комиссионер поручает совершение сделок купли-продажи, отступление от указаний комитента допускается, как правило, в определении цены продаваемого или приобретаемого имущества. Последствия таких отступлений выражаются в следующем:

1) комиссионер, продавший имущество по цене ниже согласованной с комитентом, обязан возместить последнему разницу, если не докажет, что у него не было возможности продать имущество по согласованной цене и продажа по более низкой цене предупредила еще большие убытки, а также то, что не имел возможности получить предварительного согласия комитента на отступление от его указаний;

2) если комиссионер купит имущество по цене выше согласованной с комитентом и сообщит, что принимает разницу в цене на свой счет, комитент не вправе отказаться от принятия такого имущества (ст.870 ГК);

3) если комиссионер не принимает на свой счет разницу в цене, при таком отступлении от указаний комитента, последний обязан без промедления заявить комиссионеру о своем нежелании принять покупку. В этом случае комиссионер считается невыполнившим свои обязанности.

Основную обязанность комиссионера составляет участие от своего имени в совершении одной или нескольких сделок. При этом комиссионер должен учитывать, что интерес комитента не исчерпывается лишь оформлением сделки, для него не менее важно реальное исполнение сделки, когда по условиям предоставление предмета сделки должно быть осуществлено непосредственно комитенту. В таких случаях неисполнение сделки третьим лицом влечет ответственность комиссионера перед комитентом не только тогда, когда он принял на себя особое ручательство (делькредере), но и в случае, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе контрагента. Кроме этих двух исключений действует прежнее традиционное общее правило: комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, совершенной с ними за счет комитента.

В ГК несколько норм имеют целью обеспечить надлежащее исполнение обязанностей комиссионером. В частности, комиссионер обязан застраховать находящееся у него имущество комитента, когда страхование этого вида имущества обязательно в силу закона, а также по условиям договора комиссии. Неисполнение этой обязанности влечет ответственность комиссионера (п.3 ст.873 ГК).

В развитие содержащегося в общей части ГК правила об удержании (ст.292 ГК) для комиссионера предусмотрена возможность удерживать вещи, подлежащие передаче комитенту, либо третьему лицу по заключенной комиссионером сделке, до выплаты причитающихся ему по договору комиссии сумм (п.2 ст.871 ГК). Следует полагать, что уплачиваемая сумма неустойки за задержку передачи вещи третьему лицу в таких случаях должна относиться на счет комитента.

Что касается поступивших комиссионеру денежных сумм по сделкам, совершенным за счет комитента, то удержание причитающихся комиссионеру денег из этих сумм является само собою разумеющимся правилом (ст.872 ГК).

Комментарий к главе 44.

"Доверительное управление имуществом"

Глава, посвященная доверительному управлению имуществом, впервые появилась в Особенной части ГК. Однако ее появление ожидалось с начала 90-х годов и многие законодательные и подзаконные акты ввели понятие "доверительное управление" именно в том смысле, который заложен в Особенной части ГК.

Идея права доверительного управления берет начало в римском праве с разделения прав на одну и ту же вещь (например, при суперфиции и эмфитевзисе). Затем она было воспринято англо-американской системой права для объяснения одновременного существования прав нескольких иерархических слоев общества на один и тот же участок земли (от собственника короля (суверена) до крестьянина, реально обрабатывавшего землю). Назывались такие права в разные времена по-разному. На начальном этапе использовался термин "use". Позднее речь стала идти о трасте ("trust"). Исторически в англо-американском праве траст использовался для обхода существовавших, как предполагалось, несправедливых законов и признавался только так называемым "правом справедливости". Запрет на наследование земельных участков и приобретение их в собственность монастырями, наложенный светской властью, встретил сопротивление со стороны церкви, которая всячески поощряла введение траста. С помощью этого правового инструмента рыцарь, уходящий в многолетний крестовый поход мог передать свою землю доверительному собственнику для выгодоприобретателя, которым назначал себя или свое потомство. С другой стороны, городские общины покупали земли на свое имя и назначали выгодоприобретателями монастыри и другие церковные структуры. Таким образом, потомки и церковь, не будучи вправе по общему праву быть собственниками земли юридически, становились таковыми фактически легально по праву справедливости.

Постепенно объект траста расширился с земли на иную недвижимость и классические движимые вещи, а затем на ценные бумаги, денежные средства и имущественные права в невещественном виде. Произошло это во многом благодаря бурному развитию рынка в Америке. Передача в траст ценных бумаг (в основном, акций) позволила в конце XIX века быстро монополизировать капитал. Траст стал синонимом монополии, а негативное влияние монополий на рынок, в свою очередь, вызвало появление антитрастового (антимонопольного) законодательства, транскрибированного в русском языке как "антитрестовское".

В 20-х годах XX-го столетия термином трест обозначали юридическое лицо, в которое входила группа несамостоятельных предприятий. Сущностной связи советского треста с англо-американским трастом в отечественном законодательстве по сути не прослеживалось. Возможно лишь предположение, что государство, объясняя правосубъектность своих предприятий, передавало в доверительную собственность или доверительное управление свое имущество предприятиям для использования по назначению в интересах всего населения. С конца 20-х годов ужесточение монополизма государственной собственности на долгое время в принципе закрыло путь такому разделению прав на одно и то же имущество, которое могло привести к мысли о том, что кто-то еще кроме государства может быть, хотя бы гипотетически, признан собственником государственного имущества. Лишь сравнительно недавно (в 70-е - 80-е годы) трестами, отдавая дань историческим фетишам монополизма, стали называть строительные объединения, включавшие в себя несколько юридических лиц.

Право доверительного управления существует на сегодняшний день только в некоторых странах, образовавшихся в результате распада Советского Союза (например, Республике Казахстан и Российской Федерации). Континентальная школа права, за пределами упомянутых стран, не использует ни термин "траст", ни термин "доверительное управление имуществом". Подобные отношения в этих странах регулируются исходя из принципа "свободы договора".

Общим между трастом и доверительным управлением имуществом является то, что собственник передает кому-либо имущество для использования его в интересах третьего лица. Но траст и доверительное управление имеют между собой принципиальное отличие. В трасте имущество передается в собственность доверительному собственнику. Одновременно это имущество принадлежит на праве собственности, в зависимости от особенностей национального законодательства и от того, как составлен договор, первоначальному собственнику (учредителю траста) или выгодоприобретателю (бенефициарию).

Существуют концепции траста и не противоречащие пониманию права собственности в континентальной системе права. Так, в соответствии с Гражданским кодексом Квебека траст предполагает только одного собственника. До передачи имущества доверительному собственнику собственником является учредитель траста, с момента передачи доверительный собственник, а при передаче его в той или иной форме выгодоприобретателю - выгодоприобретатель.

Континентальная система права не признает "расщепления" собственности. С ее позиций собственность - абсолютная, ограниченная только законом, власть собственника над имуществом. Поэтому Республика Казахстан и Российская Федерация не восприняли концепции траста, а ввели доверительное управление имуществом, при котором собственником остается учредитель доверительного управления. Традиции такого института заложены еще в русском дореволюционном праве и ближе всего корреспондируют управлению поместьями управляющими.

Поэтому следует понимать, что использование на территории Республики Казахстан терминов "траст", "трастовая сделка" и "трастовая фирма" неправомерно, не распознаваемо нашим правом и, соответственно, не влечет никаких правовых последствий. При столкновении в деловой документации с такими терминами надо смотреть глубже - в какой организационно-правовой форме зарегистрировано юридическое лицо и какую сделку, известную нашему законодательству, имели стороны в виду при ее заключении.

При учреждении доверительного управления имуществом доверительный управляющий обязуется осуществлять от своего имени управление переданным в его владение, пользование и распоряжение имуществом, если иное не предусмотрено договором или законодательными актами, в интересах выгодоприобретателя (п.1 ст.883 ГК). По общему правилу, доверительное управление осуществляется от имени доверительного управляющего, но не обязательно. Договором может быть предусмотрено выступление доверительного управляющего от имени собственника имущества. Законодательными актами может быть предусмотрено выступление доверительного управляющего от имени собственника имущества, выгодоприобретателя или любого третьего лица (например, государства, административно-территориальной единицы, государственного предприятия).

Выступление доверительного управляющего в гражданском обороте от собственного имени напоминает договор комиссии, а от имени собственника - договор поручения и представительство. Однако связь это кажущаяся, поскольку право доверительного управления по содержанию шире. Если договора комиссии и поручения заключаются для совершения комиссионером (поверенным) определенных юридических действий, то в доверительном управлении, во-первых, не обязательно речь может идти о юридических действиях (например, при передаче имущества на сохранение до достижения совершеннолетия), во-вторых, управляющему ставится обычно общая цель (например, максимизация прибыли), а он уже действует по своему усмотрению. В то же время по содержанию доверительное управление имуществом в каких-то конкретных случаях может совпасть с договорами комиссии и поручения.

По общему правилу, имущество передается доверительному управляющему во владение, пользование и распоряжение. Однако, передача всех трех правомочий собственником совсем не обязательна. Возможно делегирование одного или двух правомочий. Причем, возможно то или иное их ограничение. Так, если доверительному управляющему по решению органа опеки и попечения передают дом несовершеннолетнего в управление до достижения его совершеннолетия, то, естественно, правом распоряжения управляющий не наделяется. Или при передаче бензина доверительному управляющему для реализации не предполагается передача ему права пользования. Таким образом, термин "управление" в доверительном управлении предполагает оговоренный договором или законодательным актом набор правомочий собственника и не является одноуровневым с самими правомочиями. Встречающийся в подзаконных нормативных актах, особенно в сфере законодательства о приватизации, оборот "передача во владение, пользование и управление" не имеет легальной основы в ГК и толкуется как "владение, пользование и частичное распоряжение".

Договор доверительного управления заключается в интересах выгодоприобретателя. Выгодоприобретатель может получить имущество или иные блага от доверительного управляющего сразу или по частям, по наступлении события, в зависимости от результатов хозяйственной деятельности доверительного управляющего или в зависимости от иных факторов. Выгодоприобретатель назначается учредителем доверительного управления или определяется в соответствии с законодательными актами. Нередко учредитель назначает доверительным управляющим себя. Учредитель будет также являться выгодоприобретателем при неуказании в договоре выгодоприобретателя, если иное не предусмотрено законодательными актами. Мы допускаем, что учредитель или закон могут предусмотреть неопределенный круг выгодоприобретателей. Например, при установлении доверительного управления в пользу лиц, плодотворно занимающихся научными изысканиями в какой-либо области.

Наиболее часто доверительное управление имуществом возникает из сделки. Любые два субъекта гражданского права могут заключить между собой договор доверительного управления. Нередка ситуация возникновения рассматриваемых правоотношений из односторонней сделки. Например, в завещании может быть назначен исполнитель завещания (доверительный управляющий).

В остальных случаях доверительное управление учреждается на основании решения суда или административного акта. По решению суда доверительное управление может возникнуть при установлении опеки над имуществом недееспособного, безвестно отсутствующего или объявленного умершим гражданина или в других случаях, предусмотренных законодательными актами.

Особо следует отметить применение данного института при неплатежеспособности и прекращении юридического лица. Закон Республики Казахстан от 21 января 1997 года N 67-1 "О банкротстве" не содержит упоминания о доверительном управлении имуществом. Однако, подпункт 2 п.2 ст.883 ГК устанавливает, что доверительное управление имуществом при банкротстве может возникнуть на основании решения суда. Кроме того, нет ограничений и к возникновению такой конструкции по договору, если его субъектный состав и условия не противоречат ГК.

Следует обратить внимание, что доверительное управление может возникнуть как при банкротстве, так и при ликвидации юридического лица. Однако его следует в данных случаях отличать от представительства. Если ликвидацию или какую-либо процедуру банкротства проводит орган ликвидируемого юридического лица или юридического лица, объявленного банкротом, то мы имеем налицо представительство. Практически субъект не меняется и отношения доверительного управления не возникают. Органу такого юридического лица делегируются полномочия по управлению балансовым имуществом.

Если же ликвидация осуществляется принудительно по решению суда и ее проведение предоставлено третьему лицу, то в такой ситуации отношения возможно и желательно оформлять договором доверительного управления имуществом. Аналогична ситуация и в банкротстве. Внешнее управление банкротом при реабилитационной процедуре вполне возможно оформить договором доверительного управления имуществом. Отношения с конкурсным управляющим также могут быть оформлены договором доверительного управления, если конкурсный управляющий не является физическим лицом-служащим юридического лица-банкрота. При оформлении договора доверительного управления объектом должно выступать предприятие как имущественный комплекс в целом. Понятие и состав такого имущественного комплекса определены в ст.119 ГК. Императивно требование и к цели договора. Ее можно примерно сформулировать как осуществление функций управляющего в точном соответствии с законодательством о банкротстве.

На основании административного акта доверительное управление учреждается при установлении опеки над имуществом несовершеннолетнего, умершего; при поступлении предпринимателя на государственную службу и в других случаях, предусмотренных законодательными актами. В отношении управления имуществом ограниченно дееспособного гражданина или бесхозного имущества органы опеки и попечительства могут установить режим доверительного управления, но могут избрать для этого и иные правовые средства. Однако первый вариант предпочтительнее.

Учредителем доверительного управления на основании сделки, по общему правилу, является собственник. В отношении государственного имущества им может выступить предприятие на праве хозяйственного ведения с учетом ст.200 ГК, казенное предприятие или учреждение с разрешения компетентного органа государства или уполномоченный на то государственный орган. Таковым является, например, Министерство финансов, которое через Департамент по управлению государственным имуществом передает государственные предприятия и пакеты акций в доверительное управление частным лицам. Но следует знать, что передача в доверительное управление государственной недвижимости с правом распоряжения является незаконной, поскольку противоречит законодательству о приватизации Республики Казахстан.

Доверительным управляющим может быть любое лицо, если иное не предусмотрено законодательными актами (часть 1 п.2 ст.884 ГК). Конечно, физическое лицо должно быть дееспособным, а юридическое лицо не должно быть ограничено специальной правоспособностью. Такой режим распространяется на иностранных лиц и лиц без гражданства. Кроме перечисленных лиц, доверительным управляющим может быть государство или административно-территориальная единица в лице уполномоченного ими органа. Законодательные акты могут предусмотреть дополнительные требования к управляющим. Так, например, трастовые операции разрешается осуществлять только банкам и только на основании соответствующей лицензии. Перспективным видится создание специализированных государственных предприятий по доверительному управлению имуществом реабилитируемых предприятий, бесхозным имуществом, наследственной массой, имуществом несовершеннолетних, ценными бумагами пенсионеров и некоторых других.

По общему правилу, назначение доверительным управляющим может быть произведено только с его согласия (часть 2 п.2 ст.884 ГК). Однако, если доверительным управляющим является специализированное юридическое лицо, для которого это управление чужим имуществом является основным видом предпринимательской деятельности и которое сделало публичную оферту (предложение вступить в сделку), либо лицо, обязанное принимать имущество в доверительное управление в соответствии с законодательным актом, согласия доверительного управляющего на его назначение не требуется.

Объектом доверительного управления может быть любое имущество, если иное не предусмотрено законодательными актами. Имущество должно пониматься в смысле п.2 ст.115 ГК. К имущественным благам и правам (имуществу) относятся: вещи, деньги, в том числе иностранная валюта, ценные бумаги, работы, услуги, объективированные результаты творческой интеллектуальной деятельности, фирменные наименования, товарные знаки и иные средства индивидуализации изделий, имущественные права и другое имущество. При этом следует иметь в виду, что вещами являются не все осязаемые предметы материального мира, а лишь те, которые представляют для учредителя доверительного управления какую-либо социально-экономическую ценность.

В отношении объектов - индивидуально-определенных вещей у доверительного управляющего возникают вещные права. Это значит, что его права дополнительно регулируются нормами Раздела 2 ГК "Право собственности и иные вещные права". К вещам в данном смысле относятся осязаемые вещи и вещи-символы. Классическим примером вещи-символа является ценная бумага. Но следует иметь в виду, что вещное право существует лишь на сам бумажный носитель ценной бумаги. То есть ее, например, можно истребовать из чужого незаконного владения. Право же из бумаги (например, права акционера из акции) является обязательственным и к нему нельзя применить нормы Раздела 2 ГК. Неосязаемые вещи (например, электроэнергия) и наличные деньги являются вещами особого рода, поэтому применение к ним общих положений о собственности и иных вещных правах не должно противоречить особой природе упомянутых вещей. Одна из важных с точки зрения правового статуса норм Общей части ГК, регулирующих вещные права, воспроизведена с некоторыми изменениями в п.3 ст.888 ГК: доверительный управляющий имеет право истребовать вверенное ему имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения нарушения его права на управление, хотя бы эти нарушения не были связаны с нарушением владения.

В доверительное управление может быть передано обремененное имущество. Предупреждение доверительного управляющего об обременениях со стороны учредителя обязательно. Передача заложенного имущества в доверительное управление не лишает залогодержателя права обратить взыскание на это имущество. В данном случае кредиторы имеют не только приоритет, но и монополию на обращение взыскания. Монополию на обращение взыскания может нарушить только расторжение договора доверительного управления и начало судебной процедуры банкротства учредителя доверительного управления.

Имущество, передаваемое в доверительное управление, может изменяться в рамках определенных условий управления количественно и качественно. Изменение количества и качества доверенного имущества обусловливается тем заданием, которое получил доверительный управляющий от учредителя доверительного управления. Контроль за изменением состава имущества осуществляют учредитель доверительного управления и выгодоприобретатель или их представители. Имущество, приобретенное доверительным управляющим в процессе осуществления возложенных на него обязанностей, включается в состав доверенного имущества.