Особенность международной системы и политика держав в регионе

Вашингтонская система международных отношений была более равновесной по сравнению с Версальской. Отражая баланс сил ведущих тихоокеанских держав, она в то же время соответствовала балансу их главных национальных интересов. Вместе с тем, Япония и Китай, в силу своей внутренней специфики, не могли долгое время оставаться надежными гарантами Вашингтонских соглашений и союзниками в утверждении политики регионального равновесия.

Международная стабильность в регионе в высокой степени зависела не столько от внешних факторов, а от выбора пути внутриполитического развития каждого из региональных государств – Китая, Японии и остававшегося вне системы Советского Союза.

Спецификой развития международных отношений в 20-30-е гг. в этом регионе стало образование официально не признанных государств с номинальным суверенитетом. В их числе – Монгольская Народная Республика, Тувинская Народная Республика и Синьцзян уйгурский район Китая, - все они находились в сфере безраздельного влияния СССР и Коминтерна, а также государство Маньчжоу-го, созданное Японией.

На рубеже 20–30-х гг. и особенно в период экономического кризиса ситуация на Дальнем Востоке и в АТР обострилась. Еще больше усилилось соперничество держав – Японии, США, Великобритании, Франции, СССР, главным образом за Китай. Так, по размерам прямых капиталовложений в Китае Англия удерживала первое место, Япония вышла на второе, а США – на третье место. Во внешнеторговом обороте Китая Япония заняла в эти годы первое место, а США сумели оттеснить Англию, и вышли на второе место. Япония стремилась к монопольному господству в регионе и созданию под своей эгидой «Великой Азии», а для проникновения в Китай использовала как его внутриполитические противоречия, так и разногласия держав.

Укрепление стратегических позиций Японии в Тихом океане вызывало тревогу США, Англии и Франции. Лига наций, несмотря на ее усилия, не смогла противодействовать агрессии Японии в Маньчжурии и ее ревизии Версальско-Вашингтонского договоренностей, которые перестали работать с выходом Японии из Лиги наций. Таким образом, в межвоенный период международная политика на Дальнем Востоке и в АТР была крайне противоречивой.