Занятие 2. Вопросы к лекции: 1) Специальные начала назначения наказания

Вопросы к лекции: 1) Специальные начала назначения наказания.

К подобного рода началам относятся: назначение наказания при нали­чии смягчающих обстоятельств (ст. 62 УК России); назначение более мягко­го наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК Рос­сии); назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхо­ждении (ст.65 УК России); назначение наказания за неоконченное преступ­ление (ст.66 УК России); назначение наказания за преступление, совершен­ное в соучастии (ст.67 УК России); назначение наказания при рецидиве пре­ступлений (ст.68 УК России); назначение наказания по совокупности пре­ступлений (ст.69 УК России); назначение наказания по совокупности приго­воров (ст.70 УК России).

В ст.62 говорится о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК, т.е., фак­тически, обстоятельств, образующих понятие едеятельное раскаяние», а также при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответст­вующей статьей особенной части уголовного Кодекса.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мо­тивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно умень­шающих степень общественной опасности преступления, а равно при актив­ном содействии участника группового преступления раскрытию этого пре­ступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, преду­смотренного соответствующей статьей особенной части уголовного Кодек­са, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмот­ренный в качестве обязательного (ч. 1 ст.64 УК России).

Обучаемые должны знать, что назначение более мягкого наказания чем предусмотрено в санкции статьи является обязательным и при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст.65 УК России). В случае при­знания подсудимого виновным присяжные заседатели решают вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения. В первом случае срок и размер наказания, не может превышать двух третей максимально­го срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, во втором - наказание назначается по прави­лам о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за соверше­ние данного преступления.

Более мягкое наказание назначается и за неоконченное преступление. Так, в соответствии с ч.2 ст.66 УК России срок или размер наказания за при­готовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного Кодекса за окончен­ное преступление. В соответствии с ч.З и 4 ст.66 УК России срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвер­тей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части уголовного Кодекса за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лише­ние свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступле­ние не назначаются.

Специальные начала назначения наказания могут не только смягчать, но и влечь более строгое наказание, на основании и в пределах, установленных уголовным законом.

Так, в соответствии со ст.67 УК России при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причи­ненного возможного вреда.

Более строгое наказание назначается и за рецидив преступлений. Срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины мак­симального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений - не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, преду­смотренного за совершенное преступление (ч.2 ст.68 УК России).

Особое внимание обучающиеся должны обратить на ст.ст.69 и 70 УК России, где регламентируются вопросы назначения наказания по совокупно­сти преступлений и по совокупности приговоров.

Так, в соответствии с. ч.ч.2 и 3 ст.69 УК если преступления, совершен­ные по совокупности, являются только преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения на­казаний. При этом окончательное наказание не может превышать макси­мального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяж­кое из совершенных преступлений. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является преступлением средней тяжести, гяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание на­значается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть более два­дцати пяти лет¹⁰⁶.

При назначении наказаний по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью при­соединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максималь­ного срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Об­щей частью уголовного Кодекса.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вопросы, рекомендуемые для рассмотрения на семинарском занятии:

1) Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

2) Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

3) Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снис­хождении.

4) Назначение наказания за неоконченное преступление.

5) Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

6) Назначение наказания при рецидиве преступлений.

7) Назначение наказания по совокупности преступлений.

8) Назначение наказания по совокупности приговоров.

9) Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

Темы рефератов и курсовых работ:

1) Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Темы дипломных работ:

1) Специальные начала назначения наказания.

Тестовые проверочные задания:

1) Какой из предложенных вариантов ответа не является основанием для возможного назначения более строгого наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК?

а) Назначение наказания при наличии отягчающих обстоятельств.

б) Назначение наказания по совокупности преступлений.

в) Назначение наказания по совокупности приговоров. (Комплект тес­тов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

¹¹⁶ В редакции Федерального закона от 25. Об. 98 №92-ФЗ.

2) В каких случаях возможно назначение более мягкого наказания, чем редусмотрено за данное преступление?

а) При наличии исключительных обстоятельств.

б) При вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

в) За неоконченное преступление.

г) Все ответы правильные. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное раво. - Чита, 2000).

3) Каковы пределы возможного смягчения наказания при наличии ис-пючительных обстоятельств дела?

а) Наказание может быть назначено ниже низшего предела, преду-ыотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

б) Может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмот-ено статьей Особенной части УК.

в) Суд может не применить дополнительный вид наказания, преду-мотренный в качестве обязательного.

г) Все ответы правильные. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное раво. - Чита, 2000).

4) Преступление пресечено на стадии приготовления к совершению реступления, за которое предусмотрено лишение свободы на срок до че-гырехлет. Какое решение будет принято?

а) Назначенное наказание не должно превышать двух лет лишения вободы.

б) Лицо не подлежит уголовной ответственности.

в) Лицо подлежит освобождению от наказания.

г) Должно быть назначено минимальное наказание - шесть месяцев лишения свободы. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. — Чи-ш, 2000).

5) Какие принципы применяет суд при назначении окончательного на-азания по совокупности приговоров?

а) Частичного присоединения неотбытой части наказания по преды-ущему приговору суда.

6) Поглощения менее строгого наказания более строгим.

в) Полного присоединения неотбытой части наказания по предыдуще-'У приговору суда.

г) Частичного или полного присоединения неотбытой части наказания о предыдущему приговору суда. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

6) Каковы пределы окончательного наказания по совокупности преступлений?

а) Двадцать лет лишения свободы.

б) Двадцать пять лет лишения свободы.

в) Максимальный срок или размер наказания, предусмотренного для данного вида наказания.

г) Максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из входящих в совокупность преступлений.

д) Тридцать лет лишения свободы. (Комплект тестов по дисциплине Уголовное право. - Чита, 2000).

Задачи для решения на практических занятиях:

1). Семенов осужден по ч.2 ст.213 УК России к четырем годам лишения свободы, по ч.З ст.213 УК России - к шести годам лишения свободы, а на основании ст.69 УК России с применением принципа частичного сложения наказаний по совокупности преступлений - к семи годам лишения свободы. Вышестоящий суд приговор в части назначенного наказания изменил: на­значил наказание шесть лет лишения свободы. При этом суд указал, что применение ст.69 УК России в данном случае неправильно, так как действия Семенова предусмотрены одной статьей УК России. Принцип же частичного сложения наказаний, установленный ст.69 УК России, применяется лишь в том случае, когда действия предусмотрены разными статьями У К России. Поэтому в данном случае следовало применить принцип поглощения нака­зания.

Вопрос: а) Когда применяются правила, установленные ст. 69 УК Рос­сии?

б) Прав ли вышестоящий суд? (Звечаровский И.Э. Указ. соч. - С. 100).

2). Киселев осужден по ч. 1 ст. 159 УК России к исправительным рабо­там на два месяца с удержанием 10% заработка, а по ч.1 ст. 166 УК России -к штрафу в сумме двухсот минимальных размеров оплаты труда. На основа­нии ст. 69 УК России суд применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим и определил окончательную меру наказания -штраф в сумме двухсот минимальных размеров оплаты труда. Прокурор привнес протест на приговор, считая наказание неправильным, так как ис­правительные работы строже штрафа.

Вопрос: а) Как определить сравнительную тяжесть наказания?

б) Каков порядок замены одного наказания другим?

в) Как быть, если наказания не могут быть переведены одно в другое в виду того, что закон не устанавливает коэффициенты замены? (Звечаровский И.Э. Указ. соч.-С. 100).