Судебная реформа 1864 г. Кардинальные изменения в эти годы претерпела и судебная система

Кардинальные изменения в эти годы претерпела и судебная система.

В 1864 г. были обнародованы новые судебные уставы, использовавшие на-

копленный западноевропейский опыт. Задача судебной реформы, как это подчеркивалось в царском указе, состояла в том, чтобы «...водворить в Рос-

сии суд скорый, правый, милостивый и равный для всех».

В основу судебной реформы были положены следующие принципы:

Равенство всех перед законом

Гласность, устность, открытость, состязательность судебного процесса (Ф.М.Достоевский собирал материалы для своего ро-

мана «Бесы» Разделение судебной и административной власти

Несменяемость судей, независимость судей от администрации

(независимость не на словах, у судей было самое высокое матери-

альное обеспечение, уступало только английским судьям)

Создание суда присяжных, который в целом отражал соци-

альную структуру общества (дворяне -14,8%, мещане 18,3%,

крестьяне -57%)

Бессословный суд с выборными мировыми судьями форми-

ровал новую для России гражданственность Введение бессословных судов фактически ограничивало са-

модержавие Следствие было отделено от полиции

Задачи полиции: поддерживать общественный порядок, задер-

живать преступников, предотвращать правонарушения.

Задачи следствия: розыск виновных, раскрытие преступлений.

В соответствии с реформой сокращалось число судебных инстанций:

Для разбора незначительных проступков и гражданских дел с иском до 500

рублей учреждался мировой суд, допускавший примирение сторон. Ко-

ронный, т.е. основной суд был представлен окружными судами и судеб-

ными палатами. Если раньше суд был сословным. То теперь представите-

ли разных социальных слоев стали судиться в одних и тех же судах, по одним и тем же законам, предусматривавшим один и тот же порядок су-

допроизводства.

Сохранялся и особый духовный суд по церковному праву, который существенно стеснял личные свободы. Так, например, даже крупный и влиятельный сановник Каренин (из известного романа. не мог развестись со своей женой Анной, ибо сам факт любовной связи ее с Вронским не слу-

жил основанием для развода. Для этого нужно было публичное уличение преступной стороны в прелюбодеянии по взаимному соглашению «или без такового», но с обязательными свидетелями.

В обществе ханжеской морали развод не мог себе позволить даже го-

сударь. Как известно, Александр II был фактически двоеженцем: под одной крышей Зимнего дворца жила официальная семья государя, и здесь же гра-

жданская. Этот мучительный круг сумела разорвать лишь смерть супруги,

после чего государь обвенчался с бывшей любовницей Екатериной Юрьев-

ской.

Несмотря на некоторые издержки и недостатки, судебная реформа,

безусловно, способствовала установлению законности и правопорядка, ос-

вобождению царизма от элементов деспотизма, обеспечивала движение в сторону правового государства.