Наука гражданского права

1.4.1. В самом общем виде под наукой понимается система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления. Соответственно, наука гражданского права (цивилистика) представляет собой систему знаний о закономерностях развития гражданско-правовых отношений и гражданского законодательства. Наука гражданского права, являясь отраслью правоведения, имеет все признаки науки.

Предметом науки гражданского права являются зарождение и развитие гражданского законодательства и иных регуляторов гражданско-правовых отношений (международные договоры, судебная практика, обычаи и обыкновения), соотношение и взаимодействие гражданского законодательства с иными отраслями законодательства. О.А. Красавчиков выделяет фактическую и юридическую стороны предмета науки гражданского права. Фактическая сторона охватывает регулируемые гражданским правом имущественные и личные неимущественные отношения. Юридическая сторона включает:

1) нормы и институты гражданского права;

2) источники гражданского права;

3) юридическую технику;

4) опыт применения гражданского закона;

5) гражданские правоотношения и юридические факты[29].

1.4.2. Методы исследования науки гражданского права – это система приемов и средств изучения предмета данной науки. Наряду с общенаучными методами (метод формальной логики, диалектический метод, исторический метод, конкретно-социологичес­кий метод и т.д.) в гражданском праве применяют специальные методы (догматический, метод сравнительного правоведения, метод интерпретации (толкования) и др.).

1.4.3. Существует три функции науки гражданского права: аналитическая, критическая и созидательная[30].

Аналитическая функция состоит в выявлении содержания действующего гражданского законодательства, его истолковании и систематическом изложении. По своей сущности аналитическая функция не может играть в отношении гражданского закона никакой другой роли, кроме чисто познавательной.

Критическая функция направлена на установление недостатков в действующем законодательстве, выражаются ли они в пробелах закона, неправильных или устаревших решениях, погрешностях логического, системного или даже языкового порядка.

Созидательная функция имеет своей целью содействовать изменению существующих и образованию новых гражданско-правовых норм и институтов. Если, таким образом, аналитическая функция следует за законом, а критическая осуществляется в границах действующего законодательства, то созидательная функция предшествует изданию нового закона и используется в процессе нормотворческой деятельности государства.

1.4.4. Современное состояние науки гражданского права является результатом ее длительного развития. Принято различать дореволюционный, советский и постсоветский (современный) этапы ее развития.

Начало научного исследования гражданского права в России связывают с влиянием Запада: «Прежде чем приступить к самостоятельной разработке науки, русские люди принуждены были ознакомиться с тем, что уже было сделано другими в течение того долгого времени, когда Россия спала спокойным сном в своей национальной обособленности»[31]. Соответственно «до XVIII века российская юриспруденция носила исключительно прикладной характер. По сути, единственным способом приобретения знания о законодательстве было непосредственное участие в правоприменительной практике (прямо противоположно европейскому “стилю” – там сначала изучали право в университете, а потом применяли)»[32].

В 1756 г. в МГУ был открыт юридический факультет. Его первым преподавателем был Ф.Г. Дильтей[33]. Ученики Ф.-Г. Дильтея – С.Е. Десницкий и И.А. Третьяков – были отправлены в Англию для продолжения образования. По возвращении на Родину они впервые стали читать лекции по праву на русском языке[34].

Долгое время не было общепринятого названия гражданского права. Как указывал в связи с этим Н.К. Ренненкампф, «у нас до 30 г. нашего столетия (XVIII столетия – Г.М.) название гражданских законов употреблялось обыкновенно в обширном смысле и означало если не все действующее законодательство, то, по крайней мере, большую часть его; иногда гражданским правом называли преимущественно право частное и уголовное (Лодий); иногда частное право называли частным гражданским правом (Кукольник). Гр. Сперанский название гражданских законов усвоил только законам, определяющим и охраняющим мерами гражданского порядка права частных лиц в союзе семейственном и по имуществам; с тех пор название это в указанном смысле утвердилось и употребляется предпочтительнее, нежели название частное право, например, у Неволина, Мейера, Кавелина»[35]. Хотя цивилисты занимались определением предмета данной отрасли. Так, в частности, К.Д. Кавелин отмечал, что «гражданское право имеет дело только с имущественными отношениями. Поэтому из него должны быть исключены семейное право, институт опеки и попечительства и некоторые другие институты»[36].

Первая попытка систематического изложения русского гражданского права, по мнению Г.Ф. Шершеневича, была проделана в работе профессора И. Терлаича «Краткое руководство к систематическому познанию гражданского частного права»[37].

Огромное влияние на развитии всей юриспруденции и в том числе на гражданское право оказала Судебная реформа 1864 г. Востребованность юристов привела к росту количества учебных заведений и преподавателей. В постреформенный период развития цивилистики получают известность работы К.Н. Анненкова, М.М. Винавера, Ю.С. Гамбарова, Н.Л. Дювернуа, К. Кавелина, А.И. Каминки, К. Малышева, С. Пахмана, М.Я. Пергамент, К.П. Победоносцева, В.И. Синайского, Г.Ф. Шершеневича и др.

К 1917 г. отечественная цивилистика достигла расцвета и по уровню своего развития не уступала зарубежным доктринам. Ее квинтэссенцией явилась изданная в 1917 г. работа И.А. Покровского «Основные проблемы гражданского права».

Советский период[38]. Советский период развития науки гражданского права охватывает время от Октябрьской революции 1917 г. и до ликвидации СССР в декабре 1991 г. На первом этапе новая власть признавала законы старого режима[39], что позволяло в определенной мере надеяться на сохранение прежней науки гражданского права. Однако спустя очень короткий промежуток времени, согласно указаниям господствующей партии, произошел отказ от старой цивилистики. А в условиях натурального обмена, характерного для первых лет Советской власти, не было необходимости в гражданском праве и, соответственно, гражданско-правовой науке. Но военный коммунизм быстро сменился новой экономической политикой (НЭП). В 1922 г. был принят первый Гражданский кодекс[40], послуживший мощным толчком для развития советской науки гражданского права.

В первые годы развития советской цивилистики наиболее значимыми были работы А.Г. Гойхбарга, П.И. Стучки, М.А. Рейснера, В.Н. Шретера и др. Так, в частности, по мнению М.А. Рейснера, социалистическое право представлено нормами пролетарского права в виде Кодекса законов о труде, нормами мелкобуржуазного права в виде Земельного кодекса и нормами буржуазного права в виде Гражданского кодекса[41]. А.Г. Гойхбарг полагал, что гражданское право представляет собой не право, а комплекс социальных функций, возлагаемых на отдельных лиц государством[42]. В.Н. Шретер развивал идею о том, что гражданское право лишено классового содержания и, соответственно, оно может обслуживать потребности различных социальных эпох[43]. В отличие от него, П.И. Стучка понимал гражданское право как сугубо классовое явление. Данная отрасль опирается на государственную власть пролетариата и государственную социалистическую собственность[44].

Переход в 1920–1930-х годах к плановой экономике и строительство административно-командной экономики резко уменьшили роль науки гражданского права. Хотя научная деятельность продолжалась. В эти годы успешно трудились М.М. Агарков, С.Н. Братусь, Д.М. Генкин, С.И. Вильнянский, И.Б. Новицкий, Е.А. Флейшиц и т.д. Так, в частности, М.М. Агарков (1890–1947 гг.), ученик Г.Ф. Шершеневича, известен такими работами, как «Ценность частного права», «Обязательства по советскому гражданскому праву», «Учение о ценных бумагах», «Основы банковского права» и т.д. П.И. Стучка издал трехтомный курс гражданского права.

В 1960–1980-е годы продолжалось развитие советской доктрины гражданского права. Новыми импульсами были подготовка и принятие Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 08.12.61 г.[45] и гражданских кодексов союзных рес­публик[46].

Состояние и роль науки гражданского права были обусловлены задачами общественных наук в целом. Как отмечал в связи с этим В.П. Грибанов, «творческая, созидательная роль науки советского гражданского права состоит в том, что она не только способствует познанию тех или иных явлений или процессов, но и вырабатывает необходимые рекомендации по совершенствованию гражданско-правового регулирования общественных отношений в соответствии с задачами развитого социалистического общества»[47].

Постсоветский период. Формальным моментом начала постсоветского этапа развития науки гражданского права является ликвидация СССР. Изменившиеся общественные отношения привели к необходимости принятия нормативных актов, ориентированных на регламентацию рыночных отношений. Данное обстоятельство, в свою очередь, обусловило фундаментальные изменения в науке гражданского права. Справедливости ради, следует отметить, что необходимость подобных изменений в сфере гражданского права осознавалась научной общественностью задолго до реформ начала 1990-х годов[48].

Принципиальной особенностью постсоветского этапа развития цивилистики является рецепция дореволюционной доктрины гражданского права при бережном отношении к сохранившим свою актуальность идеям цивилистов советского периода. Это выразилось, в частности, в переиздании произведений дореволюционных цивилистов. Так, в издательстве «Статут» выходят книги серии «Классика российской цивилистики», в АО «Центр ЮрИнфоР» – издания серии «Научное наследие» и т.д. Началось переиздание лучших произведений советского гражданского права[49].

В этот период, так же как и раньше, ведущими являются московская, санкт-петербургская (ленинградская) и уральская (свердловская) школы. Но наряду с традиционными центрами появляются и (или) становятся известными также другие школы.

Уральская школа гражданского права в настоящее время сосредоточена на кафедре гражданского права Уральской государственной юридической академии и в Уральском отделении Российской школы частного права.