Глава 9. СДЕЛКИ 5 страница

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2005. N 1 (ч. I). Ст. 40.

<2> Бюллетень нормативных актов. 2004. N 34.

<3> Бюллетень нормативных актов. 2005. N 13.

<4> Бюллетень нормативных актов. 2005. N 27.

<5> Российская газета. 22.03.2007. N 58.

13. Следует иметь в виду, что Закон о регистрации недвижимости не распространяет свое действие на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты, которые также относятся к недвижимому имуществу. Порядок регистрации сделок с воздушными судами определен Федеральным законом от 14 марта 2009 г. N 31-ФЗ "О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними" <1>, согласно которому государственная регистрация прав на воздушные суда и сделок с ними представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством наличия, возникновения, перехода, прекращения, ограничения (обременения) права собственности и других вещных прав на воздушные суда в соответствии с ГК РФ.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 2009. N 11. Ст. 1260.

Отношения, связанные с государственной регистрацией прав на воздушные суда, наряду с названным выше Законом регулируются ГК РФ, Воздушным кодексом РФ, иными федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Государственная регистрация прав на воздушные суда осуществляется не позднее чем в месячный срок со дня подачи заявления и документов, необходимых для государственной регистрации прав на воздушные суда.

14. Государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов возможна в случаях, установленных федеральным законом. Так, согласно ст. 10 Федерального закона от 26 мая 1996 г. N 54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" <1> передача прав собственности и другие действия физических и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда РФ, производятся только после регистрации сделки в Государственном каталоге Музейного фонда РФ.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 1996. N 22. Ст. 2591.

В судебной практике нередко возникают споры относительно государственной регистрации прав на транспортные средства и сделок с ними <1>. Необходимость регистрации сделок с транспортными средствами законодательством не установлена. Приказ МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" <2> такую необходимость также не устанавливает, а регулирует порядок регистрации самого автотранспортного средства в органах ГИБДД.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14 марта 2003 г. N Ф03-А59/03-1/392.

<2> Российская газета. 16.01.2009. N 5.

Не содержат указания на обязательность регистрации сделки с ценными бумагами и Федеральные законы от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг". Согласно ст. ст. 8, 29 Закона о рынке ценных бумаг, а также Положению о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденному Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27 <1>, соответствующими органами осуществляется лишь учет перехода прав на ценные бумаги путем внесения записи в реестр, что не является регистрацией сделок с ценными бумагами, поскольку у владельца акций есть правовая возможность не сообщать держателю реестра о переходе прав на акции, а также отсутствуют какие-либо меры воздействия на лицо, не сообщившее о таких действиях.

--------------------------------

<1> Вестник ФКЦБ России. 1997. N 7.

Статья 165. Последствия уклонения от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки

Комментарий к статье 165

1. В новой редакции изменился титул комментируемой статьи. Ранее эта статья имела наименование "Последствия несоблюдения нотариальной формы сделки и требования о ее регистрации". Изменение обусловлено тем, что ранее в комментируемой статье в первую очередь указывалось на то, что несоблюдение нотариальной формы, а в случаях, установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность; такая сделка считается ничтожной. Это и было последствие несоблюдения требований закона о нотариальной форме или о государственной регистрации сделки. Хотя суд мог соответственно признать сделку действительной или вынести решение о регистрации сделки. В настоящее время указание на ничтожность сделки в случае несоблюдения нотариальной формы содержит п. 3 ст. 163 ГК РФ. В отношении же государственной регистрации несколько иной подход - в силу п. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, когда настоящим Кодексом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия такой сделки наступают после ее регистрации (см. комментарий к ст. 164).

2. Нотариальное удостоверение сделок требуется в случаях, указанных в ст. 163 ГК РФ. Несоблюдение нотариальной формы влечет ничтожность сделки.

Суд может признать сделку действительной, несмотря на несоблюдение нотариальной формы, при наличии следующих условий:

1) одна из сторон полностью или частично исполнила сделку (очевидно, и другая сторона может полностью или частично исполнить сделку);

2) другая сторона уклоняется от нотариального удостоверения сделки; обычно это происходит в результате бездействия, хотя не исключены и активные действия;

3) заявлено требование стороны, полностью или частично исполнившей сделку, о признании ее действительной.

При рассмотрении таких требований суд, кроме названных условий, учитывает, конечно, и конкретные обстоятельства каждого дела (причины того, почему сделка не была нотариально удостоверена, упречность поведения каждой из сторон и т.д.).

Важно отметить, что даже при наличии названных трех условий суд может (но не обязан!) признать сделку действительной.

На первый взгляд возможность признания ничтожной сделки действительной алогична. С точки зрения юридической логики вряд ли можно признать обоснованным объявление ничтожной, т.е. абсолютно недействительной, сделки действительной (правомерным актом). Однако торжество формально-юридической логики не должно вести к ущемлению справедливости. К тому же сторона, уклоняющаяся от нотариального удостоверения сделки, исполненной полностью или в части другой стороной, как правило, является недобросовестной (она уклоняется от надлежащего оформления сделки), нередко допускает злоупотребление правом (ст. 10 ГК). Другая сторона, как правило, является более слабой. Ведь она исполнила сделку (полностью или частично), но не может произвести ее оформление в установленном законом порядке. Поэтому провозглашено общее правило: несоблюдение нотариальной формы влечет ничтожность сделки. При этом допускается отступление от этого правила по усмотрению суда.

Если суд удовлетворил требование о признании сделки действительной, то нотариальное удостоверение этой сделки не требуется - отсутствие нотариальной формы компенсируется решением суда.

3. Суд может (но не должен!) вынести решение о регистрации сделки, требующей государственной регистрации (см. комментарий к ст. 164 ГК), если:

1) сделка совершена в надлежащей форме. Так, договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 1 ст. 651 ГК), и т.д.;

2) одна из сторон уклоняется от регистрации сделки;

3) заявлено требование о регистрации сделки.

Понятно, что и в этом случае суд учитывает конкретные обстоятельства дела.

Если суд удовлетворил требование о государственной регистрации сделки, то регистрация производится в соответствии с решением суда.

4. Взыскание убытков (ст. 15 ГК), о котором говорится в п. 3 комментируемой статьи, возможно только в том случае, если уклонение от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки признано необоснованным. При решении вопроса о том, является ли уклонение необоснованным, следует учитывать как юридические, так и неюридические "моменты". В том числе является ли поведение добросовестным, разумным и т.д. Так, если суд признает сделку действительной несмотря на несоблюдение нотариальной формы исходя из того, что сторона, уклоняющаяся от нотариального удостоверения сделки, приняла исполнение сделки другой стороной, то очевидно, что она недобросовестно ведет себя. И следовательно, уклонение от нотариального удостоверения является необоснованным.

По-видимому, при удовлетворении требований, указанных в комментируемой статье, уклонение от нотариального удостоверения или государственной регистрации сделки должно считаться необоснованным, если не доказано иное.

5. По требованиям рассматриваемой статьи о признании сделки действительной несмотря на несоблюдение нотариальной формы и о государственной регистрации сделки установлен сокращенный срок исковой давности - один год. При этом в комментируемой статье не обозначен момент, с которого начинает течь срок исковой давности. Следовательно, действует общее правило, установленное в п. 1 ст. 200 ГК РФ: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (см. соответствующий комментарий к ст. 200).

Думается, однако, что, будучи правильным с точки зрения формально-юридической, такой вывод является ошибочным по существу. Требования о нотариальной форме сделок, а тем более требования о государственной регистрации сделок носят публично-правовой характер. Несоблюдение этих требований есть существенное нарушение закона. Именно поэтому в п. 3 ст. 163 ГК РФ установлено, что несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность. Именно поэтому в п. 1 ст. 164 ГК РФ предусмотрено, что если сделка подлежит государственной регистрации, то последствия такой сделки наступают после ее регистрации. Следовательно, субъективный момент ("лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права") при исчислении срока учитываться не может. Даже если субъекты не знают о том, что требуется нотариальная форма или необходима государственная регистрация сделки, и не соблюдают соответствующие предписания, то правового значения это обстоятельство не имеет (презумпция знания закона). Они существенно нарушили закон. И это известно (должно быть известно) с момента совершения сделки.

Стало быть, срок для предъявления требований, указанных в комментируемой статье, составляет один год со дня совершения сделки.

По строгому счету, едва ли срок предъявления требований, предусмотренных в комментируемой статье, можно считать сроком исковой давности. Исковая давность - это срок, в течение которого подлежит защите нарушенное право. В рассматриваемых же случаях сделка ничтожна и, следовательно, права не возникли, вследствие несоблюдения требования о государственной регистрации сделки правовые последствия не наступили (нет прав и обязанностей). Думается, в комментируемой статье речь идет о сроке защиты интереса одной из сторон сделки, если суд признает, что интерес в данном конкретном случае подлежит защите (это срок, в течение которого может быть восстановлена справедливость).

Поведение сторон (субъективная сторона) может (и должно) учитываться при рассмотрении требования о признании сделки действительной и требования о регистрации сделки, т.е. при разрешении спора по существу, а также при применении п. 3 комментируемой статьи.

Статья 165.1. Юридически значимые сообщения

Комментарий к статье 165.1

1. Комментируемая статья введена в действие Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ. Пунктом 1 устанавливается общее правило о моменте, с наступлением которого для лица возникают гражданско-правовые последствия, связанные с юридически значимыми сообщениями. Такой момент определяется по общему правилу моментом доставки соответствующего сообщения лицу или его представителю.

Эта норма является новеллой, в ней впервые в ГК РФ закрепляется подобное общее правило. Отметим, что до введения указанного правила законодательству были известны многочисленны случаи, когда возникновение, изменение и прекращение прав связывались с соответствующими заявлениями, уведомлениями, требованиями и другими юридически значимыми сообщениями. Под юридически значимыми сообщениями законодатель понимает заявления, уведомления, извещения, требования и т.д., с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица. Однако общего правила о том, когда лицо считается надлежащим образом уведомленным, а права и обязанности, соответственно, возникшими, закон не предусматривал. На практике это приводило к спорам о моменте возникновения, изменения и прекращения у лица соответствующих прав и обязанностей.

Так, согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон (ст. 310 ГК), договор считается соответственно расторгнутым или измененным. О таком отказе сторона должна уведомить своего контрагента, и тогда договор будет считаться расторгнутым или измененным. Стороны в договоре могли предусмотреть правила, согласно которым договор считается расторгнутым или измененным с момента направления об этом сообщения другой стороне. Однако такое сообщение по различным причинам могло быть и не доставлено адресату или он с ним ознакомился гораздо позже, чем оно было доставлено. В результате возникает вопрос: а был ли расторгнут или изменен договор и в какой момент он считается расторгнутым или измененным? И вообще, можно ли соглашением определить, что договор расторгается или изменяется не с момента, когда контрагент узнал о реализации права на односторонний отказ от договора другой стороны, а, например, с момента направления соответствующего сообщения? Комментируемая статья как раз и направлена на предотвращение и разрешение подобных споров.

2. Пункт 2 комментируемой статьи разрешает сторонам согласовать момент, когда юридически значимое сообщение влечет соответствующие правовые последствия. Если закон, сделка, обычай или практика, установившаяся во взаимоотношениях сторон, такой момент не определяют, то он определен моментом доставки соответствующего сообщения адресату.

Можно привести несколько примеров, когда закон связывает определенные правовые последствия с юридически значимыми сообщениями.

Так, извещения имеют юридическое значение при продаже доли в праве собственности постороннему лицу. Согласно п. 2 ст. 250 ГК РФ продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество - в течение 10 дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

Таким образом, право продать свою долю постороннему лицу у сособственника появится по истечении месяца, а в праве собственности на движимое имущество - в течение 10 дней со дня извещения о намерении продать долю остальных участников долевой собственности при условии, что они не воспользуются своим преимущественным правом. Днем извещения в этом случае будет считаться день, в который сособственники получили указанное уведомление, а моментом, с которым закон связывает возникновение у сособственника права продать свою долю постороннему лицу, - истечение месяца (в случае продажи недвижимого имущества) или 10 дней (в случае продажи движимого имущества) со дня извещения сособственников о намерении реализовать долю в праве собственности.

3. Важное значение имеет абз. 2 п. 1 комментируемой статьи. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение лежит в почтовом ящике адресата, а он его намеренно не забирает, или сообщение поступило на электронную почту, но не прочитано адресатом либо адресат уклоняется от получения заказного почтового сообщения и т.д.

Необходимо обратить внимание на то, что данное правило в проекте о внесении изменений в ГК РФ, принятом в первом чтении, выглядело несколько иным образом: "сообщение считается доставленным и в том случае, когда оно было направлено, но не было фактически получено адресатом по обстоятельствам, зависящим от него" <1>. Под это правило точно подпадает и случай, когда адресат в договоре намеренно или случайно допускает ошибку в своем адресе, в связи с чем письмо возвращается отправителю. Представляется, что несмотря на то, что в действующей редакции используется формулировка "сообщение поступило", а не "сообщение направлено" адресату, "недобросовестный" адресат все же должен считаться получившим соответствующее уведомление исходя из принципа добросовестности и новой редакции ст. 20 ГК РФ, вступившей в силу с 1 марта 2013 г.

--------------------------------

<1> Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статья 20 ГК РФ предусматривает новые правила о месте жительства гражданина. Гражданин может сообщить кредиторам, а также иным лицам не только место, где он постоянно или преимущественно постоянно проживает, но и другое место своего жительства. Например, у лица в собственности две квартиры или его фактическое место жительства отличается от места, где лицо зарегистрировано, в указанных и других случаях лицо может указать для целей направления ему юридически значимых сообщений иное место, чем место, где гражданин зарегистрирован. Впоследствии такое лицо не может ссылаться на то, что оно не получило соответствующие юридически значимые сообщения, если они были направлены по адресу, указанному таким лицом. Лицо будет считаться извещенным, уведомленным и т.п., и для него наступят соответствующие гражданско-правовые последствия.

В отношении юридического лица установлены специальные правила, определяющие его место нахождения: место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК).

4. Очень важно, что норма п. 1 комментируемой статьи носит диспозитивный характер, и правила, связывающие момент наступления гражданско-правовых последствий с моментом доставки соответствующего юридически значимого сообщения, применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, законом и договором момент наступления гражданско-правовых последствий может быть связан не с моментом доставки соответствующего юридически значимого сообщения, а, например, с моментом его направления адресату, с истечением определенного срока с момента получения такого сообщения (как в случае с уведомлениями сособственников), с совершением определенных действий и т.д. Кроме того, иное может быть не только прямо закреплено в законе или определено в договоре, но также может следовать из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Приведем несколько таких примеров.

Так, согласно действующей с 1 сентября 2013 г. редакции ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Об отмене доверенности может быть сделана публикация в официальном издании, в котором публикуются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована. Третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня указанной публикации, если они не были извещены об отмене доверенности ранее. В приведенном случае закон связывает возникновение правовых последствий в связи с отменой доверенности с истечением месяца со дня публикации в официальном издании об отмене доверенности.

В соответствии с п. 3 ст. 279 ГК РФ собственник земельного участка должен быть не позднее чем за год до предстоящего изъятия земельного участка письменно уведомлен об этом органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп земельного участка до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника. Таким образом, право выкупа земельного участка при соблюдении других условий возникнет по истечении одного года с момента уведомления собственника о предстоящем изъятии, а при его согласии на это - и ранее истечения одного года.

Подобных примеров еще больше в проекте о внесении изменений в ГК РФ, связанных с реформированием гражданского законодательства <1>. Например, согласно абз. 2 п. 6 ст. 299.6 проектной редакции Кодекса <2> право постоянного землевладения может быть прекращено по инициативе собственника земельного участка в случае, когда лицо, имеющее право постоянного землевладения, не исполняет обязанность по улучшению земельного участка или допускает его ухудшение либо не вносит установленную плату за два года подряд. Право собственника земельного участка на прекращение по его инициативе права постоянного землевладения должно быть реализовано в определенном порядке. Так, собственник земельного участка обязан направить лицу, имеющему право постоянного землевладения, уведомление о нарушении, содержащее требование об устранении соответствующего нарушения и срок для его устранения, который не может составлять менее шести месяцев. В случае неустранения лицом, имеющим право постоянного землевладения, допущенного им нарушения в срок, установленный собственником земельного участка, собственник имеет право требовать прекращения права постоянного землевладения в судебном порядке. В указанном случае будет иметь значение момент, с которого начинает течь срок, предоставленный собственником земельного участка для устранения нарушений лицом, имеющим право постоянного землевладения, - этот срок начнет исчисляться с момента получения уведомления обладателем права постоянного землевладения.

--------------------------------

<1> Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

<2> Там же.

В соответствии с п. 8 ст. 349 проектной редакции ГК РФ <1> реализация заложенного имущества допускается не ранее одного месяца с момента получения залогодателем и должником уведомления залогодержателя, если иной срок не предусмотрен законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем.

--------------------------------

<1> Там же.

Таким образом, законом, сделкой, обычаем или устоявшейся практикой между сторонами договора может быть определен момент, с наступлением которого закон или сделка связывают определенные гражданско-правовые последствия. Если подобное специальное правило либо обычай отсутствуют, то применяется п. 1 комментируемой статьи, в соответствии с которым такой момент определяется моментом доставки сообщения адресату или его представителю. Данная норма направлена на предотвращение спорных ситуаций, связанных с определением момента возникновения гражданско-правовых последствий, наступление которых зависит от уведомления контрагента.

§ 2. Недействительность сделок

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

Комментарий к статье 166

1. В комментируемой статье даны определения недействительных сделок. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ не внес изменений в данные понятия, конкретизировав особенности признания оспоримой сделки недействительной и порядок применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Недействительные сделки делятся на два вида: оспоримые и ничтожные. Оспоримая сделка недействительна в силу признания ее таковой судом, а ничтожная - в силу предписаний закона, т.е. независимо от судебного признания. Таким образом, процессуально в отношении оспоримой сделки подается иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, а в отношении ничтожной - о применении последствий ничтожной сделки.

В то же время п. 1 ст. 181 ГК РФ предусматривает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки в течение трех лет. Данное положение разъясняется и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" <1>: "Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию стороны сделки, а в предусмотренных законом случаях также иного лица либо по собственной инициативе. В связи с тем что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения. При удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда должно быть указано, что сделка является ничтожной".

--------------------------------

<1> Российская газета. 13.08.1996. N 152.

Кроме того, абз. 2 п. 3 комментируемой статьи предусматривает возможность предъявления требования о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности при наличии у заявителя охраняемого законом интереса в признании этой сделки недействительной.

2. Некоторые виды юридических составов ничтожных и оспоримых сделок определены ГК РФ, но неисчерпывающим образом.

Юридические составы ничтожных сделок, предусмотренные ГК РФ, включают в себя:

- сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности;

- сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным;

- сделки, совершенные лицами, не достигшими возраста 14 лет;

- сделки, совершенные с нарушением формы, если законом предусмотрены такие последствия;

- сделки, совершенные с нарушением требования об их государственной регистрации;

- мнимые и притворные сделки;

- сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено;

- другие сделки.

Юридические составы оспоримых сделок, предусмотренные ГК РФ, включают в себя:

- сделки юридического лица, совершенные в противоречие с целями его деятельности;

- сделки, совершенные без необходимого согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления;

- сделки, совершенные с нарушением представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочия либо интересов представляемого или интересов юридического лица;

- сделки, совершенные несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет;

- сделки, совершенные гражданином, ограниченным судом в дееспособности;

- сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;

- сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения;

- сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств;

- другие сделки.

Наряду с ГК РФ оспоримые и ничтожные сделки предусмотрены Семейным кодексом РФ, Федеральными законами от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" <1>, от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <2>, от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <3> и др.

--------------------------------

<1> Собрание законодательства РФ. 1996. N 1. Ст. 1.

<2> Собрание законодательства РФ. 1998. N 7. Ст. 785.

<3> Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.

3. Критерием оспоримости сделки могут служить положения о возможности признания ее недействительной стороной сделки или определенными лицами, указанными в законе. Ранее Кодекс предусматривал возможность оспаривания сделки лицами, указанными только в ГК РФ. Так, согласно ст. ст. 79, 84 Закона об акционерных обществах крупная сделка и сделка, в которой имеется заинтересованность, совершенные с нарушением требований настоящей статьи, могут быть признаны недействительными по иску общества или акционера.