Тема 10. Гражданско-правовая ответственность

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Каково понятие ответственности за нарушение обязательств?

2. Какие виды гражданско-правовой ответственности предусмотрены гражданским законодательством?

3. Что такое деликт?

4. Каков состав гражданского правонарушения?

5. Какие обязанности возникают у должника при нарушении им обязательства?

6. В каких случаях должник может быть освобожден от ответственности?

7. Что понимается под убытками и неустойкой?

8. Как определяется размер неустойки и взыскиваемых убытков?

9. Какие вы знаете условия ответственности по обязательствам?

10. Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности?

11. Подлежит ли денежной компенсации неимущественный вред?

12. В чем состоит сущность вины и каково ее значение при нарушении обязательств?

13. Что является основанием ответственности за нарушение обязательства?

14. Кем и как определяется размер ответственности за нарушение обязательства?

15. Каковы основания освобождения правонарушителя от гражданско-правовой ответственности?

16. Как влияет вина кредитора на ответственность должника?

Задача 160

При проведении строительных работ в квартире Сидорова работниками ООО «Заря» из-за короткого замыкания вспыхнул пожар. Одна из комнат полностью выгорела вместе с имуществом находившемся в ней, другая комната пострадала меньше.

Сидоров обратился в суд с требованием к ООО «Заря» о возмещении убытков, причиненных ему пожаром, который возник по вине работников ООО «Заря».

Кто должен нести ответственность за причиненный ущерб?

Задача 161

Индивидуальный предприниматель Быков в сельскохозяйственном кооперативе приобрел 2 тонны картофеля для последующей его продажи в своем магазине. При транспортировке товара по вине водителя транспортного средства, на котором осуществлялась перевозка, произошла авария вследствие которой весь картофель пришел в негодность. Быков обратился в суд с требованием к сельскохозяйственному кооперативу, как собственнику транспортного средства о возмещении причиненных убытков.

Какое решение должен принять суд?

Задача 162

Предприниматель Шолохов 15 мая 2009 года взял в аренду культиватор у сельскохозяйственной организации для вспахивания огородов жителей села сроком на один месяц. В связи с тем, что у Шолохова было много заказов, он за­держал возвращение культиватора на один месяц.

Какие права в связи с этим возникают у сельскохозяйственной организации?

Задача 163

Фермер Голосов взял в аренду трактор «Беларусь» у сельскохозяйственного товарищества «Рассвет» сроком с 5 мая 2009 года по 5 июля 2009 года 22 июня 2009 года Голосов был призван в ряды Вооруженных Сил РФ на переподготовку сроком до 22 июля 2009 года.

Так как Голосов находился на военно-полевых сборах трактор товариществу он вернуть не смог. Трактор во время прохождения переподготовки Голосова стоял у него в гараже. Товарищество предъявило в суде иск к Голосову с требованием о возмещении убытков, которые оно понесло 5 июля 2009 года по 22 июля 2009 года в связи с невозможно­стью сдачи трактора в аренду другому лицу на этот период.

Какое решение должен принять суд?

Задача 164

Сельскохозяйственный кооператив «Русь» согласно договору каждые три дня привозил мясо говядины и сдавал его на мясокомбинат «Орловский» по заранее оговоренной цене. Однажды мясокомбинат не принял партию говядины и оплачивать привезенную партию мяса отказался. Свой отказ от приема товара мясокомбинат обосновал тем, что у него в одном из цехов сломались холодильники и мясо доставленное кооперативом хранить негде. От жары мясо испортилось и его пришлось выкинуть. Кооператив предъявил в суде иск к мясокомбинату с требованием возмещения.

Какое решение должен принять суд?

Задача 165

Дуров три месяца не оплачивал коммунальные услуги. При предъявлении счетов в Сбербан­ке РФ ему сказали, что придется заплатить пеню.

Правомерны ли требования сотрудника Сбербанка РФ?

Задача 166

Пилин купил пару галош в сельском магазине. Через неделю у одной галоши лопнула подошва.

У кого согласно действующему гражданскому законодательству в данном случае возникает договорная ответственность, а у кого — внедоговорная?

Задача 167

Сельскохозяйственный кооператив «Орда» отправил товар, по железной дороге. Товар прибыл к грузополучателю с опозданием на пять дней. Грузополучатель ООО «Гром» потребовал от управ­ления железной дороги оплатить неустойку в соответствии с Уставом железной дороги.

Правомерны ли такие требования?

Задача 168

Фермер Чудов поставил продовольственному магазину свеклу с опозданием на три дня по отношению к сроку, указанному в договоре, по цене, которая была указанна в том же договоре. Свекла была подпорчена. Магазин потребовал от фермера уплатить не­устойку за просрочку в поставке товара. Чудов согласился.

Имеет ли право магазин взыскать с фермера убытки, которые он будет нести при продаже подпорченной свеклы, реализуя ее по пониженной цене?

Задача 169

Зайцев взял в долг 100 тыс. руб. у Сапожникова сроком на три месяца и обязался уплатить сумму в соответствии с установленной процентной ставкой на депозитный вклад в Сбербанке. Деньги Зайцев отдал только через пять месяцев. Сапожников потребовал от Зайцева уплатить за пользование деньга­ми в течение двух месяцев сверх установленного договором срока проценты на сумму займа в размере ставки рефинансирования, уста­новленной Центральным банком РФ, на день передачи денег.

Правомерны ли требования Сапожникова?

Задача 170

Фермер Денисов обязался поставить партию огурцов в оговоренный срок продовольственному магазину «Восток», получив с него предоплату за этот товар. Денисов поставил товар магазину с опозданием на полтора месяца по отношению к сроку, который был указан в договоре.

Какие требования согласно действующему законодательству вправе предъявить Магазин «Восток» к фермеру Денисову в связи с просрочкой в поставке товара?

Задача 171

ООО «Строй-монтаж» обязалось построить коровник фермеру Рогову на его земельном участке, в оговоренный в договоре срок. В договоре стороны предусмотрели пеню, которая должна взыскиваться за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ООО «Строй-монтаж» закончило строительство коровника в срок, но с большими недоделками, которые уст­раняло в течение одного месяца. Фермер потребовал от строительной организации уплаты неустойки за один месяц и возмещения убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства (покупка и доставка материалов, необходимых для устранения недоделок).

Правомерны ли требования Рогова?

Задача 172

Мебельная фабрика обязалась изготовить детскую мебель Жукову, согласно предложенным Жуковым чертежам, в оговоренный в договоре срок. В договоре предусмотрели пеню, которая должна взыскиваться за каждый день просрочки исполнения обязательства. Фабрика не приступила к вы­полнению обязательства ни в оговоренный срок, ни через три месяца после этого. Жуков потребовал от мебельной фабрики уплаты не­устойки за три месяца и возмещения убытков, вызванных неисполне­нием обязательства. Мебельная фабрика согласилась.

Освобождают ли мебельную фабрику от изготовления ме­бели Жукову возмещение убытков при неисполнении обязательства и уплата, неустойки за его неисполнение?

Задача 173

Предприниматель Дроздов обязался изготовить книжные полки Артееву в оговоренный в договоре срок. Дроздов не приступил к выполнению обязательства в оговоренный договором срок. Тогда Артеев заказал такие же книжные полки у другого предпринимателя — Морозова. Последний выполнил свое обязательство ранее, чем это сделал Дроздов. Артеев отказался от принятия исполнения обязательства Дроздовым, которое вследствие просрочки утратило для него интерес, и потребовал возмещения убытков (расходов), связанных с выполнением такого же обязательства третьим лицом.

Правомерны ли требования Артеева?

Задача 174

Ухов обязался построить теплицу фермеру Хазову на его земельном участке в установленный договором срок, но в срок оговоренный договором к работе не приступил, после чего Хазов начал строить теплицу сам.

После окончания строительства теплицы фермер Хазов предложил Галкину уплатить неустойку, так как последний не выполнил своего обязательства в срок, к тому же те­перь отпала необходимость в выполнении Уховым обязательства и оно не представляет для фермера интереса.

Как согласно гражданскому законодательству называется неустойка, которую должен уплатить Ухов при отказе Хазова от принятия исполнения обязательства, которое вследствие просрочки утратило для него интерес?

Задача 175

Предприниматель Поздеев заключил с фермером Батмановым договор о передаче последнему в аренду трактора, но медлил с исполнением своего обязательства, ожидая предложений от других сторон. Батманов предъявил в суде иск к Поздееву с требованием передать ему в аренду трактор на предусмотренных договором условиях.

Какое решение должен принять суд?

Задача 176

Сельскохозяйственный кооператив «Пушкинец» заключил договор купли-продажи трактора с фермером Камовым, а через три дня – с ООО «Русь» на более выгодных для себя условиях, но медлил с передачей трактора в собственность покупателя, ожидая появления более выгодного предложения.

Фермер Камов предъявил в суде иск с требованием отобрать у кооператива трактор и передать ему в собственность согласно условиям договора. Через три дня аналогичный иск предъявило и ООО «Русь».

Чей иск должен удовлетворить суд?

Задача 177

Животноводческая ферма, мясокомбинат, консервный завод и магазин «Мясо-рыба», учредили коммерческий банк. В следствии некомпетентного руководства учредителями деятельности банка, он обанкротился, при этом банк отказался удовлетворить требования креди­торов.

Может ли быть в судебном порядке возложена ответственность по обязательствам обанкротившегося банка на его учредителей?

Задача 178

ООО «Аграрии» учредило продовольственный магазин, при этом стало собственником его имущества. Магазин взял кредит в бан­ке и не смог его вернуть в срок.

Имеет ли право банк потребовать от ООО «Аграрии»» возврата кредита, взятого продовольственным магазином?

Задача 179

Еременко застраховал автомобиль «БМВ» от угона в страховой компании. Через некоторое время автомобиль был угнан злоумышленниками.

В каких пределах страховая компания обязана возместить страхова­телю понесенные им убытки?

Задача 180

Сельскохозяйственный кооператив, уплативший штраф продовольственному магазину за задержку поставки картофеля, в нарушение договора без уважительной причины прекратил дальнейшую поставку картофеля в магазин.

Какую форму имеет вина поставщика в данном случае?

Задача 181

Снигирев, опаздывая на работу, переходил улицу на желтый свет све­тофора и был сбит автомобилем.

Какую в данном случае форму принимает вина Снигирева и водителя автомобиля?

Задача 182

Предприниматель Уловов, купивший в горных аулах персики для предпринимателя Ежова, осуществлявшего их розничную прода­жу, не смог проехать по горной дороге в течение 10 дней из-за обвала горных пород. За это время под воздействием солнца персики испортились.

Какую ответственность понесет Уловов перед Ежовым за ненадлежащее исполнение поручения?

Задача 183

Носова положила деньги на депозитный вклад в банк сроком на пять месяцев. Через неделю после истечения срока Воронцова пришла в банк и потребовала выдать ей деньги, а так же и проценты за неделю пользования банком ее деньгами сверх установленного до­говором срока.

Обязан ли коммерческий банк выплатить проценты Воронцовой за указанный период?

Задача 184

Сельскохозяйственный кооператив просрочил поставку очередной партии зелени продовольственному магазину из-за нехватки рабочей силы.

Несет ли ответственность кооператив перед магазином?

Задача 185

Предприниматель Злыднев закупил раннюю землянику для предпринимателя Голышевой, осуществляющей ее розничную продажу в г. Пушкине. Вместо трех суток Злыднев по причине сильной загруженности автомобильной магистрали пробыл в пути пять суток. Голышева смогла принять землянику и выставить ее на продажу только через сутки после прибытия Злыднева, так как сама ездила в Ленинградскую область по закупочным делам. К этому времени земляника пе­резрела и потеряла товарный вид. Голышева обвинила Злыднева в задерж­ке в пути, а Злыднев в свою очередь обвинил Голышеву — в задержке принятия земляники.

Это дело рассматривалось в суде. В процессе оказалось невозможно опреде­лить, в какой части возникшие убытки причинены виновным поведе­нием перевозчика, а в какой — виновным поведением грузополучателя.

Как должен поступить суд?

Задача 186

Индивидуальный предприниматель Шальнов по договору с продовольственным магазином доставил ему помидоры и огурцы, закупленные в сельскохозяйственном кооперативе. Магазин отказался принять груз и предложил временно поместить его на складе (в холодильную установку), Шальнов согласился.

Магазин принял товар спустя 7 дней, при этом Шальнов потребовал возместить расходы по защите товара от вредителей.

Правомерно ли требование Шальнова к продовольственному магазину?

Тесты по теме: Гражданско-правовая ответственность.

1. Государственное принуждение выражается в том, что:

1. происходит уменьшение имущества правонарушителя путем безвозмездного изъятия его или лишений личного характера;

2. со стороны государства и общества возникает негативная реакция на совершенное правонарушение и его субъекта;

3. меры ответственности устанавливаются в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства.

2. Принудительно воспитательная функция гражданско-правовой ответственности состоит:

1. в предупреждении и искоренении правонарушений;

2. в назначении лишения, дополнительных неблагоприятных обязанностей, обеспечиваемых принуждением;

3. в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего за счет нарушителя;

4. в собирании сведений о недостатках в поведении должника, способствующих наступлению правонарушения.

3. Принцип неотвратимости ответственности означает:

1. то, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, формы вины правонарушителя;

2. восстановление имущественного положения потерпевшего и наказание причинителя вреда;

3. ее неизбежное обязательное применение за всякое правонарушение в отношении каждого правонарушителя.

4. Принцип индивидуализации ответственности означает:

1. восстановление имущественного положения потерпевшего и наказание причинителя вреда;

2. ее неизбежное обязательное применение за всякое правонарушение в отношении каждого правонарушителя;

3. то, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, нормы вины правонарушителя.

5. Принцип полного возмещения вреда означает:

1. неизбежное обязательное применение ответственности за всякое правонарушение в отношении каждого правонарушителя;

2. то, что ответственность наступает с учетом степени общественной опасности, вредоносности деликта, нормы вины правонарушителя;

3. восстановление имущественного положения потерпевшего и наказание причинителя вреда.

6. Противоправное поведение - это:

1. действие или бездействие, нарушающее нормы закона и субъективное право лица;

2. умаление, уничтожение субъективного гражданского права и блага;

3. возникновение результата (следствия) непосредственно, прямо из поведения причинителя вреда;

4. психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам.

7. Причинная связь между противоправным поведением и возникающим вредом – это:

1. возникновение результата (следствия) непосредственно, прямо из поведения причинителя вреда;

2. психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к своему противоправному поведению и его результатам;

3. действие или бездействие, нарушающее нормы закона и субъективное право лица;

4. умаление, уничтожение субъективного гражданского права, и блага.

8. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору, в котором кредитором является гражданин-потребитель, ничтожно в случае, если:

1. кредитор неосторожно содействовал увеличению размера убытков;

2. кредитор не принял разумных мер к уменьшению размера убытков;

3. размер ответственности для данного вида обязательств определен законом;

4. в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства виновны обе стороны.

9. Непреодолимая сила — это:

1. обстоятельство, отличительные признаки которого — чрезвычайность и непредотвратимость при данных условиях;

2. вред, возникший вследствие умысла потерпевшего;

3. обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии вины кого-либо из участников обязательства;

4. обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии чьей бы, то ни было вины.

10. Деликтная ответственность — это ответственность, при которой:

1. вред причиняется лицом, не состоявшим ранее в обязательственном правоотношении с потерпевшим;

2. причинитель вреда нарушает конкретную обязанность другого лица активного характера;

3. ответственность определяется нормами того закона, который регулирует данное обязательственное отношение в целом.

11. Субсидиарная ответственность — это обязанность:

1. лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования;

2. лиц, совместно причинивших вред, сообща ответить перед потерпевшим;

3. лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли;

4. должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда.

12. Солидарная ответственность — это обязанность:

1. лиц, совместно причинивших вред, совместно же и ответить перед потерпевшим;

2. лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли;

3. должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда;

4. лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования.

13. Долевая ответственность — это обязанность:

1. лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли;

2. должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда;

3. лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования;

4. лиц, совместно причинивших вред, совместно же и ответить перед потерпевшим.

14. Ответственность в порядке регресса — это обязанность:

1. должника, исполнившего обязательство по возмещению вреда за причинителя вреда, предъявить к последнему требование о возмещении вреда;

2. лица, несущего ответственность за основного должника, удовлетворить требование кредитора в случае отказа основного должника от удовлетворения этого требования;

3. лиц, совместно причинивших вред, ответить сообща перед потерпевшим;

4. лиц, участвующих в долевом обязательстве, ответить перед кредитором в объеме своей доли.

Рекомендуемая литература по теме:

нормативно-правовые акты:

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, в ред. от 09.02.2009 г. № 7-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994 г., № 32, ст. 3301.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ, в ред. от 09.04.2009 г. № 56-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996 г., № 5, ст. 410.

3. Федеральный Закон Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. от 28.04.2009 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002 г., № 43, ст. 4190.

4. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в ред. от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996 г., № 3, ст. 140.

учебная и научная литература:

1. Андреев Ю.Н. Гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам (теория и судебная практика). – М.: «Юридический Центр Пресс»., 2006 г. – 425 с.

2. Гражданское право. Учебник: в 3 т. Том 1 / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - Издание 6-е, переработанное и дополненное. - М.: «Проспект», 2008. - 784 с.

3. Гражданское право: Часть первая: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. – М.: «Эксмо», 2007 г. – 704 с.

4. Добрачев Д.В. «Взыскание основного долга как способ защиты гражданских прав» // «Бюллетень нотариальной практики», 2008 г., № 1.

5. Игбаева Г. Р. Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: гражданско-правовые аспекты. – СПб.: «СПбГУП»., 2008 г., - 156 с.

6. Косова О.Ю. «Об ответственности за просрочку уплаты алиментов» // «Нотариус», 2007 г., № 3.

7. Мазур Е.А. «Тактика доказывания упущенной выгоды в судебном процессе. теория и практика» // «Российский судья», 2008 г., № 9.

8. Прокопович Г.А. «Правонарушения в частном праве: субъект и субъективная сторона» // «Гражданское право», 2007 г., № 2.

9. Сенников Н.Л. «Об ответственности в праве интеллектуальной собственности» // «Российский судья», 2008 г., № 2.

10. Ситдикова Л.Б. «Судебное урегулирование споров ответственности сторон в договоре на возмездное оказание услуг» // «Арбитражный и гражданский процесс», 2007 г., № 7.