Общая характеристика социологических взглядов Э. Гидденса. Теория структурации. Концепция агента. Социальный агент как стратификационная модель. Концепция современности

Главная тема – анализ современности ч/з структурации. Процессы, кот. существуют в современности – трансформация (изменения происходят локально, в этих общ-вах могут существовать различные формы структур). Изменяются формы науки и роль науки, т.к. если раньше наука пыталась выяснить истину, то теперь сущ-ет множество т.з, нет единственного верного подхода к анализу соц. реальности. 3 осн. черты совр-ти:1)большая скорость изменения всех процессов2)глобализация пространства3)изменяется внутр. природа соц. институтов.

3 источника динамизма современных общ-в:1)изменение пространственно-временных характеристик2)соц. жизнь освобождается от локальности соц. коллективов, контроля, контекстов культуры3)параллельно с тем как люди усваивают знание, они отслеживают свою жизнь. В условиях современ. Науки стирается грань м/у специальн.и дилетантским знанием.

Соц. структура возникает благодаря соц. действиям соц. агентов, с др. стороны соц. структура влияет на формирование соц. действий индивида. Предмет исследования – изучение соц. практик, упорядоченных в пространстве и времени. Соц. практики не созд. агентами, а толбко воспроизводятся ими, т.е. происходит воспроизводство социальности:1) за счет рефлективности агентов, кот. осуществляют мониторинг соц. жизни2)индивиды в процессе социализации усваивают образы соц. деят-ти и воспроизводят ее в своей жизни.3)индивиды воспроизводят эти образы рефлексивно (осознанно). Структура – порядок для воспроизводства соц. практик. Включает 2 осн. эл-та: правила (процедуры соц. жизни) и ресурсы (матер. и нематер – формы власти). Структура всегда двойственна: постоянно воспроиз-ся правила и ресурсы; постоянно отпеч-ся в сознании индивидов+структуры формируют и самого индивида. Соц. отношения включают:1)знание2)момент произ-ва действия3) соц. практики. Агент – понятие снимает противоречие м/у сознат. и несознат. структурами личности. Поведение агента включ:1) рефлексия, на ее основе рефлексивный мониторинг2)рационализм3)мотивация. Рефлес. мониторинг – пост. сознат. отслеживание своих действий и действий других,ожидание того, что др. поступают так же, надежда на взаимопонимание. Рационализация действий – агенты в состоянии объяснить, что они делают и что делают другие. Мотивация – побуждение к действию, относится к потенциалу действия. Практическое сознание – не отделено жестко от дискурсивного сознания (теоретич.). Существуют различие м/у тем, что индивид собирался сделать и тем, что сделал.

Поведение личности в об-ве связано с властными отношениями. Объем власти у тех или иных индивидов создает пространство свободы. Индивид не равен агенту (активное, действующее сущ-во).

Вывод: концепция Гиденса снимает противоречия м/у объективн. и субъективн, концентрирует внимание на активности стр-ры и активности соц. агентов.

75.Структуралистический конструктивизм П. Бурдье. Концепция «социального поля». Двоичность социальной структуры: реальные позиции (материальные ресурсы) и диспозиции (представления, схемы поведения). Понятие хабитуса и концепция практики. Критика «реальных возможностей».

Структурализм – в соц. системе сущ-ют объективные структуры (классы), выступают в кач-ве детерминанты действия и развития. Конструктивизм – связан с соц. действиями агентов, связан с активностью соц. деятеля. Наши соц. практики организованны из структур, кот. мы получаем при социализации, из них мы конструируем реальность. Соц. теории изучают обстоят-ва, кот. влияют на индивида. Номиналистические теории изучают способности людей их предрасположенность к определенным действиям. Необходимо эти теории объединять. Habitus – определяет систему ориентаций или диспозиций в сознании индивидов. В них он включ.осозн. и неосозн. Схемы мышления воспроиз-ва и действия. Эти схемы формируются в процессе социализ-ци, т.е. объективная соц. среда воспроиз-ит хабитус, как систему прочных приобретенных предрасположенностей. Потом они исп-ся как активн. воз-ть изменить структуры. Ядро хабитуса фомируется в условиях раннего опыта. Хабитус связывает в единое целое прошлое, наст, буд. Поэтому чел. жизнь воспроиз-ит прошлые стр-ры. Сознательные цели не входят в хабитус, но достижение цели в рез-те несознат. предрасположенности. Хабитус выступает тем эл-том, кот. структурир. нашу жизнь. Вывод: 1)хабитус всегда отмечен соц. условиями его приобретения2)всегда приспособлен к объект. шансам удовлетворения потребностей3)имеет большое значение в создании вероятностной реальности. Концепция габитус развенчивает теорию «равных возможностей».

Концепция соц. поля – логически мыслимая среда в кот. осущ-ся соц. действия, реально сущ-ие соц. институты. Взаимод-ие осущ-ся с целью овладения специфич. выгодами поля (ресурсы власти, деньги). Общ-во нужно изучать как систему полей. Соц. институт – система статусов и ролей, кот. возникают и воспринимаются для удовлетворения соц. потребностей. Соц. поля с одной стороны условие соц. практики, с др. соц. практики воспроиз-ят эти поля. Функции поля – 1) активизировать соц. агентов2)чтобы активность происходила по правилам 3)поле активизирует опред. набор хабитусов и требует опред. набор хабитусов. Социализация включает знание поля. Конкретная практика агента заключ. в воспроизведении и преобразовании поля. Поле созд. единство б-бы и солидарности, в нем отражается система зависимостей. В поле проявляется компетентность агентов и их технич. воз - ей. Поле формирует соц. капиталы для разных агентов – возможность пользоваться правами и возможностями формально сущ-ми в поле.