Ситуация № 8. ООО "Азимут", узнав об использовании индивидуальным предпринимателем Шикиным запатентованных на имя ООО "Азимут" агрохимикатов

ООО "Азимут", узнав об использовании индивидуальным предпринимателем Шикиным запатентованных на имя ООО "Азимут" агрохимикатов, предъявил претензию о прекращении незаконного использования (в форме изготовления и реализации агрохимикатов) и возмещении убытков. Шикин претензию не признал, указав, что производство по изготовлению агрохимикатов было приобретено им законным образом (на основании договора купли-продажи бизнеса от 01 сентября 2004 г., заключенного с ЗАО "АГРО-МИР"); по мнению Шикина все претензии могут заявляться только ЗАО "АГРО-МИР", но не ему.

ООО "Азимут" после получения ответа Шикина направило претензию ЗАО "АГРО-МИР" с требованием возмещения убытков, на что адресат заявил о незаконности данного требования, ибо он начал производство агрохимикатов лишь после публикации сведений о прекращении действия патента ООО "Азимут" в связи с неуплатой последним патентной пошлины; продажа бизнеса Шикину состоялась до восстановления действия патента (поскольку ООО "Азимут" уплатило пошлину лишь в августе 2005 года).

Что такое право послепользования? Чем оно отличается от права преждепользования? Оцените правомерность аргументов ООО "Азимут", Шикина и ЗАО "АГРО-МИР".