Ситуация № 1

ООО "Милан Пицца" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Жихареву о защите своего фирменного наименования. В судебном заседании было установлено, что истец зарегистрирован в качестве юридического лица в 2004 году под полным фирменным наименованием "Общество с ограниченной ответственностью "Милан Пицца ", сокращенным – "ООО "Милан Пицца" (на русском языке), "Milan Pizza" Co. Ltd." (на английском языке). Уставными видами деятельности общества указаны 49 видов деятельности, в том числе организация и эксплуатация сети пунктов общественного питания.

Жихарев зарегистрировался в качестве предпринимателя в 2002 году. Ответчик подтвердил, что в принадлежащем ему ресторане быстрого обслуживания на вывесках, в объявлениях, меню, визитных карточках, форменной одежде работников помещены обозначения "Милан Пицца", "Milan Pizza", "MP".

Суд отказал в иске, поскольку:

- Жихарев использовал лишь вспомогательную часть фирменного наименования (указание на организационно-правовую форму не использовалось);

- обозначение "MP" вообще не является фирменным наименованием;

- использование началось до регистрации ООО "Милан Пицца";

- Жихарев выступает в обороте под собственным именем (при заключении договоров, оформлении товарных и кассовых чеков и т.п.);

- пункты общественного питания истца и ответчика находятся в разных районах города.

Оцените мотивировочную часть судебного акта. Правильное ли решение вынес арбитражный суд?