Анализ процедуры добавления нового показателя

• Если по окончании формирования базы показателей для всех записей из РВ списки [Т1] и [Т2] равны, то можно утверждать, что исходная КМ (ИКМ) непротиворечива и с большой долей вероятности полна и точна.

• Если в списке [Т2] не встречаются элементы, присутствующие в [Т1], то это может означать:

– неточность в КМ пользователя – «источника» данных [«по инерции» включившего в список потребителей данных пользователей, которые уже этими данными не пользуются];

– неточность в КМ пользователя – «приемника» данных [забывшего отметить это входное данное];

– ошибки в терминологии, не исправленные при помощи тезауруса.

• Если в списке [Т2] встречаются элементы, отсутствующие в [Т1], то это может означать:

– неточность в КМ пользователя – «источника» данных [«по инерции» забывшего отметить эти выходные данные];

– неточность в КМ пользователя – «приемника» данных [указавшего неиспользуемые данные, что встречается значительно реже];

– ошибка в терминологии.

• Если списки [Т1] и [Т2] равны, то модель может быть неполнойв одном единственном случае: если и на стороне «источника», и на стороне «приемника» не была отмечена реально существующая информационная связь.

• Если списки [Т1] и [Т2] равны, то модель может быть неточнойв одном единственном случае: если и на стороне «источника», и на стороне «приемника» была отмечена одна и та же уже не существующая информационная связь.

13. Декомпозиция подсистем управляемого процесса

• процесс Р декомпозируется на n взаимосвязанных подпроцессов, каждый из которых задается отображением: Pi: Mi×Ui×Ω→Yi

• Здесь Ui – множество входных сигналов, посредством которых подпроцесс Pi связан с другими подроцессами.

• Hi: M×Y→Ui - связующие функции подпроцессов

• При правильном разбиении на связанные подпроцессы справедливо условие: Y= p(m,H(m,y),w)↔ y=p(m,w), которое выполняется для всех m, y, w.

Управляющая подсистема

•

• Управляющая подсистема составлена из решающего элемента и реализатора, связанных каскадно. Функции реализатора сводятся, как правило, к модификации данных, чтобы сделать их возможное применение в другой системе.

• Декомпозиция управляющей системы Со: Ω→Xo на решающий элемент do (do: Ω→ Xo)и реализатор (Со: Ω×Xo→ξ)

• Предполагается, что существует связанное с управляющей системой Со семейство Do(w), w€W решаемых задач и соответствует множество решений Xo, привязанные к этим задачам.

Нижестоящая управляющая подсистема

•

• Нижестоящая управляющая система Сi:×Zi→Mi

• Декомпозиция на решающий элемент di и реализатор Ci аналогичны предыдущему варианту. Функции foi вво-дятся для формирования информационного сигнала ОС на основании вырабо-танного решения Xi под воз-действием координирующего сигнала γi и с учетом «откли-ка» процесса Zi.