Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
(Синютин + БСЭ +Веселов)
Термин «Политическая экономия» был введён французским меркантилистом А. Монкретьеном в его труде «Трактат политической экономии» (1615).
I. Возникновение и развитие политической экономии <
Изучение экономических процессов и явлений зародилось в рамках единой и нерасчленённой науки древности. Формирование Политическая экономия как самостоятельной науки относится к периоду становления капитализма. Первые попытки осмыслить явления капитализма и обосновать экономическую политику государства были сделаны представителями меркантилизма,отражавшими интересы зарождавшейся буржуазии, прежде всего торговой. Меркантилизм изучал главным образом внешнюю торговлю (обращение), видя в ней основной источник богатства; им была обоснована политика протекционизма. Однако лишь перенесение анализа из сферы обращения в сферу производства и изучение его внутренних закономерностей положили начало Политическая экономия как науки.
Своего высшего развития буржуазная Политическая экономия достигла в трудах представителей классической буржуазной политической экономии: У. Петти, А. Смита и Д. Рикардо (Великобритания), П. Буагильбера, Ф. Кенэ (Франция). Они предприняли попытку изучить объективные законы развития капитализма, выяснить экономическое содержание товара, стоимости, денег, заработной платы, прибыли и ренты. Глава школы физиократов Ф. Кенэ в своей «Экономической таблице» (1758) впервые представил процесс капиталистического воспроизводства в целом (см. Экономическая таблица Кенэ). Заслуга классической буржуазной Политическая экономия в том, что она положила начало трудовой теории стоимости. Наиболее последовательно эта теория была раскрыта Д. Рикардо, показавшим на её основе противоположность прибыли и заработной платы, прибыли и ренты. По характеристике В. И. Ленина, классическая буржуазная Политическая экономия — один из источников марксизма (см. Полное собрание соч., 5 изд., т. 23, с. 40—43). Классическая буржуазная Политическая экономиявыражала идеологию буржуазии в период становления капиталистического способа производства и неразвитой классовой борьбы пролетариата (18 в.). Критическое содержание теории было направлено главным образом против отживших, феодальных порядков.
Также характерно для классической политической экономии включение в проблематику демографических процессов.
Широко известен закон народонаселения Т.Мальтуса.
В труде «Опыт о законе народонаселения» (1798) стремился объяснить бедственное положение трудящихся и безработицу «абсолютным избытком людей», действием «естественного закона народонаселения». М. отвергал трудовую теорию стоимости Д. Рикардо, сводя стоимость товара к издержкам производства, рассматривал прибыль как номинальную надбавку к стоимости товара. Отделив прибыль от труда, М. утверждал, будто прибыль капиталиста имеет своим источником не прибавочную стоимость, а продажу товара выше его стоимости. На этой основе М. развил вульгарную теорию реализации, утверждая, что реализация любого количества товаров и услуг не может быть обеспечена за счёт совокупного спроса рабочих и капиталистов вследствие продажи товаров на рынке выше их стоимости. М. видел решение проблемы реализации в постоянном росте непроизводительного потребления так называемых третьих лиц, то есть землевладельцев, их прислужников, офицеров, попов, якобы могущих создать необходимый для капиталистического производства дополнительный спрос на всю массу производимых в обществе товаров.
Наиболее последовательно теорию экономического либерализма разрабатывал английский экономист Давид Рикардо (1772—1823).
Рикардо полностью воспринял социальную концепцию Смита и в большей степени углубил экономическое содержание его теории, продолжив разработку теории трудовой стоимости. С его позиции, она определяется не купленным трудом, а затраченным (средние затраты времени рабочего на производство товара). Следует отметить, что Рикардо не пытался решить проблему соизмерения простого и сложного труда в одинаковых единицах времени — ведь сам рынок уже имеет эмпирически отработанную шкалу соотношения разных видов труда. Рикардо показал, что стоимость — это не только доход, как считал Смит, но еще и стоимость потребленных основных средств. Но, в отличие от Маркса, теория трудовой стоимости Рикардо имеет в большей степени технический, чем социальный характер.
Рикардо продолжал разрабатывать теорию распределения, для него основными видами самостоятельного дохода являлись прибыль и заработная плата, соответственно основными классами — предприниматели и рабочие. Рента, полагал Рикардо, существует не потому, что якобы есть природное плодородие земли и природные силы сами здесь играют особую роль (как это было у Смита), рента есть лишь простая добавка к цене за счет монопольной собственности на землю, поэтому класс землевладельцев — паразитирующий класс вследствие монопольного права собственности.
В области теории заработной платы Рикардо последовательно проводил идею Смита о том, что ее размеры должны быть «предоставлены частной и свободной рыночной конкуренции и никогда не должны контролироваться вмешательством законодательства».и Историческая тенденция заработной платы — повышение. Если заработная плата представляет собой цену средств воспроизводства рабочей силы (цена продуктов питания, жилья и т. д.), то в связи с постоянным их удорожанием увеличивается и заработная плата, кроме того, динамика заработной платы зависит от динамики накопления капитала— чем больше расширение производства, тем выше спрос, а следовательно, и цена рабочей силы. Для Рикардо капитал, кроме всего прочего, — это фонд для поддержания труда.
Государство, с позиции Рикардо, не должно вмешиваться ни в производство, ни в обмен, ни в распределение. Законы о социальной помощи бедным не ведут к улучшению их состояния. Наоборот, бедные становятся еще беднее, так как налоги на бедных отбирают часть дохода у трудолюбивых работников и часть прибыли капиталистов, которая могла бы быть направлена на расширение производства. Поэтому общество не может развиваться.12 Государственная политика в целом должна быть построена не на силовых, а на экономических принципах: основной способ взаимодействия государства с населением и предпринимателями сводится к налогообложению, основное правило — «лучший налог — меньший налог»,13 граница налогообложения — это размеры дохода. И если государство «зама-хивается» и на часть капитала, то естественным результатом становится нищета основной массы населения.
Таковы социальные идеи Д. Рикардо, который в целом продолжил разработку теории Смита, внеся в нее лишь некоторые изменения. Но ни Рикардо, ни Смит не обратили должного внимания на те социальные противоречия, которые вызывает в обществе капиталистический способ производства. Одним из первых осмыслить их попытался швейцарский экономист Сисмонди.
Жан Шарль Леонард Сисмонд де Сисмонди (1773—1843) родился в небогатой семье в Женеве, жил во Франции, Италик и Англии. Его научные интересы были связаны с историей Франции. Сначала Сисмонди был приверженцем теории экономического либерализма Смита, но после экономического кризиса 1815—1818 гг. имел свою позицию. Его основная работа «Новые начала политической экономии, или О богатстве в его отношении к народонаселению» была опубликована в 1820 г. '*
С точки зрения Сисмонди, политическая экономия — не только теоретическая, но и управленческая наука, призванная разрабатывать средства для достижения наибольшего «счастья и богатства нации».
Но нация не может быть богатой, если творцы этого богатства живут в нищете. Само богатство, исследованием которого занимался Смит, не является для Сисмонди показателем благосостояния, а выступает в качестве такового лишь при справедливом распределении богатства среди всех классов.15 Факты наличия экономических кризисов подтверждают сомнение в правильности теории Смита—Рикардо: безудержный рост капитала и промышленности приводит в конце концов к нищете и массовой безработице среди трудящихся классов, а в итоге — к остановке производства.
Прежде всего Сисмонди опровергал утверждение классической теории о том, что механизм свободной конкуренции является благом для общества. Смит считал, что если каждый будет преследовать свой собственный интерес, то это и есть реализация общественного интереса. Ученики Смита, писал Сисмонди, «бросились в абстракции, забыв о человеке».16 Но в действительности каждый стремится осуществить свой интерес не наряду, а за счет интереса другого, и при этом он не сдерживается никакой другой силой, отсюда возникает антагонизм внутри и между классов, деятельность человека направляется на борьбу, а не на увеличение общего достояния. Таким образом, общество не может быть построено на принципе утилитаризма, а свободная конкуренция приводит, наоборот, к увеличению гнета и неравенства. В чем причина экономической несостоятельности механизма свободной конкуренции?
Сисмонди считал, что конкуренция и наемный труд подрывают основу равенства в экономической системе, а именно — приводят к разрушению баланса производства и потребления. В условиях изолированного натурального хозяйства производство всегда ориентировано на четко определяемое потребление, и даже городской ремесленник всегда знает спрос — он знает, какова платежеспособность его покупателей, и никогда не производит товаров больше, чем нужно. В условиях конкуренции производство увеличивается без конкретного потребителя, трудящиеся классы работают по 14 часов, не зная, будет ли реализован их продукт.
Ситуация усугубляется также неравным распределением — труд рабочего создает сверхстоимость (прибавочную стоимость, по терминологии Маркса), которая присоединяется либо к доходу капиталиста или рабочего, либо к производительному капиталу. Обычно конкуренция заставляет капиталиста вкладывать сверхстоимость в капитал, ничего не отдавая при этом работнику. Так возникает неравный дележ между рабочими и капиталистами, рабочим остаются лишь средства для скудного проживания. Затем вложенная сверхстоимость в капитал дает еще большее количество товаров без учета того, кто является потребителем этих товаров. Смит и Рикардо считали, что расширение производства является благом для общества в целом. Так, рост производства создает спрос на рабочую силу, тем самым увеличивая ее цену, поэтому расширение не имеет границ, производство само рождает потребление. Однако Смит и Рикардо не учли двух факторов: во-первых, спрос на рабочую силу не может резко повысить заработную плату, так как экономия на заработной плате — реальный путь снижения издержек производства, что неизбежно в условиях конкуренции, поэтому доход рабочего всегда ограничен минимумом; во-вторых, доход капиталиста тоже ограничен минимумом — конкуренция заставляет вкладывать прибыль обратно в дело. Откуда же возьмется доход (или платежеспособный спрос, в современной терминологии) для того, чтобы купить добавочное количество товаров, произведенных при расширенном производстве?
Таким образом, существует граница расширения производства— доход, «производство должно соизмеряться с социальным доходом».17 При справедливом социальном распределении сверхстоимости, когда капитал возрастает пропорционально доходу всех классов, возможно постепенное прогрессивное развитие общества, но при условии, когда капитал возрастает быстрее, чем доход, кризис неизбежен.
Итак, основное противоречие капитализма — в слишком быстром развитии капитала. Свободная конкуренция неминуемо разрывает капитал и доход, производство и потребление. От этого страдают все классы общества.
Свободная конкуренция меняет, по Сисмонди, тип народонаселения, приводя к перенаселению. Если раньше рост населения соизмерялся с ростом дохода (например, ремесленник не вступал в брак до окончания ученичества), то сейчас рабочий не знает гарантий своего дохода, его положение случайно, зависит от колебаний спроса, но семья рабочего не может изменяться в зависимости от спроса на рабочую силу, так возникает излишнее население.
Возможно ли изменение такого неестественного положения в экономике и обществе? Единственным средством этого, с точки зрения Сисмонди, является законодательное ограничение свободной конкуренции. Государство должно активно вмешиваться в экономическую жизнь для того, чтобы обеспечивать всеобщее благосостояние, защиту слабого от сильного, охрану трудящихся классов от воздействия конкуренции. Вмешательство государства в экономическую жизнь связано прежде всего с регулированием темпов экономического роста (с позиции Сисмонди— в сторону замедления) и контролем за распределением сверхстоимости. Основные меры для ограничения конкуренции Сисмонди видел в следующем: поощрение мелкого капитала, где работник является собственником; участие рабочих в прибыли; ограничение времени рабочего дня; установление необходимого гарантированного минимума заработной платы при открытии новых производств; законодательное ограничение применения новой техники; организация отраслей производства и труда по принципу цеховой структуры.
Итак, основные социальные идеи экономической теории Сисмонди сводятся к следующему:
- а) экономика должна оцениваться прежде всего с точки зрения ее социальных результатов — благосостояния всех слоев населения;
б) экономика не может существовать на основе механизма
конкуренции, поскольку при этом нарушается баланс производства и потребления в обществе;
в) экономика не является автономной и самостоятельной областью общественной жизни, государство обязано вмешиваться в дела экономики для регулирования темпов роста и справедливого распределения.
Оценивая в целом идеи Смита, Рикардо, Сисмонди, необходимо отметить, что именно они заложили основы представлений о том, что такое экономика,, как она связана с обществом, на каких социальных принципах она организована, каковы ее социальные результаты, какие существуют типы поведения людей в экономической сфере. Все это имеет первейшее значение для экономической социологии. Во многом их идеи были наивными,, достаточно вспомнить стремление Сисмонди ограничить развитие техники, но это были первые концепции экономической науки и на их основе был создан ее фундамент. В целом Смит, Рикардо, Сисмонди были больше экономистами, чем социологами, хотя у них мы находим много ценных социальных идей. Одним из первых, кто попытался создать действительную общую социально-экономическую теорию, был Карл Маркс.
Дата публикования: 2015-01-24; Прочитано: 409 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!