Основы теории производственной эффективности

Под теоретической деятельностью, направленной на построение научных теорий, подразумеваются все формы и процессы познания, связанные с абстрагированием, обобщением, выдвижением гипотез и другими видами рационального познания. Такое понимание опирается на наличие в познавательной деятельности двух основных этапов: эмпирического и теоретического. Для теоретического этапа характерным является широкое использование таких форм абстрактного мышления, как понятия, суждения, умозаключения, гипотезы и законы. Поскольку эти формы в реальном процессе исследования выступают во взаимодействии, то теоретическая деятельность концентрируется вокруг определенных систем идей, понятий, гипотез и законов. Такие системы и выступают обычно как теории. Иными словами, под теорией понимается единая концептуальная система понятий, утверждений, гипотез и законов, с помощью которых определенные фрагменты материального мира отображаются как нечто целое.

В завершенной форме научная теория предстает как некоторый результат познавательной деятельности. При таком подходе главное внимание уделяется ее структуре, т.е. с одной стороны, выявлению тех элементов, из которых она построена, а с другой – характеристике тех логических отношений, которые существуют между этими элементами. Во всякой развитой научной теории можно выделить следующие структурные компоненты:

· Эмпирические предпосылки теории – ее основные факты, данные и результаты их простейшей логико-математической обработки.

· Исходный теоретический базис – главные допущения, идеализации, постулаты, аксиомы, фундаментальные законы и/или принципы.

· Логический аппарат теории – правила определения производных понятий с помощью основных, логические правила вывода или доказательства.

· Следствия и выводы из теории – потенциально возможные.

Разумеется, в теориях, находящихся на разных уровнях развития, эти структурные элементы представлены неодинаково отчетливо. А принципы и более общие законы теорий, которые еще только складываются, раскрываются по мере дальнейших исследований и обоснования теории.

Второй аспект, связанный с формированием научной теории, - ее прогностическая функция. Если задачу теории ограничить простым суммированием и констатацией известного, тогда она не будут служить руководством для действия. Чтобы создать теорию, которая могла бы активно служить практике, надо не только знать, что и как происходит в настоящем, но и предвидеть ход будущих событий, выявить их тенденции и закономерности. Вот почему предвидение новых явлений, предсказание неизвестных фактов и закономерностей составляет важнейшую функцию всякой подлинно научной теории.

Рассмотрению этих и некоторых других вопросов посвящены приведенные ниже материалы.

2.3.1. Основные положения и понятийный аппарат теории производственной эффективности.

Построение основ теории эффективности, как представляется, необходимо начинать с рассмотрения ее структурных компонентов. Прежде всего проанализируем эмпирические предпосылки разрабатываемой теории. В качестве таковых можно рассматривать ряд факторов. Во-первых, наличие проблемы, сущность которой состоит в том, что адаптационные возможности систем управления отечественными предприятиями вступили в диалектическое противоречие с потребностями вновь сформированной экономической среды. А это свидетельствует о непригодности традиционных механизмов для решения главной задачи управления – выживания предприятий в новых экономических условиях. Негативные последствия от приверженности (а может быть, из-за незнания ничего другого) руководителей к традициям отечественной школы управления производством выражается вступлением предприятий в фазу кризиса, продолжительной стагнацией, логическим завершением которой является банкротство.

Во-вторых, продолжительное (уже порядка десяти лет) сохранение нестабильности экономической среды, а также то обстоятельство, что в перспективе загрузка предприятия всегда будет носить переменный характер, поскольку возврат к полномасштабному заказу нереален, а рыночные отношения обусловливают ускоренное обновление ассортимента выпускаемой продукции. Здесь следует иметь в виду еще одно обстоятельство: перепрофилирование предприятий ВПК на выпуск продукции гражданского назначения, как правило, пониженной наукоемкости, не решает проблему вывода их из кризиса. (см. п. 1.2).

В-третьих, выполненный в рамках настоящей работы модельный эксперимент (см. раздел 4) показал возможность использования для решения задачи по выводу производственных систем из кризисной ситуации показателей эффективности использования ресурсов.

Таким образом, совокупность приведенных эмпирических предпосылок свидетельствует о необходимости разработки теории производственной эффективности.

Обратимся теперь к исходному теоретическому базису, лежащему в основе теории производственной эффективности. И прежде всего рассмотрим основные допущения (идеализации), отрицание которых исключает возможность построения указанной теории. Есть основания полагать, что таковым является представление всей совокупности многочисленных входных и выходных связей предприятия с окружающей средой в виде двух интегральных: доходов – на входе и расходов – на выходе. Думается, что такое допущение является правомочным, ибо все* экономические связи производственной системы обеспечивают решение главной задачи – получение дохода, размер которого достаточен для нормальной деятельности (т.е. функционирования и развития) предприятия.

Другой, не менее важной, составляющей исходного теоретического базиса является совокупность постулатов и аксиом, которые принимаются без доказательства. Среди них ведущую роль играют:

1. Баланс доходов и расходов предприятия является условием его «плавучести» (или, иначе, живучести) в рыночной среде. В самом деле положительный баланс говорит о состоянии относительного благополучия, в то время как отрицательный свидетельствует о наличии кризисных явлений.

2. Агрегирование ресурсов (т.е. группирование издержек производства в укрупненные статьи), если оно не искажает величину расходной части баланса предприятия, может проводиться по любым, обусловленным потребностями получения удовлетворительного решения задачи, классификационным признакам. Иными словами, речь идет об отсутствии ограничений на способы группирования статей издержек производства, если сумма агрегированных ресурсов не отклоняется в большую или меньшую сторону от величины расходной части баланса, т.е. от величины совокупных издержек производства.

3. Расчеты показателей экономической эффективности могут проводиться для агрегированных ресурсов, полученных группированием статей издержек производства по любым** классификационным признакам. Такие показатели характеризуют эффективность использования предприятием рассматриваемых видов агрегированных ресурсов.

Завершают исходный теоретический базис такие аспекты, как фундаментальные законы и принципы. Как представляется, центром теории производственной эффективности является закон самоорганизации экономических систем. Сущность самоорганизации развивающихся («открытых» по Берталанфи) систем состоит в том, что для них справедлив, с одной стороны, второй закон (так называемое «второе начало») термодинамики, т.е. стремление к возрастанию энтропии, которое ведет к распаду экономических систем и переходу их на более низкий уровень развития. С другой стороны, в таких системах наблюдаются негэнтропийные тенденции, лежащие в основе их развития. При этом системы изменяются в направлении более высоких уровней развития /Сист. анализ/.

Закон самоорганизации экономических систем может быть реализован при соблюдении ряда принципов, в состав которых входят:

· Принцип бездефицитности бюджета предприятия.

· Принцип стабилизирующих откликов.

· Принцип системной трансформации.

Принцип бездефицитности бюджета состоит в том, что расходы предприятия целиком покрываются его доходами. Такое состояние производственной системы представляет собой конечную цель, достигаемую с помощью системы мероприятий по выводу ее из кризисной ситуации.

Принцип стабилизирующих откликов представляет собой способ реагирования предприятия на негативные воздействия окружающей среды. Каждый случай, инициированный внешней средой и направленный на образование или увеличение дефицита бюджета предприятия, обусловливает адекватную реакцию (отклик) производственной системы. Отклик представляет собой управленческое решение, стабилизирующее, т.е. восстанавливающее на приемлемом для рассматриваемого случая уровне баланс доходов и расходов предприятия. Такие решения должны носить адресный характер.

Принцип системной трансформации означает «плату» за получение бездефицитного бюджета предприятия или за выход производственной системы из кризиса. Сущность его состоит в преодолении противоречия между статусом предприятия, декларируемым расходной частью его баланса, и тем, который фактически может быть оплачен его доходами*. Отсюда преодоление кризиса обеспечивается «ценой» системной трансформации, т.е. путем упрощения и удешевления производственной структуры, главным образом, за счет сферы подготовки производства. Фактически это означает снижение уровня, достигнутого предприятием в процессе его развития.

Следующим структурным компонентом теории производственной эффективности является ее логический аппарат. Есть основания полагать, что он пока находится на начальном этапе своего развития. Однако даже в этих условиях можно заметить рождение некоторых логических правил определения производных понятий с помощью основных. Как представляется, в качестве основных понятий теории производственной эффективности следует рассматривать:

· Баланс доходов и расходов предприятия.

· Производственную эффективность.

· Производственную структуру предприятия.

Эти понятия позволяют получить производные. Так, баланс доходов и расходов в зависимости от соотношения последних дает два более простых понятия – прибыль и дефицит бюджета предприятия. Производственная эффективность, представляющая собой результативность использования всей совокупности ресурсов предприятия производственного назначения, легко может трансформироваться в эффективность частную. Такая трансформация возможна при учете в затратах, обусловивших достижение конечного результата не всей совокупности ресурсов предприятия, пошедших на изготовление продукции, а лишь той их части, изучение влияния которой на процесс производства представляет особый интерес. При этом вид частной эффективности определяется структурой агрегированных ресурсов. Таким образом можно получить любой вид частной эффективности использования ресурсов. Все зависит от количества и вида статей затрат, сгруппированных в единый агрегированный ресурс.

В общем виде производственная структура предприятия предстает в виде организационно-технологической схемы изготовления продукции. Главной особенностью этой схемы является количественная неопределенность процесса производства продукции, ибо совокупные ресурсы предприятия предстают как единое целое, в виде единого агрегированного ресурса. Однако различные схемы агрегирования ресурсов приводят к различным производственным структурам. Таким образом могут быть получены различные частные производственные структуры, где производственный процесс предстает в виде схем, в которых в качестве элементов выступают либо производственные мощности (цеха, участки, отдельные единицы оборудования и т.п.), либо производственные процессы (например, процессы изготовления отдельных объектов производства или их частей).

Что же касается последнего структурного компонента теории производственной эффективности – следствия и выводы из теории, – то их присутствие нетрудно заметить в самом содержании основ теории (см. п. 2.3.3). В частности, об этом свидетельствует классификация кризисов производственных систем в зависимости от вида их слабых звеньев. Речь идет о преимущественно капитальном, технологическом или структурном кризисах производственных систем.

В результате рассмотрения структурных компонентов основ теории производственной эффективности можно сделать вывод, что построение ее возможно, поскольку все материалы свидетельствуют о соответствии их требованиям, предъявляемым к научным теориям.