Юридические аспекты сексуального поведения

Сотрудники законодательных и исполнительных органов, по-видимому, делятся на два основных идеологических лагеря. Некоторые люди считают, что обязанностью закона является публичное применение моральных принципов и запрещение всего, что та или иная социальная группа или общество в целом считают аморальным или оскорбляющим приличия. Люди, относящиеся к другому идеологическому лагерю, придерживаются мнения, что закон должен не столько запрещать, сколько защи­щать. Они не видят необходимости в законах против сексуальных действий, добро­вольно совершаемых совершеннолетними, и считают, что правительство не должно совать нос в спальни частных лиц.

Создается впечатление, что для каждого действия в сфере сексуального поведе­ния, которое могло показаться некоторым людям возмутительным или заслуживаю­щим осуждения с точки зрения морали, существовал закон, запрещавший такие дей­ствия. Были законы, пытавшиеся регулировать критерии согласия на сексуальные отношения, характер сексуальных действий, объект, на который они могут быть обра­щены, и место, где они могут происходить. Хотя законы,.касающиеся сексуального поведения, в разных штатах различны, вероятно, каждому взрослому человеку в США случалось совершать сексуальные действия, которые, по крайней мере в некоторых штатах, считаются преступлением. Только два типа сексуального поведения закон обычно не преследует, и то, если их никто не видит: мастурбацию, совершаемую в одиночестве, и половое сношение между мужем и женой.

Некоторые штаты имеют законодательные акты, особо запрещающие сексуаль­ные отношения между лицами одного и того же пола. В некоторых других штатах су­ществуют законы, запрещающие формы поведения, относящиеся к категории «ненор­мальное половое сношение», не обязательно с указанием пола участников. Это озна­чает, что определенное поведение может считаться криминальным, если имеет место между гетеросексуальными партнерами. Эти законы часто называют законами о со­домии, причем термин содомия достаточно расплывчато употребляется по отноше­нию к множеству актов, юридически определяемых как «ненормальное половое сно­шение», включая орально-генитальные, генитально-анальные, орально-анальные и мануально-генитальные контакты. Примерно в половине из 50 штатов принят закон, ^разрешающий совершеннолетним совершать какие угодно половые акты, при усло­вии, что это происходит по обоюдному согласию и при закрытых дверях. Несмотря на

это, в конце 80-х и начале 90-х годов Верховный суд США вынес несколько решений, подтверждающих право каждого штата принимать законы, ограничивающие отдель­ные сексуальные свободы, в том числе и определенные сексуальные действия.

Продолжаются дебаты относительно того, должны ли законы, связанные с сексу­альными проблемами, запрещать или защищать. Американская ассоциация адвокатов совместное «Группой за развитие психиатрии» призывают помещать лиц, совершив­ших сексуальные преступления, в соответствующие медицинские учреждения для лечения их сексуальных нарушений, а не просто наказывать их тюремным заключе­нием. Сторонники юридических реформ утверждают, что законы, запрещающие доб­ровольные сексуальные отношения между совершеннолетними, пытаются навязы­вать гражданам конкретные моральные и религиозные принципы.

Чтобы ускорить проведение реформ, Конгрессу США было предложено издать общенациональный уголовный кодекс, в который будут включены сексуальные пре­ступления. Сторонники этого подхода утверждают, что, учитывая сегодняшнюю мобильность населения, ситуация, когда человек может совершать какие-то сексу­альные действия в одном штате, не беспокоясь об их законности, а затем пересечь границу штата и стать преступником из-за совершения тех же самых действий, бес­смысленна. Однако из-за увеличения числа консервативно настроенных членов Кон­гресса в ближайшем будущем такие перемены маловероятны (Daley & Wacker, 1995).