![]() |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
|
По смыслу ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию за лицами, предусмотренными в ч. 2 ст. 133 УПК РФ признает то должностное лицо, которое принимает решение о вынесении оправдательного приговора либо о прекращении уголовного дела (уголовного преследования). Факт признания права на реабилитацию суд отражает в приговоре, определении, постановлении, а прокурор, следователь, дознаватель — в постановлении. Одновременно на указанных выше должностных лиц законом возложена обязанность своевременно известить реабилитированного и разъяснить ему порядок возмещения вреда, причиненного в ходе уголовного преследования.
До внесения изменений в УПК РФ Федеральным законом от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ ст. 476 УПК РФ в приложении 141 предусматривала бланк извещения о праве на реабилитацию, а в приложении 143 — бланк постановления о производстве выплат в возмещение реабилитированному имущественного вреда.
В настоящее время, когда гл. 57 УПК РФ, содержавшая перечень бланков процессуальных документов, утратила силу, указанные процессуальные документы заполняются по аналогии с ранее существовавшими приложениями с учетом требований уголовно-процессуального закона.
В случае реабилитации умершего возникает необходимость сообщения об этом факте заинтересованным лицам. Закон относит к их числу наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев умершего реабилитированного. При этом не конкретизируется, кого из них необходимо проинформировать. Очевидно, что в ходе расследования уголовного дела накапливается соответствующая информация, позволяющая сделать определенные выводы о лицах, заинтересованных в реабилитации умершего. Однако как быть в случае, когда должностные лица не располагают никакими данными об указанных лицах?
Из содержания ч. 2 ст. 134 ПК РФ усматривается, что при отсутствии сведений о месте жительства наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев умершего реабилитированного извещение направляется им не позднее 5 суток со дня их обращения в органы дознания, предварительного следствия или в суд. Таким образом, по смыслу закона при отсутствии соответствующих обращений вопрос о реабилитации умершего остается открытым, и об указанном факте может никто не узнать.
Принимая во внимание, что введение института реабилитации в уголовно-процессуальное законодательство свидетельствует о признании государством соответствующих обязательств перед реабилитированным лицом, такое положение нельзя признать правильным, так как отсутствие обязанности принимать меры к фактической реабилитации умершего лица противоречит концепции реабилитации. Умерший реабилитированный мог работать или учиться, и его реабилитация (даже после смерти) в глазах сослуживцев или иного окружения представляется важным и необходимым шагом со стороны государства.
Право на возмещение вреда, по общему правилу, имеет сам реабилитированный. Так, например, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению непосредственно гражданину, незаконно или необоснованно привлеченному к уголовной ответственности.
Вместе с тем закон предусматривает некоторые исключения, позволяющие защищать интересы определенных категорий лиц. Так, в соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ в случае смерти реабилитированного право на возмещение вреда переходит к его наследникам или тем членам семьи, которые относятся к категории лиц, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца. Гражданский кодекс Российской Федерации в ст. 1116 содержит перечень лиц, которые могут быть призваны к наследованию.
Дата публикования: 2015-01-23; Прочитано: 216 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!