Примеры решения задач. 1. Верны ли следующие утверждения?

1. Верны ли следующие утверждения?

1.1. Согласно классификации Б. Кларка из всех течений совре­менной экономической мысли Запада самое близкое к марксизму — это кейнсианство.

Да Нет

1.2. Теория общественного выбора — направление экономичес­кой мысли, которое изучает, как общество выбирает модель соци­ально-экономического развития.

Да Нет

1.3. Ф. Д. Рузвельт, осуществляя реформы "Нового курса", со­знательно использовал рекомендации Дж. М. Кейнса, изложенные в "Общей теории занятости, процента и денег".

Да Нет

1.4. Большинство лауреатов Нобелевской премии по экономике 80—90-х гг. являются сторонниками идей классического либерализма.

Да Нет

1.5. Экономист Д. Рикардо был одним из богатейших людей своего времени. Экономист Дж. М. Кейнс еще в молодые годы соста­вил капитал, играя на бирже, и в зрелые годы продолжал успешно заниматься бизнесом. Следовательно, все выдающиеся экономисты могут рассчитывать на успех в бизнесе.

Да Нет

1.6. Суждение не относится к формам умозаключения,

Да Нет

1.7. Когда при М. С. Горбачеве пытались реформировать совет­скую экономику эволюционными методами, то эта попытка окончи­лась сокрушительным крахом, что доказывает: экономика советско­го типа в принципе не подвержена медленной модернизации и долж­на быть разрушена "до основания", чтобы затем на "развалинах со­циализма" построить "светлое капиталистическое будущее".

Да Нет

Ответы

1.1. Нет. Более близким к марксизму течением западной эко­номической мысли является, например, институционализм.

1.2. Нет. Теория общественного выбора анализирует экономи­ческими методами политическую жизнь общества. Выбор же моде­ли развития вообще не может быть осуществлен чисто экономичес­кими методами.

1.3. Нет. "Новый курс" Ф. Д. Рузвельта провозглашен в 1933 г., а главная книга Дж. М. Кейнса издана в 1936 г., следовательно, Рузвельт не мог использовать её рекомендации. Хотя политика "Но­вого курса" была, в целом, прокейнсианской, известно, что прези­дент не был знаком с идеями Кейнса, а Кейнс, в свою очередь, довольно прохладно относился к "Новому курсу".

1.4. Да. Почти все Нобелевские лауреаты 80—90-х гг. по эконо­мике — это представители "неоклассического ренессанса".

1.5. Нет. В рассуждении используется метод неполной индук­ции, поэтому достаточно одного примера, чтобы признать ошибоч­ность сделанного вывода. Можно вспомнить, например, что извест­ный экономист И. А. Шумпетер пытался руководить коммерческим банком, но разорился.

1.6. Да. Суждение не является умозаключением, но умозаклю­чения делают на основе суждений.

1.7. Нет. Это суждение ошибочно, так как допущена логичес­кая ошибка "после этого значит вследствие этого".