Доказательственное значение образцов для сравнительного исследования

Образцы для сравнительного исследования - вопрос об их процессуальной природе на протяжении многих лет является спорным и по нему высказаны различные точки зрения.

Одни авто­ры считают образцы разновидностью вещественных доказательств (не разграничивая их на первоначальные и производные)1. По мне­нию других, они являются самостоятельным видом доказательств2, в связи с чем иногда предлагается даже внести соответствующие до полнения в УПК1. Третьи полагают, что они вообще не имеют дока­зательного значения, а выступают лишь как вспомогательные техни­ческие средства2. И, наконец, часть авторов рассматривают образцы как разновидность производных вещественных доказательств3. Пред­ставляется, правы именно эти авторы.

Образцы, как и иные вещественные доказательства, используют­ся в экспертном исследовании, когда непосредственное исследова­ние свойств вещественных доказательства-оригинала невозможно или нецелесообразно. Исследование в таком случае проводится путем сравнения не с самим идентифицируемым объектом, а с полученными от него образцами. Например, при идентификации ог­нестрельного оружия по пулям и гильзам исследуются не непосред­ственно особенности канала ствола, а отстреливаются эксперимен­тальные пули и гильзы, которые и отражают эти особенности; при идентификации пишущей машинки (принтера) с исследуемым тек­стом сравниваются не непосредственно признаки шрифта машинки (принтера), а полученные на ней экспериментальные образцы. Та­ким образом, образцы тоже выступают в качестве материальной мо­дели вещественного доказательства-оригинала, отражающей какие-то его свойства. В отличие от копий вещественных доказательств об­разцы возникают в результате копирования не самого вещественного доказательства-оригинала, а процесса его формирования, механизма возникновения вещественного доказательства (экспериментальный отстрел пуль и гильз, получение экспериментальных образцов текста пишущей машинки и т.п.).