Понятие и значение заключения специалиста как средства доказывания в уголовном процессе, его отличия от заключения эксперта

Согласно ч3 ст 80 УПК, под заключением специалиста понимается представленное в письменном виде его суждение по имеющим значение для уголовного дела вопросам, поставленным перед ним сторонами (и судом).

Данные вопросы должны касаться обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и для ответа на них необходимы специальные знания, которыми должен обладать специалист. К специальным знаниям относятся знания, не являющиеся общеизвестными, общедоступными, имеющими массовое распространение. Обладание таковыми требует специальной подготовки и соответствующего опыта в области науки, техники, искусства или ремесла.

Значение: Заключение специалиста может быть использовано для оценки заключения эксперта. Это касается в основном достоверности сформулированных экспертом выводов. Явное противоречие суждений, умозаключений специалиста и выводов эксперта может явиться основанием для назначения повторной экспертизы.

Хотя правомочия специалиста и эксперта значительно сблизились. Оба обладают специальными знаниями, перед обоими ставятся специальные вопросы, оба дают в письменном виде заключения по поставленным вопросам и показания, разъясняющие смысл заключений. Различия в правовом статусе специалиста и эксперта состоят в следующем. Эксперт привлекается к участию в УД на основании постановления о назначении СЭ, в котором указываются вопросы, поставленные перед экспертом, а специалист вызывается без такого постановления, и вопросы перед ним могут быть поставлены и в устной форме. С постановлением о назначении СЭ и с заключением эксперта должны быть ознакомлены обвиняемый и потерпевший, которые при этом реализуют свои права, предусмотренные ст. 198, тогда как при осуществлении специалистом его правомочий обвиняемый и потерпевший такими правами не пользуются. Исследования, которые осуществляет специалист, носят предварительный характер и проводятся так, чтобы не воспрепятствовать в дальнейшем проведению экспертного исследования; в законе приводится перечень случаев, когда проведение СЭ обязательно (ст. 196), тогда как вызов специалиста зависит от усмотрения следователя. Участвуя в СД, эксперт, в отличие от специалиста, не обязан применять технические средства для обнаружения и изъятия доказательств. Вопросы перед специалистом ставятся сторонами, а перед экспертом - и судом (ч. 1 ст. 283).