Правовая регламентация получения, исследования и оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессах

В структуре доказывания в гражданском и арбитражном процессе такой элемент, как собирание доказательств, практически отсутствует. Его представляет, во-первых, утверждение сторон о фактах, с которыми связывается возникновение, изменение или прекращение субъективных прав. При этом если сторона не утверждает о каких-либо фактах, а они в силу применяемой нормы права имеют значение для разрешения дела, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и ставит их на обсуждение, даже если стороны и другие лица, участвующие в деле, на них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Аналогичным образом решает вопрос и АПК РФ: в ч. 2 ст. 65 устанавливается, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Вторая ступень этого элемента―указание заинтересованных лиц на доказательства. Затем следует представление доказательств сторонами, а в случае необходимости — истребование их судом по ходатайству заинтересованных лиц (ч. 1 ст. 57 ГПК, ч. 4 ст. 66 АПК).

В гражданском и арбитражном процессах исследование доказательств "состоит в восприятии судом фактических данных, выяснении условий сохранения информации, факторов, влияющих на достоверность доказательств, в сопоставлении, сравнении отдельных доказательств, ликвидации противоречий между ними"[2]. Исследование доказательств проводится только в судебном заседании с соблюдением процессуального порядка его проведения. Исследование отдельных видов доказательств (объяснений сторон, свидетельских показаний, заключений экспертов, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей) имеет свою специфику, поэтому в законе отдельно указано, в каком порядке и каким способом исследуется то или иное доказательство.

Гражданско-процессуальным законом предусмотрены следующие способы исследования доказательств:

1) получение объяснений лиц, участвующих в деле (ст. 174 ГПК);

2) допрос свидетелей (ст.177–180 ГПК);

3) исследование заключений экспертов и консультаций специалистов (ст. 187 и 188 ГПК);

4) исследование письменных доказательств (ст. 181 ГПК);

5) оглашение и исследование переписки и телеграфных сообщений граждан (ст. 182 ГПК);

6) исследование вещественных доказательств (ст. 183–184 ГПК);

7) воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование (ст.185 ГПК).

Часть 2 ст. 67 ГПК РФ закрепила принцип свободной оценки доказательств, указав, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. По этой причине согласно части 3 ст. 67 ГПК РФ, все доказательства должны быть исследованы с позиции их относимости, допустимости, достаточности.

Содержание объяснений сторон и третьих лиц. Виды объяснений сторон и третьих лиц.

Объяснениями сторон, других лиц, участвующих в деле, как средствами доказывания выступают сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, сообщаемые субъектами спорных материально-право­вых отношений, полученные, исследованные в установлен­ном законом процессуальном порядке.

По действующему законодательству (ч. 2 ст. 49 ГПК) объяснения сторон и третьих лиц признаются самостоятельными средствами доказывания, безотносительно к тому, содержат ли объяснения сторон признание фактов, отрицание их или какие-либо иные сведения о фактах.

Объяснения сторон и третьих лиц - это один из видов личных доказательств. Суд заслушивает объяснения сторон, третьих лиц сразу же после доклада дела. С них начинается процесс познания судом (ст. 166 ГПК).

Объяснения сторон и третьих лиц как средства доказывания в теории доказательств принято классифицировать на отдельные виды.

+ По способу доведения до суда сведений о фактах различают письменные и устные объяснения.

+ По признаку юридической (процессуальной) заинтересованности объяснения сторон как средства доказывания делятся на утверждения и признания.

+ В юридической литературе большинством авторов принята классификация признания фактов на судебные и внесудебные.