Особенности участия обвиняемого и его защитника в проверке доказательств

Одной из форм процессуальной деятельности адвоката – защитника подозреваемого на предварительном следствии является его участие в следственных действиях, дающее ему возможность наиболее полно и всесторонне выяснить интересующие его обстоятельства дела. В связи с этим, следственные действия, в которых участвует защитник, подразделяют на действия, направленные на ознакомление подозреваемого с процессуальными решениями следователя, и следственные действия, направленные на собирание и проверку доказательств. К первым можно отнести признание подозреваемым (предъявление подозрения), то есть ознакомление подозреваемого с постановлением о возбуждении уголовного дела, протоколом задержания или постановлением о применении меры пресечения, а также постановлением о назначении экспертизы; ко вторым относятся допрос, очная ставка, опознание, следственный эксперимент, обыск, осмотр, проверка показаний на месте и другие предусмотренные законом следственные действия.

П.5 ч.1 ст.53 УПК РФ предоставляет защитнику право участвовать в следственных действиях, которые производятся с участием подзащитного подозреваемого. Это действенное средство осуществления защитником своих функций на предварительном следствии. Надо ли ему участвовать в следственных действиях, решает сам защитник. Однако даже тогда, когда адвокат считает, что его присутствие на том или ином следственном действии ничего не дает с точки зрения защиты, но подзащитный настаивает на своем, игнорировать его волю было бы неверным в этическом, да и в правовом плане.

В процессуальной литературе была сделана попытка указать на то, что участие адвоката в следственном действии – это не обязанность, а право, используемое в интересах своего подзащитного. А поэтому адвокату следует воспользоваться правом участия в следственных действиях:

1) в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК РФ, а также если:

2) есть основания сомневаться в том, что подзащитный при проведении следственного действия сможет самостоятельно защитить свои законные интересы;

3) при проведении конкретного следственного действия подозреваемому необходима помощь квалифицированного юриста;

4) есть основания опасаться влияния свидетеля, потерпевшего и иных присутствующих при проведении следственного действия лиц, которое может повлечь ухудшение положения подзащитного в процессе.

Не оспаривая важность высказанных положений для защиты подозреваемого, следует также указать на неизбежность возникновения данных ситуаций в силу стечения обстоятельств (объективных факторов), в силу личных качеств и свойств характера, их совместимости или несовместимости у адвоката и следователя (субъективных факторов).

Кроме того, особенностью участия адвоката в следственных действиях является то, что инициатива их производства, как правило, исходит не от защитника, а от следователя. Зачастую адвокат заблаговременно не осведомлен о времени и месте проведения следственного действия и, будучи занят по другому делу, имеющемуся у него в производстве, не может явиться в назначенный следователем день и час и вынужден просить его о переносе на другое время. Это не всегда удобно следователю из-за большой загруженности в работе, а также в силу того, что некоторые следственные действия носят неотложный характер. Данная ситуация нарушает доверительные отношения защитника и его подзащитного и создает конфликтные отношения со следователем, склонным в таких случаях обвинять адвоката в умышленном затягивании расследования.