Определение надежности источника доказательства

Для того чтобы решить вопрос о достоверности источника доказательств, нет необходимости обязательно рассматривать его в совокупности с другими источниками доказательств. Иными словами, то, что обязательно для оценки доказательств, вовсе не обязательно для исследования и оценки их источни­ков. Для этого может оказаться достаточным исследовать лишь тот источник, который вызывает по каким-либо причинам со­мнения. Так, например, для признания достоверным заключе­ния эксперта как источника доказательств следователь может ограничиться анализом этого заключения, проверкой его науч­ной обоснованности, современности и эффективности приме­ненных методов исследования, внутренней логической согласо­ванности выводов и т. п. В принципе этого достаточно для ре­шения вопроса о достоверности источника.\

Проверка доброкачественности источника информации. Прежде всего, о достоверности доказательства можно судить исходя из характеристики источника этой информации. Недаром судья устанавливает отношения свидетеля с лицами, участвующими в деле, что позволяет судить о достоверности сведений, содержащихся в показаниях свидетеля. Но даже самый добросовестный свидетель может заблуждаться, ошибаться. Современные методы экспертных исследований могут оказаться недостаточными для формулирования заключения, а особенности источника могут повлиять на качество доказательств. Достоверность письменных доказательств проверяется на предмет наличия всех необходимых реквизитов, соответствия документа компетенции органа и т.д. Подчистки, нечеткость печати, подписи и т.п. могут свидетельствовать о недостоверности доказательств. Условия хранения вещественных доказательств с момента их изъятия и до предъявления в суд могут повлиять на достоверность информации, полученной при их исследовании в судебном заседании.

Сопоставление доказательства с другими имеющимися в деле доказательствами. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений свидетельствует о недостоверности каких-либо доказательств. При этом немаловажную роль играет выяснение отношений между лицами, участвующими в деле, свидетелями.

100. Качественная интерпретация (анализ содержания) доказательства.????

​Доказательственные факты – обстоятельства, сведения о которых черпаются непосредственно из источников доказательственной информации [2].
​В контексте системного анализа особенно показательна оценка «негативных обстоятельств». Их специфическая роль объясняется именно системным характером содержащейся в них информации.
​Негативные обстоятельства – это обстоятельства, относящиеся к материальной обстановке места происшествия и выражающиеся в отсутствии или в наличии следов или предметов, противоречащем обстановке этого места [2].
​Предварительные условия правильной оценки доказательств по уголовному делу определяются также с точки зрения достоверности и допустимости полученных сведений. Установление надежности источника информации предшествует выводу о допустимости доказательства. Необходимо удостовериться в том, что, например, заключение специалиста содержит все необходимые составляющие и т. п.
​Качественная интерпретация информации предопределяет установление достоверности доказательств, включая в себя определение источников проверки информации, ее логичности, последовательности, определенности [2].
​
​Юридическая теория информационного отражения преступлений универсальна. Полезно проследить, в частности, общие черты между российской и англо-американской теориями уголовно-процессуальных доказательств