мая 1945 года -Германия капитулирует перед Советским Союзом. 5 страница

19 декабря 1991 — постановление Правительства РСФСР? 55 «О мерах по либерализации цен».

январь 1992 — либерализация цен, гиперинфляция, начало ваучерной приватизации.

29 января 1992 — Указ о свободе торговли.

11 июня 1992 — постановлением Верховного Совета Российской Федерации? 2980-I утверждена «Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 г.»

июль-сентябрь 1993 — падение темпов инфляции, отмена рубля СССР (денежная реформа).

1 января 1998 — 1000-кратная деноминация рубля.

с 17 августа 1998 — экономический кризис, дефолт по внутренним обязательствам (ГКО, ОФЗ), четырёхкратный обвал курса рубля.

74.

Внешняя политика России определяется её Президентом и осуществляется Министерством иностранных дел.

Россия — один из ключевых участников международных отношений. В качестве одного из пяти постоянных членов Совета безопасности ООН Россия несёт особую ответственность за поддержание международного мира и безопасности. Россия входит также в «Большую восьмерку» экономически развитых государств, является членом значительного числа других международных организаций, включая Совет Европы и ОБСЕ. Особое место занимают организации, созданные на пространстве бывшего СССР в основном при ведущей роли России: СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ, ШОС.

Россия вместе с Белоруссией составляют Союзное государство России и Белоруссии.

Российская Федерация установила дипломатические отношения со 190 ныне существующими государствами — членами ООН[1].

В настоящее время Россия поддерживает дипломатические отношения со 189 государствами — членами ООН, а также с наблюдателями при ООН:

Святой Престол — субъект в статусе persona sui generis, владеющий собственной вспомогательной суверенной территорией Ватикан

Европейский союз

Мальтийский орден

Государство Палестина

и частично-признанными государствами:

Абхазия

Южная Осетия

Из государств — членов ООН Российская Федерация не имеет дипломатических отношений со следующими государствами:

Бутан

Соломоновы Острова

Из государств — членов ООН Российская Федерация прекратила дипломатические отношения со следующими государствами:

Грузия (прекращены 2 сентября 2008)

Международное сообщество признало Россию государством-продолжателем СССР. Это означает, что, с международно-правовой точки зрения, Россия и СССР — одно и то же государство (в отличие от понятия «правопреемник», подразумевающего смену одного государства другим). Благодаря этому Россия продолжила осуществление всех международных прав и выполнение международных обязательств СССР. Среди них особенно важны статус постоянного члена Совета безопасности ООН, членство в других международных организациях, права и обязательства по международным договорам, имуществу и долгам перед другими государствами.

Вместе с тем, Россия признается «сверхдержавой» в значительной степени по инерции, поскольку она лишилась многих внешнеполитических позиций, которыми в свое время обладал СССР, и в целом влияние современной России на мировую политику гораздо меньше советского.

75.

«Глобальные проблемы» (термин появился в конце 1960-х гг. -- совокупность проблем человечества, которые встали перед ним во второй половине XX в. и от решения которых зависит существование цивилизации.

Эти проблемы являются глобальными, потому что:

· затрагивают все человечество;

· проявляются как объективный фактор развития общесмтва;

· настоятельно требуют решения;

· предполагают международное сотрудничество различных стран (невозможно решить в одной отдельно взятой стране);

· от их решения зависит дальнейшая судьба цивилизации.

Причины глобальных проблем:

· активный преобразующий характер деятельности человечества;

· противоречия и конфликты становятся из локальных общемировыми из-за растущей взаимозависимости человечества.

Главные (приоритетные) глобальные проблемы

· Проблема мира и разоружения, предотвращения новой мировой войны

· Демографическая

· Преодоление отсталости развивающихся стран

· Продовольственная

· Сырьевая

· Энергетическая

· Экологическая

· Использования Мирового океана

· Мирового освоения космоса

Все глобальные проблемы взаимосвязаны. Невозможно решить каждую из них по отдельности: человечество должно решать их сообща, ради сохранения жизни на планете.

Основные направления разрешения глобальных проблем

· Формирование нового планетарного сознания. Воспитание человека на принципах гуманизма. Широкое информирование людей о глобальных проблемах.

· Всеобъемлющее изучение причин и противоречий, условий, приводящих к возникновению и обострению проблем

· Концентрация усилий всех стран по решению глобальных проблем. Необходимо сотрудничество в создании новейших экологических технологий, общего мирового центра по изучению глобальных проблем, единого фонда средств и ресурсов, обмена информации.

· Вывод международного сотрудничества на новый качественный уровень

· Наблюдение и контроль за глобальными процессами на планете. Получение объективной информации от каждой страны и международных исследований необходимо для прогнозирования и принятия решений.

· Четкая международная система прогнозирования.

Важнейшими факторами, определяющими направленность развития цивилизации на современном этапе, являются:

1.Начавшийся процесс глобальной интеграции человечества на фоне утраты практически всеми странами мира самодостаточности развития.

2.Интенсивное формирование единой мировой системы власти в условиях доминирования в мире блока стран западной цивилизации во главе с США.

3.Интенсивый рост численности населения Земли в условиях нарастания объемов потребления западной цивилизации с приближением к критическому порогу уровня экодавления на всю сферу обитания Земли.

4.Глобальный промышленно-сырьевой дисбаланс, состоящий в том, что наибольший промышленный потенциал сосредоточен в США, странах Европы и Японии, тогда как основные энергетические и сырьевые ресурсы сосредоточены в России и странах третьего мира.

5.Появление на мировой арене самостоятельных геополитических субъектов транснационального характера.

Именно эти черты привели к несоответствию существующего мирового порядка (сложившегося во второй половине 20-го века в рамках биполярной системы) реалиям начала 21-го века. Следствием этого несоответствия стал глобальный кризис, ведущее противоречие, которого лежит между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли. Этот кризис является одним из самых глубоких и масштабных в истории Человечества и носит цивилизационный характер, охватывая практически все стороны жизни современного Человечества. К основным диспропорциям и противоречиям, непосредственно породивших развивающийся кризис можно отнести:

1. Противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли.Разрешение этого противоречия возможно только за счет сокращения потребления. Возникает вопрос - как и за счет кого?

2. Диспропорциями в распределении промышленных мощностей и сырья, породивших конфликт интересов между промышленно развитыми странами и странами-поставщиками сырья.

Разрешение этого конфликта возможно, либо установлением более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо достижением контроля промышленно развитых стран над основными планетарными сырьевыми ресурсами путем установлением их господства (в какой-либо форме) над странами-поставщиками сырья.

3. Противоречием между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми.

Его разрешение также возможно, либо за счет установлением более справедливых глобальных товарно-денежных отношений, либо фактическим уничтожением суверенитета развивающихся стран, установлением над ними в той или форме военно-политического контроля стран промышленно развитого Запада.

4. Противоречием между нациями, национальными элитами и транснациональной элитой. Его разрешение возможно, либо построением единого мирового государства, где будут доминировать наднациональные органы власти и различные иные транснациональные субъекты, с радикальным ослаблением или полным устранением государственных суверенитетов, либо создания мирового порядка, как сообщества суверенных государств, отражающих интересы своих народов, где наднациональные органы играют лишь координирующую роль, а транснациональные структуры не имеют самостоятельной политической субъектности.

5. Противоречие между объемом мирового «финансового пузыря» и масштабом реального сектора мировой экономики.

Его разрешение возможно либо устранением (в какой-либо форме) мирового «финансового пузыря», что чревато утратой власти транснациональной финансовой элитой, либо его «конверсией» в реальный сектор экономки, что будет означать установление безраздельного экономического господства транснациональной финансовой элиты над миром.

6. Противоречие между огромной мировой финансовой властью транснациональной финансовой элиты и отсутствием ее политической субъектности.

Его разрешение может быть осуществлено либо построением единого мирового государства, с преобразованием нынешней транснациональной финансовой элиты в единственный субъект мировой власти, либо устранением финансового господства транснациональной финансовой элиты в системе международных экономических отношений с восстановлением экономического суверенитета государств.

7. Противоречие между бездуховностью «свободного рынка», порождающей власть денег и духовными основами существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные различия, порождающих власть идей (в той или иной степени).

Диспропорции и противоречия, породившие начинающий свое развитие цивилизационный кризис охватывают все сферы жизнедеятельности Человечества и соответственно изменения в обществе, направленные на устранение этого кризиса должны будут охватить все аспекты мирового порядка. То есть речь идет построении качественно нового мирового порядка, по всем основным аспектам, отличающимся от настоящего.

76.

В конце XV - начале XVI вв. при помощи целой серии океанских экспедиций (великие географические открытия) впервые были установлены прямые стабильные экономические связи между Европой и другими частями света. В относительно короткий срок в экономику ряда европейских государств были влиты огромные, еще невиданные в истории материальные ресурсы из Америки, Азии, Африки.

Великие плавания были обусловлены, прежде всего, кризисом среднеземноморской торговли вследствие завоевания Турцией Южно-Средиземноморского и Азово-Черноморского бассейнов, что побуждало европейцев искать выход в установлении прямых связей с Востоком. В XV в. дефицит драгоценных металлов вследствие пассивной торговли Западной Европы с Востоком еще более обострился по причине истощения серебряных рудников Германии. "Жажда золота" (своеобразная фетишизация капитала) толкала европейцев на поиски новых путей на Восток через океан.

Играл роль и фактор политического характера - завершение государственного объединения ряда стран Западной Европы. Это особенно касается Испании, объединение которой (конец XV в.) совпало с окончанием многовековой войны за отвоевание страны у арабов, завладевших некогда ею. Многочисленное феодально-воинское сословие осталось не у дел. Экономика Испании была развита слишком слабо для того, чтобы феодалы превратились в крупных сельских хозяев, как в Англии (кроме войны, они ничего не умели и не хотели). Испанская корона направила опасную внутри страны энергию безработных феодалов на завоевание земель за океаном, и это обусловило приоритет Испании в открытии и освоении Центральной и Южной Америки.

Большое значение имел прогресс европейской науки и техники, особенно кораблестроения, навигации и космогонии. XV в. создан первый тип океанского судна - каравелла с тремя рабочими мачтами (предыдущие типы судов имели лишь одну) ярусным расположением прямоугольных парусов. Это позволило идти нужным курсом при любом направлении ветра. Успехи навигационной науки заключались прежде всего в совершенствовании компаса, который в XV в. уже получил фактически свой современный вид: магнитная стрелка на острие под стеклянным колпаком. Теоретически возможность трансатлантическогй плавания была обоснована учением о шарообразости земли.

Но все это был лишь потенциал, возможности. Их осуществление в конечном счете зависело от психологической готовности живых людей, т.е. от социально-психологического климата в ападной Европе на рубеже XV и XVI вв. Например, само по себе создание каравеллы не означало автоматически успеха. Из всех кораблей экспедиции Колумба было только две каравеллы. В то время такая экспедиция была прорывом в вечность.

Чтобы самостоятельно осуществлять выбор целей и средств, находясь в отдалении от родины, необходимо было появление в европейских странах самодействующих личностей. Феодализм за полторы тысячи лет своего существования благодаря присущему ему выбору поведения воспитал навыки самодействия людей.Это в решающие моменты первых океанских плаваний породило нужную энергию, инициативу, гибкость.

77.

Краткое описание внешней и внутренней политики президента РФ В.В. Путина

Интеллект полководца (архистратега):

- объединение страны;

- РФ - мировой финансово-политический лидер (фактически).

Ориентируется на исторические фигуры как на образец:

- Александр III;

- Петр I и т.п.

Распределение власти:

- президент должен обладать максимальным количеством власти, далее по

нисходящей;

- любые попытки изменить распределение власти в пользу от президента будут

нейтрализовываться;

- региональные лидеры рассматриваются как исполнители центральной власти,

где промежуточным, вторым по значимости - это администрация, третьим -

генерал-губернатор;

- Дума и Совет Федерации рассматриваются как образования, утверждающие

(разрабатывающие) удобные (необходимые) инструменты (законы).

Распределение рычагов воздействия:

- для народа - глава государства - сбалансированный лидер;

- для финансово-политических лидеров - обладатель информации, способной их

скомпрометировать, уничтожить и являющейся рычагом их полного подчиненного

положения первому лицу.

Особое место среднего бизнеса:

- максимальное развитие, как основной "кровеносной системы" страны.

Армия:

- профессионализация;

- отсутствие доминирующего рода войск;

- требование к быстрому реагированию по локализации и нейтрализации любых

конфликтных ситуаций по всей территории РФ.

Финансовая база как накопительная система:

- запасы ценностей РФ (стратегические) должны иметь стабильную тенденцию к

наращиванию;

- использование инвестиций в максимальной степени;

- при стимуляции и создании условий благосостояния людей требования к

четкой (жесткой) работе налоговой системы (сборы) с одновременным

повышением цен до реального уровня взаимоотношений между рядовым человеком

и административной системой РФ (например: повышение пенсий, снижение

налогов, но повышение цен на топливо, коммунальные услуги);

- абсолютная прозрачность всего финансового механизма как внутри РФ, так и

за ее пределами;

- нейтрализация любых попыток выйти из-под контроля:

- уклонение от налогов;

- вывоз капиталов;

- любые другие способы сокрытия финансовых средств;

- возврат капиталов в РФ, вывезенных ранее (включая недвижимость);

- основа развития РФ - германский вариант восстановления в послевоенный

период с адаптацией к российской специфике.

Усиление правоохранительных органов, в особенности служб безопасности.

Цель - повсеместное отслеживание работы системы как общего механизма по

достижению финансово-политического лидерства РФ.

Критерий подходов - результативность по нахождению и использованию рычагов

по управлению местного административного аппарата. Критерием к кадрам служб

безопасности - морально-этические нормы в сумме с жестким давлением к

проявлению неподчинения требованиям системы (не воруй, будь законопослушным

налогоплательщиком и т.д.).

Общие положения:

Постоянно совершенствующаяся система с одновременным расширением

эрудированности, накоплением информации, опыта - достижение недостижимого

эталона. Цель - увековечивание себя в анналах истории (Кир, Цезарь, М.

Аврелий, Петр I и т.д.)

Постоянный самоанализ.

Нейтрализация любого очага угрозы по отношению к иерархии власти любыми

методами.

Подпадание под влияние научного подхода, авторитета в сумме с реальным

результатом от предлагаемой аргументируемой технологии достижения и

высочайшими морально-этическими (христианскими) принципами носителя.

Значительное влияние на выработку принципиальных позиций как тактических,

так и стратегических происходит в семье (жена).

Внешняя политика Медведева

Свою внешнюю политику юрист изначально решил строить на основе международного права. Главной задачей для президента Медведева было создание новых институтов безопасности на международной площадке, а также строительство многополярного мира. В результате Россия не стала полюсом, но влилась в ШОС, БРИКС и ОДКБ, став частью силы, которая альтернативно расширяет Североатлантический Альянс.

Безусловно, главным событием периода правления Медведева стал военный конфликт в 2008 году - «пятидневная война» с Грузией. Это стало первой интеграцией российских военных сил в другую страну с 1979 года. В то же время, с Абхазией и Южной Осетией были установлены дипломатические отношения после их одностороннего признания независимости.Запад отнесся к таким действиям негативно, но серьезных санкций не предпринял.

Однако внешняя политика Медведева была полна и недочетов. Выиграв горячую войну с Грузией, Россия уступила ей в информационном противостоянии. В отношениях с изначально «пророссийским» президентом Виктором Януковичем Кремль допустил конфликта из-за газа, повернув интерес Украины в сторону Европы. В отношении Востока Россия позволила себе мягкость и получила, как финансовые, так и политические потери (в Иране, Ливии и Сирии).

В свою очередь, за время правительства Медведева было достигнуто политического сближения с США. С Кубой и Венесуэлой также были налажены союзнические отношения. Вопрос о ПРО, став предметом диалога, приобрел более мягкий тон. В итоге скорость развертывания ПРО в Восточной Европе снизилась, что можно расценивать как несомненное достижение.

Внутренняя политика России

Неоднократно президент Медведев говорил о важности культуры для России с ее особенной «загадочной русской душой», славящейся на западе. Во время его правления был реставрирован Большой театр, а также проводилась программа «Культура России», широко рекламируемая Путиным. В рамках проекта планировалось построить более 2 млн. объектов культуры и просвещения, а также реставрировать исторические объекты по всей стране.

Образование России за 4 года пополнилось 9 федеральными вузами и 29 НИУ, но за последние 1,5 года лишилось 40 вузов, которые попали под слияние и реорганизацию. Неоднократно выступал президент за десталинизацию и десоветизацию. Многие общественники и западные СМИ его поддержали.

Касаясь действительно важных реформ, Дмитрий Анатольевич достиг, к сожалению, не очень многих результатов. Несмотря на большинство лояльной к Медведеву «Единой России» в законодательной и исполнительной власти, масштабную форму приняла реформа МВД, но и она была далеко не удачной. Коррупция в итоге пробралась даже в Генеральную прокуратуру.

78.

Третье тысячелетие: проблемы и перспективы

Реалии ушедшего ХХ века изменили наши представления о закономерностях развития социума. Мир стал принципиально иным. Поэтому теперь многие исторические аналогии, факты из жизни общества прошлых столетий мало что проясняют в нынешних процессах и явлениях общественной жизни. То, что происходит сегодня в общественных бытии людей нередко вообще не имеет аналогов в прошлой истории и является качественно новым.

Теперь, в начале ХХI века, появилась возможность уже с позиций некоторой исторической дистанции, взглянуть на предшествующий период движения социума, в частности, оценить с точки зрения перспектив развития человечества итоги ХХ века, попробовать ответить на вопрос: что же принес людям этот, завершивший свой стремительный бег ХХ век – век столь непохожий на все предшествующие времена человеческой истории.

Когда пытаются охарактеризовать ХХ век, то, как правило, утверждают, что ХХ век – это век больших возможностей. И действительно, возможности ХХ века неисчислимы. Достаточно сказать, что только за последние пятьдесят лет человечество израсходовало столько энергии, сколько за всю предшествующую пятидесятитысячную историю. Масштабы научно-технической революции (НТР) оказались грандиозными. В ХХ веке стали возможными передвижения в пространстве со сверхзвуковой скоростью, полеты на луну, проникновение в микромир, овладение ядерной энергией, создание телерадиокоммуникаций, ЭВМ и информатики, новых конструктивных материалов, высоких технологий и т.д. и т.п. При этом такие слова и словосочетания как кибернетизация, роботизация, «автоматизированное бытие», «микропроцессорная революция», «бунт машин», «кибернетическое сознание», «виртуальная реальность», «обмен разумов», «генная инженерия», клонирование и т.п. и по смыслу и по духу не только прочно вошли в наш лексикон, но и материализуются в делах нашей жизни, вторгаются в быт и интимную сферу жизни людей.

Всем этим, казалось бы, можно только гордиться.

Однако, к сожалению, возможности ХХ века имеют и другие преломления. Именно ХХ век принес людям нескончаемый поток перемен, предъявляющих к ним все более высокие требования. Человек не успевает, в известной мере оказался, биологически не в состоянии угнаться за все ускоряющимися темпами жизни. Интенсификация труда, конвейеры, разрушение привычных ритмов жизни – все это оборачивается психологическими напряжениями, нервными перегрузками, стрессами, алкоголизмом, наркоманией, болезнями. Небывало раскрутившееся колесо истории стало требовать от людей в ХХ веке все новых и новых жертв.

Чтобы наглядно сравнить социальную динамику ХХ столетия с предшествующими ему эпохами, давайте представим себе развитие человечества в виде бега на дистанцию 60 км, условно приравняв каждые 10 тыс. лет его истории к 1 км. Большая часть этой дистанции окажется за пределами цивилизации. Лишь на 58-м км появятся первые орудия труда и пещерные рисунки – зачатки культуры. Лишь на 60-м километре обнаружим признаки земледелия, а за 200 метров до финиша – римскую дорогу, покрытую каменными плитами. Последние 10 метров начинаются при скудном освещении керосиновых ламп, но на финишном броске, на самых последних метрах произойдет ошеломляющее чудо: электрический свет заливает города, мчатся автомобили, в небо взмывают реактивные лайнеры, и пораженного бегуна ослепляют вспышки «блицев» и «юпитеров» фото- и теле- корреспондентов…

Такую впечатляющую картину возрастания темпов поступательного хода истории или, как сейчас часто принято говорить, ускорения «ритмов истории», нарисовал швейцарский инженер и философ Г.Эйхельберг в книге «Человек и техника».

Американский футуролог, лауреат Нобелевской премии, О.Тоффлер в своей книге «Шок будущего» (1970 г.) предложил другой масштаб или вариант – измерить 50 тысяч лет человеческой истории числом поколений, сменивших друг друга, приравняв каждое из них к 62 годам средней продолжительности жизни человека в ХХ веке. И в этой иллюстрации Тоффлера умещается 800 поколений, а подавляющая масса всех материальных продуктов, которыми мы сегодня пользуемся в повседневной жизни, впервые появилась на протяжении последнего, 800-го поколения. Именно это поколение, согласно ему демонстрирует нам резкий разрыв со всем предшествующим опытом человечества.

Тоффлер подчеркивал, что к началу ХХI века миллионы обычных, психически вполне нормальных людей придут в резкое столкновение с будущим. Многие и многие жители самых богатых и технически развитых стран мира обнаружат, что характерный для нашей эпохи нескончаемый поток перемен предъявляет к ним все более высокие требования, что им мучительно трудно угнаться за своим временем. Будущее наступает для них слишком рано. Шквал перемен, по мнению Тоффлера не только не стихает, но, похоже, только теперь набирает силу. По высокоразвитым индустриальным странам с небывалой дотоле скоростью прокатываются мощные валы перемен, вызывая к жизни диковинную социальную флору, начиная с психоделических церквей и «свободных университетов» и кончая научными городками в Арктике и клубами по обмену женами в Калифорнии. [1, С. 21].

Мир стал внезапно меняться. Суть этих перемен состоит в том, что за какие-нибудь несколько десятилетий завершился продолжающийся много тысяч лет период медленного развития человечества и наступила новая динамичная эра. Что же несут нам эти перемены? Станет ли наш век звездным часом человечества или ввергнет нас в пучину ужасов и зла?

Многое из того, что ошарашивает нас своей кажущейся непостижимостью, станет куда яснее, если вдуматься в смысл бешеного темпа перемен, превращающего действительность в некое подобие взбесившегося калейдоскопа. Мало того, что ускорение темпа перемен преобразует целые отрасли промышленности или страны. Оно являет собой конкретную силу, которая вторгается в нашу личную жизнь, проникая в сокровенные ее глубины: заставляет нас играть новые роли и угрожает сделать нас жертвами некой новой опасной психологической болезни, серьезно нарушает душевное равновесие человека. Эту новую болезнь можно назвать «шоком от столкновения с будущим». Знание ее причин и симптомов поможет осмыслить многое из того, что не поддается никакому другому разумному объяснению. Шок от столкновения с будущим – это состояние ошеломленности, утраты ориентации, вызванное преждевременным наступлением будущего. Вполне может быть, что это станет самой грозной болезнью завтрашнего дня [1, С. 22 — 23].

Можно определенно утверждать, что ошеломляющие социальные изменения ХХ столетия, отмеченные трансформациями, которые радикально отличаются от трансформаций прежних периодов обернулись, к настоящему времени, по крайней мере, двумя нешуточными парадоксами в человеческом бытии.

Парадокс первый: чем больше производится новых разнообразных товаров и услуг, тем менее удовлетворенным ощущает себя человек, тем менее спокойно он себя чувствует. Оказалось, что бесконечная смена потребительских товаров не обеспечивает человеку не только счастья, но и душевного равновесия, необходимого человеку чувства стабильности. Это и понятно. Индустриальная (постиндустриальная) предпринимательская экономика, основанная на принципе получения максимальной прибыли не может не формировать престижное потребление, манипулировать вкусами людей таким образом, чтобы они потребляли как можно больше и тем самым обеспечивали быстрое прокручивание капитала, его самовозрастание. Сегодня, например, одна модель машины рекламируются, через месяц другая, более новая, а еще через месяц «самая новая» и так без конца. В результате всего этого перманентным спутником граждан самых богатых и развитых стран становится психологический дискомфорт, гнетущее ощущение не реализованного и не достигнутого.

Парадокс второй: чем больше изобретается всевозможных машин и аппаратов, призванных сэкономить время и облегчить жизнь – тем интенсивнее и напряженнее становится существование людей, тем меньше и меньше у них остается свободного времени. Прибегнем для разъяснения данного тезиса к следующей иллюстрации. Представим себе загробный диалог человека времени античности, скажем, Сократа, с современным «средним европейцем»*, погибшим, например, в результате авиакатастрофы. В этом диалоге «средний европеец» с нескрываемым чувством превосходства повествует о важнейших достижениях западноевропейской цивилизации – машинах, самолетах, шагающих экскаваторах и т.д. Сократа, однако, интересует вопрос о смысле всех этих изобретений, для чего все это, зачем? И оказывается, о каком бы изобретении ни шла речь, на вопрос об его смысле «средний европеец» отвечал: для того, чтобы сэкономить время. Сократу этот ответ казался странным и непонятным и он, пытаясь вникнуть в суть проблемы, с удивлением формулировал следующий вопрос: а куда же вы деваете это сэкономленное время? Этот последний вопрос крайне озадачил «среднего европейца» и он, впав в замешательство, вынужден был констатировать, что если чего и не хватает человеку ХХ века, так это времени и что вообще в современном мире дефицит времени. Самое тяжкое бремя людей – все вынуждены считать минуты, секунды, пребывать в постоянной спешке и суете, нервничать и перенапрягаться. Услышав все это, Сократ заключил (и мы с ним согласны): не может быть благополучным и долговечным существование государства, если его граждане создают тысячи прекрасных машин, для того чтобы экономить время и при этом достигают обратных результатов. Нам еще предстоит в дальнейшем предпринять попытку ответа на вопрос: Почему Европа пошла по пути ускорения «ритмов истории» и к чему это ускорение может привести человечество? ХХ век породил две мировые войны невиданной разрушительной силы и был, по крайней мере, последние 50 лет, в любую минуту готов к третьей, уже ядерной, термоядерной войне способной уничтожить все живое на Земле. По количеству человеческих жертв брошенных в топку истории этот век являлся абсолютным лидером, самым кровавым столетием в жизни человечества. Только в Европе в войнах погибло около 100 млн. чел. (для сравнения: в ХVII в. – 3 млн., в ХVIII в. – 5 млн., ХIХ в. – около 10 млн. человек). Необходимо констатировать, что рост насилия в ХХ веке соответствует или даже обгоняет общую тенденцию ускорения темпов движения общества. Рост этот в ХХ веке определенно стал доминирующей тенденцией мирового развития, значительно потеснившей на задний план стремление к утверждению принципов ненасильственного мира. И дело здесь не только в прямых военных столкновениях. В ХХ веке люди не научились предотвращать насилие и в других самых разнообразных его формах и проявлениях. Всепроникающими формами насилия стали преступность, которая, начиная с 80-х годов прошлого столетия ежегодно вырастает на 5% и терроризм, который в конце ХХ – начале ХХI веков обрел статус новой и весьма опасной глобальной проблемы. Вообще к началу третьего тысячелетия многие человеческие действия, особенно в их личностном и общественно-политическом проявлении, приобрели неконтролируемый и, вместе с тем, изощренно антигуманный характер. Причем, что интересно: экспансия насилия идет в ногу с экспансией потребительской идеологии и психологии. Вирус потребительства, взращенный в Европе, теперь распространился по всему миру. В этом смысле весь современный мир стал «Европой» — инструментально-рациональной системой насилия над природной и социальной средой, нацеленной на получение максимально «полезного эффекта» (прибыли) любыми средствами. Эти процессы, следует заметить, затрагивают «физический баланс» православной славяно-русской культуры в целом, поскольку в ее рамках культ потребительства и накопительства никогда не доминировал над духовными ценностями.