Интернет и правовое регулирование прав интеллектуальной собственности

основные проблемы в том, что:
1. интернет границ не имеет, а интеллектуальные права носят территориальный характер
2. нет эффективных средств предотвращения массовых нарушений авторских и смежных прав
3. плохо разработаны многие вопросы типа ответственности провайдеров

в ГД сейчас законопроект по защите интеллектуальных прав в сети интернет

4. Создание наиболее эффективного механизма выдачи патентов.

Интернет появился в 50е г. Интернет – эффективное средство общения; создает проблемы для правообладателя – невозможно локализовать (откуда исходит информация).

На сегодняшний день нет единого подхода по правовому регулированию отношений в интернете. Несколько подходов:

Ничего не надо делать, рынок всё урегулирует сам. В 2011 г. меморандум о взаимопонимании между крупнейшими американскими компаниями (правообладатели; провайдеры) – политика 7ми шагов;

Надо всё-таки как-то это регулировать. Варианты: №1 наказывать за нарушение прав правообладателя провайдера; №2 наказывать юзера (пользователя), т.к. провайдера необходимо найти, этот подход характерен для США, Франции (предупреждение, штраф до 30 000 евро с отключением интернета до 1 года), Великобритании и других европейских стран. В рамках Евросоюза – Регламент о гражданско-правовой ответственности в сфере интернет. Сейчас наибольшую дискуссию вызывает договор АСТА: предусматривает жесткий погранично-таможенный контроль в отношении всех эл средств, на которых может быть размещена данная информация (разрабатывали лет 8; США, Япония; Евросоюз сначала подписал). №3 – облагать дополнительными сборами производителей электронной продукции. В России Никита Михалков руководит Российским союзом правообладателей (собирает эти деньги).

Вывод: разные варианты решения проблемы; ни один из них не является панацеей. Есть право на свободу информации.