Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности действий при задержании

Условия правомерности задержания:

1. совершено преступление, а не какое-либо иное правонарушение; 2. задерживается лицо, совершившее это преступление; 3. своевременность задержания; 4. необходимость задержания.

Основанием для задержания лица является совершение им преступления, а не какого-либо иного правонарушения или проступка.

Задержанию подлежит только то лицо, которое непосредственно совершило преступление. При этом не имеет значения роль, которую играло виновное лицо в совершении преступления, являлось оно исполнителем, подстрекателем, организатором или пособником. У задерживающего должна быть твёрдая убеждённость в совершении преступления именно данным лицом. Основаниями для такой убеждённости могут служить следующие обстоятельства: задержание виновного осуществляется в момент совершения преступления; указание на преступника потерпевших или свидетелей; наличие на задерживаемом, при нём или в его жилище следов преступления; привлечение лица к уголовной ответственности органами власти; сообщение компетентных органов в средствах массовой информации.

Применительно к факту задержания лица, совершившего преступление, принято говорить о задержании действительного преступника. Если же задерживающий ошибочно считает данное лицо виновным, то его действия по задержанию называются задержанием мнимого преступника. Правовая оценка задержания мнимого преступника осуществляется на основании положений УК. При добросовестном заблуждении лица, когда оно не осознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло осознавать свою ошибку, его действия оцениваются как задержание действительного преступника. При этих же условиях причинение мнимому преступнику излишнего вреда квалифицируется как превышение мер, необходимых для задержания преступника. Если же в сложившейся обстановке лицо должно было и могло осознавать свою ошибку, оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.

Своевременность задержания определяется временными рамками существования права на задержание. Оно возникает в момент начала осуществления приготовления к преступлению и заканчивается с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора.

Необходимость задержания как условие его правомерности объясняется попыткой преступника или наличием у него возможности скрыться от следствия или суда. Если же виновный в преступлении не стремиться уклониться от правосудия, то принудительное его задержание и, тем более, причинение ему физического вреда недопустимы.

Условия правомерности причинения вреда преступнику при его задержании:

1.вред причиняется преступнику, а не третьим лицам;

2. вред причиняется с целью доставления преступника в органы власти;

3. вынужденность причинения вреда;

соответствие причинённого вреда опасности совершённого преступления и обстановке задержания (не было допущено превышения мер, необходимых для задержания преступника).

Превышение мер, необходимых для задержания преступника, - это причинение преступнику без необходимости явно чрезмерного вреда, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым лицом преступления и обстановке задержания. С субъективной стороны превышение мер по задержанию преступника характеризуется тем, что задерживающий осознаёт характер и степень опасности совершённого преступником посягательства, предвидит наступление в результате действий по задержанию смерти, менее тяжких или тяжких телесных повреждений, осознаёт, что такие последствия значительно превышают пределы допустимости вреда, и желает причинить такие последствия либо сознательно допускает их наступление.

44. Крайняя необходимость, условия её правомерности. Отличие от необходимой обороны.

Под крайней необходимостью понимается совершение действия для предотвращения или устранения опасности, непосредственно угрожающей личности или правам данного лица или других лиц, интересам общества или гос-ва, если эта опасность при данных обстоя-тельствах не могла быть устранена др. средствами и если причинённый вред не является более значительным, чем предотвращённый.

Условия правомерности, характеризующие опасность:

- существование угрозы причинения существенного вреда правоохраняемым интересам;

- опасность должна быть наличной;

- опасность должна быть действительной.

Опасность означает существование угрозы причинения существенного вреда правоохраняемым интересам. Эта угроза может исходить от источников опасности. К ним относятся: а). Действие стихийных сил природы (землетрясения, смерчи, селевые потоки, наводнения, пожары и т.п.); б). Нападение животных (быков, собак и др.). Причинение какого-либо вреда при нападении животных оценивается по правилам крайней необходимости, если животные не используются человеком в качестве орудия преступления, в противном случае применяются правила необходимой обороны; в). Вышедшие из-под контроля источники повышенной опасности (вредные производства, автомобили, утечка ядовитых газов и т.п.); г). Различные действия людей. Как правило, порождающие опасность действия человека являются общественно опасными (как умышленными, так и неосторожными), однако они могут быть и лишены этого признака. Правила крайней необходимости применяются и в тех случаях, когда вред причиняется третьим лицам с целью пресечения общественно опасного посягательства или уклонения от него, а также для задержания преступника. По правилам крайней необход. оценивается и совершение преступления под влиянием физ-го или психического принуждения.

Опасность должна быть наличной. При этом опасность явления оценивается не сама по себе, а только по отношению к тем интересам, которые могут от неё пострадать.

Опасность должна быть действительной, т.е. существующей объективно, а не в воображении лица. Если кто-то ошибочно считает какое-либо явление как опасное, то его действия по спасанию блага являются устранением мнимой опасности. Если лицо фактически не осознавало и по обстоятельствам дела не должно было или не могло осознавать отсутствие опасности, то его действия рассматриваются как совершённые в состоянии крайней необходимости. Причинение при таких обстоятельствах излишнего ущерба расценивается как превышение пределов допустимого вреда. Если же в сложившейся обстановке лицо хотя и не осознавало своей ошибки, но должно было и могло осознавать отсутствие опасности, то оно подлежит ответственности за причинение вреда по неосторожности.

Условия, характеризующие правомерность действий в состоянии крайней необходимости:

- вред причиняется для спасения чьего-либо блага;

- причинение вреда является вынужденным;

- причинённый вред не должен быть более значительным, чем предотвращённый.

Уголовно-правовая оценка действий по предотвращению опасности осущ-ется только в том случае, если такими действиями причиняется определённый значительный ущерб правоохраняемым интересам.

Защитительные действия могут причинять ущерб интересам различных лиц:

1.третьим лицам, в случаях использования их имущества для предотвращения вреда;

2.собственнику или владельцу спасаемого блага;

3.собственнику или владельцу источника опасности;

4.самому лицу, осуществляющему спасительные меры.

Вместе с тем необходимо учитывать, что потерпевшим не может быть то лицо, которое причиняет вред себе для спасания своего большего блага от им же и созданной опасности.

Причинение вреда для предотвращения опасности должно быть вынужденным.

Причинённый вред не должен быть более значительным, чем предотвращённый. Данное условие правомерности крайней необходимости означает допустимость причинения меньшего или равного вреда по сравнению с тем вредом, который мог наступить.

Меры по устранению опасности могут оказаться безуспешными, если спасаемое благо всё-таки терпит ущерб. Вред причинённым в состоянии крайней необходимости, если действия, совершённые с целью предотвращения опасности, не достигли своей цели и вред наступил, несмотря на усилия лица, добросовестно рассчитывавшего его предотвратить.