Мотив и цель преступления, их значение

Мотив и цель – факультативные признаки субъективной стороны состава преступления.

Мотив преступления – это осознанное побуждение, которым руководствуется лицо, совершая преступление, обусловленное желанием достичь определенной цели. Мотив присутствует при совершении любого преступления, но его роль, место и юридическое значение зависят от содержания вины.

С целью классификации мотивы можно условно разделить на три группы:

– антиобщественные побуждения – антигосударственные мотивы, иные низменные побуждения (корысть, месть, коварство, хитрость, хулиганские побуждения и т.д.);

– общественно нейтральные побуждения (обида, ревность и др.);

– общественно полезные побуждения (сочувствие, жалость, ложно понятые интересы дела, дружбы и т.п.).

Мотив является самостоятельным признаком субъективной стороны преступления. Он влияет на сознание человека, формирует направленность его воли, обусловливает характер действий субъекта и тем самым существенно определяет содержание вины, но не утрачивает своей самостоятельности.

Цель преступления – это представление о желаемом результате, к которому стремится лицо. Характеризует тот результат, на достижение которого виновный направляет свое общественно опасное деяние. Различие между целью и мотивом в том, что они по-разному характеризуют волевой процесс: мотив отвечает на вопрос, чем руководствовалось лицо, совершая преступление, где истоки общественно опасного поведения, а цель определяет направленность деяния, результат, к которому стремится виновный.

Как признаки субъективной стороны преступления мотив и цель могут выполнять три функции.

Классификация мотивов и целей, основанных на моральной и правовой их оценке:

1) низменные мотивы (корыстные хулиганские, национальная, расовая, религиозная вражда или ненависть, кровная месть и др.), низменные цели (облегчить или скрыть другое преступление, использовать органы или ткани потерпевшего, свержение или насильственное изменение конституционного строя РБ и др.).

2) мотивы, лишённые низменного содержания (сострадание, личная неприязнь, задержание лица, совершившего преступление и др.).

Низменные мотивы и цели:

- усиливают уголовную ответственность;

- являются отягощающими ответственность обстоятельствами;

- являются квалифицирующим признаком преступления;

- являются признаком, с помощью которого конструируется спец состав преступления с усилением наказания по сравнению с более общими составами подобных преступлений.

38. Юридическая ошибка и её виды. Влияние юридической ошибки на форму вины и уголовную ответственность.

Юридическая ошибка – это неправильное представление лица о преступности и наказуемости совершаемого деяния, его квалификации и пределах уголовной ответственности. Выделяют 3 разновидности юридической ошибки: ошибка в преступности деяния, ошибка в квалификации деяния, ошибка в наказуемости деяния.

При ошибке в преступности деяния возможны следующие варианты:

1. Лицо считает свое деяние общественно опасным и уголовно противоправным, а оно таким не является, поскольку не предусмотрено УК. Это так называемое “мнимое преступление”, при котором лицо не подлежит уголовной ответственности, так как отсутствует уголовная противоправность.

2. Лицо не сознает уголовной противоправности деяния, предусмотренного УК, но сознает его общественную опасность.

3. Лицо не сознает общественной опасности деяния, но знает о его уголовной противоправности.

4. Лицо не сознает ни общественной опасности деяния, ни его уголовной противоправности. Такая ситуация является исключительно редкой, но она возможна, когда законодатель внезапно включает в круг преступлений деяние, которое прежде не каралось и даже считалось общественно полезным. Эта ошибка может быть извинительной и исключать уголовную ответственность, если лицо не сознавало уголовной противоправности деяния и не могло ее сознавать по уважительным причинам. Ошибка может быть и неизвинительной, если лицо не сознавало уголовной противоправности своего деяния, но должно было и могло ее сознавать (имелась возможность ознакомиться с законом, получить юридическую помощь). При названных условиях исключается умысел, но, если это предусмотрено законом, возможна ответственность за неосторожное преступление (правовая неосторожность).

Ошибка в квалификации может проявляться в различных заблуждениях лица относительно правовой оценки совершенного им преступления: лицо считает, что деяние предусмотрено определенной нормой Уголовного кодекса, а оно предусмотрено другой нормой; виновный полагает, что нарушил одну норму закона, а нарушил несколько норм; или наоборот, считает, что нарушил несколько статей УК, а нарушил только одну. Все эти варианты ошибок не влияют на решение вопроса об уголовной ответственности. Лицо будет привлечено к ответственности за то преступление, которое оно фактически совершило.

Аналогично решается вопрос и при ошибке в наказуемости деяния, когда лицо ошибалось относительно вида и размера грозящего ему наказания. Вид и размер наказания определяет суд в соответствии с законом, и мнение преступника на сей счет значения не имеет.

39. Фактическая ошибка и её виды. Влияние фактической ошибки на форму вины и уголовную ответственность.

Фактическая ошибка – это заблуждение лица относительно объективных признаков своего деяния и его последствий. Она имеет четыре разновидности: ошибка в объекте посягательства, ошибка в предмете посягательства, ошибка в личности потерпевшего, ошибка в признаках объективной стороны преступления.

→ При ошибке в объекте посягательства виновный полагает, что своим деянием причиняет вред одному объекту уголовно-правовой охраны, а фактически причиняет вред иному объекту или нескольким объектам. Существует несколько разновидностей ошибки в объекте:

1) ошибка, которая проявилась в посягательстве на однородный объект.

2) ошибка, при которой лицо причинило вред не тому объекту, в отношении которого намеревалось совершить посягательство.

3) ошибка, проявившаяся в том, что при посягательстве на один объект виновный причинил вред нескольким объектам.

4) ошибка, при которой виновный намеревался совершить преступления в отношении нескольких объектов, но по причинам, не зависящим от его воли, причинил вред только одному объекту.

→ Ошибка в предмете посягательства имеет несколько видов:

1. Ошибка в предмете посягательства в пределах основного состава преступления не отражается на квалификации.

2. Ошибка в размере предмета может быть двоякой:

а) количественные характеристики предмета оказались большими, чем полагал виновный;

б) эти характеристики оказались меньшими, чем считал преступник.

3. Посягательство на предмет, который отсутствует,– ошибка, имеющая в юридической литературе спорное название “посягательство на негодный объект”.

→ Ошибка в личности потерпевшего может проявляться в 3 вариантах:

1) лицо считает, что специальные признаки потерпевшего, предусмотренные законом в качестве квалифицирующих, имеются, а фактически их нет.

2) субъект уверен в том, что квалифицирующие признаки, характеризующие потерпевшего, отсутствуют, а в действительности они имеются.

3) преступник с целью убийства стреляет в спящего человека (потерпевшего), который, однако, уже является мертвым (т.е. в действительности потерпевший отсутствует).

→ Ошибки в признаках объективной стороны преступления включают:

1. Отклонение действия исключает ответственность за умышленное причинение вреда.

2. Ошибка в средствах имеет несколько видов:

а) когда ошибочно используется иное, но не менее пригодное средство совершения преступления (виновный с целью обезображивания лица потерпевшей ошибочно вместо серной кислоты воспользовался соляной. Такая ошибка не влияет на квалификацию преступления);

б) для совершения преступления используется средство, сила которого ошибочно занижена.

в) виновный уверен, что использует средство, пригодное для преступления, а оно не вызвало желаемого общественно опасного результата.

г) лицо по причине крайнего невежества использует для причинения вреда очевидно непригодное средство, которое объективно неспособно вызвать общественно опасные последствия.

3. При ошибке в развитии причинной связи лицо правильно сознает характер своего деяния и того последствия, которое желает причинить, но неверно оценивает промежуточные звенья процесса, связывающего деяние с ожидаемым последствием. Можно выделить следующие виды такой ошибки:

а) лицо сознает общественно опасный характер своего деяния и предвидит преступные последствия, но ошибается относительно течения причинной связи и тех факторов, которые должны привести к наступлению результата.

б) ошибка в развитии причинной связи является существенной, когда результат, предвидимый лицом, не совпадает с последствиями, которые фактически наступили.

4. Ошибка в факультативных признаках объективной стороны преступления (место, время, способ, обстановка) имеет две разновидности:

а) когда лицо ошибается в факультативных признаках, которые для данного конкретного состава преступления являются обязательными. Содеянное квалифицируется как оконченное преступление с учетом содержания умысла.

б) лицо ошибается в квалифицирующих признаках преступления. Здесь возможны два варианта. При первом виновный ошибочно полагает, что такие признаки имеются, а в действительности их нет. При втором варианте, наоборот, лицо убеждено, что квалифицирующие признаки отсутствуют, а фактически они имеют место. Ответственность наступает за оконченное преступление без квалифицирующих обстоятельств с учетом содержания умысла.

Обобщая правила юридической оценки ошибок относительно фактических признаков объективной стороны преступления, можно выделить следующие две типичные ситуации:

а) ошибочное представление об отсутствии юридически значимых признаков исключает ответственность за умышленное преступление;

б) ошибочная убежденность в наличии таких признаков требует квалификации содеянного с учетом содержания и направленности умысла.