Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Квалификация действий соучастников

Вопросы ответственности соучастников порождены тем, что обоснование пределов ответственности соучастников в отечественной доктрине объясняется на сочетании двух подходов: акцессорности соучастия и индивидуальной ответственности соучастников.

Акцессорность соучастия в современном ее понимании выражается в том, что ответственность соучастников зависит от действий исполнителя.

Вместе с тем целый ряд квалификационных вопросов решается на основе принципа самостоятельной ответственности соучастников (возможность привлечения к ответственности иного соучастника при наличии добровольного отказа исполнителя, вменение отягчающих и смягчающих обстоятельств, строго характеризующих личность исполнителя, и др.)

Особенности назначения наказания соучастникам. УК не дифференцирует ответственность соучастников в зависимости от их вида, но содержит общее требование учитывать при назначении наказания за преступление, совершённое в соучастии, характер и степень участия в нём каждого из соучастников.

Характер участия определяется той ролью, которую выполняет конкретный соучастник в совершении преступления. Как правило, наибольшую опасность наряду с исполнителем представляет собой организатор преступления. Далее идёт подстрекатель – инициатор преступления, без которого конкретное преступление и не совершилось бы. Менее опасной является фигура пособника.

Степень участия определяется объёмом проделанной каждым из соучастников работы, величиной их вклада в обеспечение реализации преступных замыслов, важностью их действий для достижения преступной цели.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к преступлению (например, совершение преступления общеопасным способом или с использованием условий общественного бедствия), учитываются при назначении наказания каждому из соучастников. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности соучастника, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Действия исполнителя преступления квалифицируются только по статье Особенной части УК, устанавливающей ответственность за реально совершённое им преступление.

Действия организатора, подстрекателя и пособника квалифицируются, что и действия исполнителя. Однако если кто-либо из указанных соучастников ещё и принимал участие в выполнении объективной стороны преступления, то его действия квалифицируются как действия соисполнителя.

Участники организованной группы и преступной организации признаются исполнителями независимо от их роли в совершённых с их участием преступлениях.

Если квалифицирующими обстоятельствами преступления являются какие-либо признаки, связанные с личностью исполнителя, то вопрос о привлечении иных соучастников за квалифицированное преступление решается в зависимости от того, знал или нет соответствующий соучастник о наличии такого обстоятельства (например, организация совершения кражи особо опасным рецидивистом).

Если соучастники действуют по не квалифицирующим мотивам и осознано содействуют исполнителю, действующему по квалифицирующему мотиву, то соучастники отвечают за квалифицированное преступление (например, из ревности лицо нанимает убийцу, оно будет отвечать за организацию убийства из корысти, хотя само действовало по мотивам ревности).

Специальные вопросы ответственности соучастников (эксцесс исполнителя, неудавшееся соучастие, добровольный отказ соучастников, особенности соучастия в преступлениях со специальным субъектом).

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватываемого умыслом других соучастников.

В теории уголовного права эксцесс исполнителя делят на два вида:

- качественный эксцесс;

- количественный эксцесс.

При качественном эксцессе исполнитель выходит за пределы существующей договоренности, совершая иное неоднородное преступление (напр., при наличии договоренности совершить разбой, исполнитель совершает изнасилование потерпевшей). Преступление, совершенное в рамках качественного эксцесса, не находится в причинной связи с деяниями иных соучастников.

При количественном эксцессе исполнитель выходит за пределы преступной договоренности соучастников, совершая однородное менее опасное или более опасное преступление. В таком случае преступление, совершенное исполнителем, находится в причинной связи с деяниями иных соучастников.

За деяния, совершенные исполнителем и не охватывавшиеся умыслом соучастников, другие соучастники уголовной ответственности не несут. Вместе с тем, содержание и результат эксцесса исполнителя может оказать влияние на квалификацию деяний иных соучастников. Здесь могут быть следующие варианты квалификации:

1. Если исполнитель, выходя за пределы преступной договоренности, тем не менее, реализовал общий замысел соучастников, то деяния иных соучастников квалифицируются как соучастие в оконченном преступлении, совершение которого ими совместно планировалось.

2. Если исполнитель допустил эксцесс, выполнив частично объективную сторону задуманного преступления, содеянное иными соучастниками квалифицируется как соучастие в покушении на совершение задуманного преступления.

3. Если исполнитель избрал менее опасный способ совершения преступления либо сознательно ограничил запланированное последствие меньшим объемом причинения вреда, что имеет уголовно-правовое значение для юридической оценки задуманного преступления, то иные соучастники в соответствии с направленностью их общего замысла должны нести ответственность за покушение на соучастие в совершении задуманного преступления.

4. Если эксцесс выражался в сознательном причинении исполнителем вреда менее ценному благу, охраняемому уголовным законом, и задуманное преступление не было реализовано полностью или частично (имеет место совершение другого неоднородного и менее опасного по характеру общественной опасности преступления), то содеянное не образует признаков соучастия и правовая оценка поведения иных лиц, причастных к реализации первоначального общего замысла, осуществляется по правилу о неудавшемся соучастии.

При эксцессе исполнителя в уголовно-правовой оценке следует учитывать формы соучастия. Так, если преступление задумывалось совершить группой лиц по предварит. сговору, то лицу, допустившему, например, качественный эксцесс, не может вменяться признак «по предварительному сговору группой лиц».

При квалификации неудавшегося соучастия необходимо учитывать следующие особенности:

1. Неудавшееся соучастие квалифицируется как приготовление к преступлению, если соответствующими лицами задумывалось осуществить менее тяжкое, тяжкое или особо тяжкое преступление.

2. Содеянное, даже при фактической констатации неудавшегося соучастия квалифицируется не как приготовление к преступлению, а как оконченное преступление.

3. Неудавшееся соучастие имеет место только до начала осуществления исполнителем подготовительных действий. Если исполнитель начал совершать приготовительные действия к совершению преступления либо начал непосредственно выполнять объективную сторону соответствующего преступления, но по не зависящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца, то деяния иных соучастников должны квалифицироваться как соучастие в приготовлении или в покушении на преступление.

В отличие от добровольного отказа исполнителя (соисполнителя) добровольный отказ иного соучастника должен быть выражен в совершении активных действий.

Организатор или подстрекатель в случае добровольного отказа от задуманного преступления должны выбрать такие меры, которые бы оказали эффективное воздействие на прекращение запущенного ими механизма реализации преступления. Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны лишь как смягчающие ответственность обстоятельства.

Добровольный отказ пособника исключает уголовную ответственность, если лицо откажет исполнителю в заранее обещанном содействии преступлению или устранит результаты уже оказанной помощи.

Добровольный отказ иного соучастника возможен только на стадиях неоконченного преступления (приготовления или покушения).