Типовая модель управления европейского региона. Внутренние противоречия

Европа – единственный регион, где страны развиваются примерно одинаково???

К настоящему времени в Европе сложились англосаксонская, «наполеоновская», германская, скандинавская модели государственного управления, каждая из которых присуща определенной группе стран Европейского союза.

В европейских федеральных моделях наблюдается тенденция к централизации принятия решений, а унитарные модели демонстрируют движение к децентрализации. Так, в скандинавских странах власть Центра сочетается со значительными полномочиями местных органов и активным участием населения в процессе принятия решений на местах. Это свидетельствует о проявлении тренда: эволюция унитарных систем в федеральном направлении, и федеральных систем — в унитарном направлении.

В практике европейского государственного управления доминирует общий подход к системе государственного управления и современной бюрократии как к политическим феноменам. Кроме скандинавской модели, концепция «политической бюрократии» ориентирована не на абстрактное общее благо, а на политические интересы и цели. Можно констатировать, что в большинстве моделей ключевые посты в госаппарате занимают политические чиновники.

Европейский Союз: внутренние противоречия как преграда к развитию

Европейский Союз (ЕС) пока нельзя рассматривать как единое политическое формирование из-за масштабных противоречий внутри этой организации. Поэтому единой позиции по проблемам глобальных угроз для человечества, способам их решения и безопасности самого Евросоюза пока нет. Страны так называемой «новой» Европы и Великобритания разделяют мессианский взгляд США на необходимость ликвидации глобальных угроз через распространение демократических ценностей любыми путями.

Германия и Франция, не отказываясь от демократических лозунгов, тем не менее не готовы идти в фарватере внешней политики США и более осторожно относятся к возможности применения военной силы, к нарушению государственного суверенитета. Они выступают против нарушений норм международного права и критически относятся к военным операциям, проводимым США в различных регионах мира.

Провал голосования за проект Европейской конституции во Франции и Голландии еще нагляднее показал, насколько глубоки внутренние противоречия между странами, формирующими ЕС. И по мере его расширения на восток они только нарастают. «Старая» Европа не хочет отказываться от своего политического доминирования в ЕС, где все более амбициозно ведут себя государства Восточной и Центральной Европы.

(Материал из статьи)

В чем заключаются внутренние противоречия?

Богатые члены Евросоюза были движимы идеей увеличить ими контролируемый рынок внутреннего спроса, а заодно увеличить количество работников в хозяйстве. «Бедные» члены Евросоюза были движимы желанием хорошей жизни, но работать так же хорошо, как страны-лидеры ЕС, они отнюдь не спешили.

Далее все происходило в лучших традициях «уравниловки». Так, за десять последних лет средняя зарплата в Германии выросла всего на несколько процентов, а вот, например, в Греции – в семь раз. Кроме того, в «бедных» странах начался кредитный бум, дабы быстренько догнать «богатые» страны по уровню жизни. В результате все члены «еврохоза» стали жить приблизительно одинаково хорошо, но вот у «бедных» государств «еврохоза» накопились огромные долги.

44. Влияние историко-культурных факторов на формирование типовой модели управления европейского региона???