Условия правомерности, относящиеся к защите от грозящей опасности. 9 страница

Заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, зависит от вида причиненного вреда (моральный, материальный, физический). Моральный вред, как правило, достаточно загладить искренним раскаянием о содеянном и просьбой к потерпевшему простить совер-шенное преступное деяние. Вместе с тем иногда этого бывает недоста-точно и потерпевший удовлетворяется только публичным извинением виновного, сделанным в определенной форме для достаточно широ-кого круга лиц.

Материальный вред заглаживается денежной компенсацией по-терпевшему либо предоставлением определенного имущества или восстановлением поврежденного имущества потерпевшего за счет ви-новного либо его силами.

Физический вред может быть заглажен предоставлением разного рода медицинских услуг потерпевшему за счет виновного, но часто возмещается и путем денежной компенсации, сумма которой опреде-ляется по согласованию между потерпевшим и лицом, совершившим преступление.

Суд, прокурор, а также следователь и орган дознания с согласия прокурора вправе на основании соответствующего заявления потер-певшего прекратить уголовное дело или отказать в его возбуждении в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загла-дило причиненный потерпевшему вред. Однако отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение не являются обязанностью ор-гана дознания, следователя, прокурора и суда. Примирение виновно-го с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда при рассматриваемых обстоятельствах не дает права требовать пре-кращения дела либо отказа в его возбуждении. У потерпевшего и ли-ца, совершившего преступление, есть только законный интерес обра-титься с соответствующим заявлением в упомянутые инстанции. При вынесении своего решения по этому заявлению суд, прокурор, следо-ватель либо орган дознания должны учесть характер и обстоятельст-ва совершенного деяния, характеристику личности виновного, воз-можности достижения задач уголовного закона и целей наказания без применения уголовной репрессии.

Уголовные дела, возбужденные по жалобе потерпевшего (о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 129, ст. 130 УК РФ), подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым, но примирение при этом допускается только до удале-ния суда в совещательную комнату для постановления приговора (ст. 27 УПК РФ). Однако это касается только дел частного обвине-ния и не относится к делам о других (помимо перечисленных) пре-ступлениях небольшой или средней тяжести.

72. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Действующим уголовным законодательством предусматриваются три различных варианта решения вопроса об освобождении лица, со-вершившего преступное деяние от уголовной ответственности:

— по истечении сроков давности компетентные государственные органы обязаны освободить лицо, совершившее преступление, от уго-ловной ответственности (ч. 1 ст. 78 УК РФ);

— по истечении сроков давности суд получает право освободить лицо, совершившее преступление, от уголовной ответственности (ч. 4 ст. 78 УК РФ);

— сроки давности не применяются при совершении определенной категории преступлений (ч. 5 ст. 78 УК РФ).

Существование института давности связано с тем, что по истечении определенного срока с момента совершения преступления суще-ственно снижается его социальная опасность. Кроме того, в памяти людей (потерпевших, свидетелей и т.д.) стираются обстоятельства совершения преступления, что существенно затрудняет задачу уста-новления истины по делу.

В соответствии с действующим уголовным законом лицо освобож-дается от уголовной ответственности, если со дня совершения престу-пления истекли следующие сроки:

— 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;

— 6 лет после совершения преступления средней тяжести;

— 10 лет после совершения тяжкого преступления;

— 15 лет после совершения особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 78 УК РФ).

Сроки давности определяются исходя из тяжести совершенного деяния. С характеристикой личности преступника они не связаны. Такое законодательное решение представляется недостаточно обосно-ванным. Вряд ли справедливо автоматическое освобождение от уго-ловной ответственности по истечении указанных сроков давности ли-ца, имеющего не снятую и не погашенную судимость за преступление, совершенное после преступного деяния, в отношении которого истек-ли сроки давности, и тем более многократного рецидивиста. На наш взгляд, освобождение от уголовной ответственности при такой ситуа-ции неприемлемо.

Наиболее продолжительные сроки давности предусмотрены за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ). Следовательно, освобождение в связи с истечением сроков давности возможно на любой стадии уголовного процесса до вступле-ния приговора в законную силу. В уголовном процессе истечение сроков давности считается одним из обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу. Если истечение сроков давности обнаружено в стадии судебного разбирательства, суд доводит разби-рательство дела до конца и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного не от уголовной ответственности, а от наказания.

Возникает вопрос: с какого момента исчислять сроки давности, если имеется в виду преступление с материальным составом: с момен-та совершения самого деяния либо с момента наступления предусмот-ренных уголовным законом последствий? При решении этого вопро-са следует исходить из части 2 ст. 9 УК РФ, где разъясняется, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия или бездействия независимо от вре-мени наступления последствий.

В соответствии с действующим уголовным законом в случае со-вершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

При ситуации, когда лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда, нецелесообразно сохранять обычное течение сроков давности. В этой связи течение сроков давности приостанавливается, пока лицо не будет задержано или не явится с повин-ной. С момента задержания или явки с повинной течение сроков давности возобновляется (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лише-нием свободы, не решается автоматически, его решение предоставле-но суду (ч. 4 ст. 78 УК РФ).

Согласно действующему уголовному законодательству смертная казнь и пожизненное лишение свободы установлены только за узкий круг особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь либо общест-венную опасность: убийство при наличии квалифицирующих призна-ков (ч. 2 ст. 105 УК РФ); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное рас-следование (ст. 225 УК РФ); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ); геноцид (ст. 357 УК РФ); терроризм (ч. 3 ст. 205 УК РФ — наказание в виде пожиз-ненного лишения свободы).

При решении вопроса о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, суд вправе освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности либо не применять сроки давности. Если сроки давности не применяются, то суд не вправе при назначении наказания применить смертную казнь или пожизненное лишение свободы (ч. 4 ст. 78 УК РФ). Сле-довательно, в этом случае сроки давности, хотя и не применяются в качестве основания для освобождения от уголовной ответственности, тем не менее влекут существенное законодательное смягчение уголов-ной репрессии.

В соответствии с уголовным законодательством сроки давности не применяются, не предусматривается законодательного смягчения уголовной репрессии в отношении лиц, совершивших преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные следую-щими статьями Уголовного кодекса России: 353 (планирование, под-готовка, развязывание или ведение агрессивной войны), 356 (приме-нение запрещенных средств и методов ведения войны), 357 (гено-цид), 358 (экоцид).

Сроки давности по данной категории преступлений не применяют-ся исходя из Конвенции ООН о неприменимости срока давности к во-енным преступлениям и преступлениям против человечества 1968 г.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности процессуально оформляется в зависимости от стадии уголовного процесса постановлением органа дознания, следователя, прокурора либо постановлением судьи о прекращении уголовного де-ла. Прекращение уголовного дела не допускается, если обвиняемый по каким-либо причинам возражает против этого. В данном случае производство по делу продолжается в обычном порядке. Если истече-ние сроков давности обнаруживается в стадии судебного разбиратель-ства, то в соответствии с уголовно-процессуальным законодательст-вом суд доводит разбирательство дела до конца и постановляет обви-нительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

73. Понятие и юридическая природа освобождения от наказания. Виды освобождения от наказания и их классификация. Отличие от освобождения от уголовной ответственности.

74. Условно-досрочное освобождение от наказания.

75. Замена неотбытой части более мягким видом наказания.

Согласно статье 80 УК РФ замена неотбытой части наказания бо-лее мягким видом наказания (в отличие от условно-досрочного осво-бождения) может применяться только к лицам, отбывающим наказа-ние в виде ограничения свободы, содержания в дисциплинарной во-инской части или лишения свободы.

Если при условно-досрочном освобождении главная цель наказа-ния — исправление осужденного — практически уже достигнута, то при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказа-ния эта цель еще не достигнута и необходимость в применении мер го-сударственного принуждения еще не отпала, хотя дальнейшее ис-правление осужденного может быть обеспечено применением кара-тельно-воспитательного воздействия меньшей интенсивности.

Материальным основанием замены неотбытой части наказания является твердое становление осужденного на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отно-шение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания.

Применение статьи 80 УК РФ не ограничено по категориям преступлений, за которые отбывают наказание осужденные: она может применяться к лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы за преступления любых категорий.

Законом установлено единственное условие, необходимое для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Оно заключается в фактическом отбытии определенной части назначенно-го судом срока наказания. В соответствии с частью 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение:

— преступления небольшой или средней тяжести — не менее од-ной трети срока наказания;

— тяжкого преступления — не менее половины срока наказания;

— особо тяжкого преступления — не менее двух третей срока на-казания.

Вопрос о применении статьи 80 УК РФ рассматривается судом по месту отбывания наказания по представлению органа, ведающего ис-полнением наказания. Вид наказания, которым заменяется неотбытая часть наказания, назначенного приговором суда, избирается судом в соответствии с видами наказаний, перечисленными в статье 44 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, размера причинен-ного ущерба и его возмещения, других обстоятельств, а также степе-ни исправления осужденного. При этом более мягкий вид наказания может назначаться только в пределах, установленных для него зако-ном, даже если неотбытая часть первоначально назначенного наказа-ния превышает эти сроки (ч. 3 ст. 80 УК РФ). Так, если 1,5 года не-отбытого наказания в виде лишения свободы заменяются арестом, то его продолжительность не может превышать 6 (а для несовершенно-летних — 4) месяцев.

При замене неотбытой части наказания более мягким видом нака-зания осужденный по усмотрению суда может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного наказания, на-значенного по приговору суда (ч. 1 ст. 80 УК РФ). Лица, которым неотбытая часть назначенного приговором суда наказания была заме-нена более мягким видом наказания, по основаниям и в порядке, ус-тановленным в статье 79 УК РФ, могут быть условно-досрочно осво-бождены от дальнейшего отбывания этого нового вида наказания. Освобождение от отбывания части назначенного судом наказания с заменой более мягким видом наказания является безусловным и не мо-жет быть отменено. Если после такой замены лицо при отбывании бо-лее мягкого вида наказания совершает новое преступление, то к вновь назначенному наказанию по второму приговору присоединяется неот-бытая часть более мягкого наказания.

Срок погашения судимости при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания исчисляется исходя из факти-чески отбытого срока лишения свободы, но течение срока погашения судимости начинается с момента отбытия основного (назначенного в порядке ст. 80 УК РФ) и дополнительного наказания (ч. 4 ст. 86 УК РФ). Например, срок погашения судимости, который на основа-нии пункта «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ равняется трем годам, начинает ис-числяться с момента отбытия нового вида наказания, назначенного взамен неотбытой части лишения свободы, если дополнительное на-казание не назначалось либо осужденный был освобожден от его от-бывания, или после отбытия дополнительного наказания. Замена других видов наказания более мягким на исчисление сро-ка погашения судимости не влияет, поскольку он во всех случаях ра-вен одному году.

76. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80¹ УК).

Материальным основанием освобождения лица, совершившего преступление, от наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ является нецелесообразность назначения наказания в изменившейся обстановке, в которой либо совершенное лицом деяние, либо само это лицо перестали быть общественно опасными. По сути дела, в указанной норме сформулированы два самостоятельных, хотя и весьма сходных основания освобождения от наказания: отпадение общественной опасности совершенного деяния вследствие изменения обстановки, а также утрата общественной опасности лицом, совершившим такое деяние, тоже вследствие изменения обстановки. В Уголовном кодексе (ст. 80) возможность освобождения лица, совершившего преступление, от наказания вследствие изменения об-становки связана с двумя условиями.

Во-первых, преступление совершено впервые, т.е. лицо не имеет судимости за ранее совершенное преступление и в отношении его нет возбужденного уголовного дела, связанного с совершением какого-то другого преступления. Снятая или погашенная судимость не является препятствием для применения статьи 801 УК РФ.

Во-вторых, совершенное лицом преступление относится к категории преступлений небольшой (ч. 2 ст. 15 УК РФ) или средней (ч. 3 ст. 15 УК РФ) тяжести.

Только при одновременном наличии обоих условий может быть поставлен вопрос об утрате общественной опасности деяния либо ли-ца, его совершившего, вследствие изменения обстановки.

Применительно к утрате общественной опасности совершенного деяния изменение обстановки означает крупные перемены в социально-экономических, политических или духовных условиях жизни общества в масштабе всей страны или значительного ее региона. Эти перемены влияют на общественное правосознание, которое в новых условиях не признает общественно опасным деяние, которое было совершено в иной обстановке и в момент совершения представляло значительную опасность для общества. Изменение обстановки должно быть настолько существенным, что влечет отпадение общественной опасности не какого-то конкретного деяния, а всех деяний данного вида. Так, после отмены в стране или в отдельных местностях военно-го или чрезвычайного положения теряют общественную опасность все деяния, признанные преступными именно в условиях военного или чрезвычайного положения.

Утрата общественной опасности совершенного деяния вовсе не оз-начает отсутствия основания уголовной ответственности. Деяние в момент совершения содержало состав преступления и служило осно-ванием уголовной ответственности. И это основание продолжает со-храняться, поскольку уголовный закон не изменился и деяние фор-мально продолжает оставаться уголовно-противоправным. Поэтому для применения статьи 80 УК РФ необходимо установить, в чем кон-кретно выразилось изменение обстановки и почему оно повлекло ут-рату общественной опасности совершенного деяния.

Применительно к утрате общественной опасности лицом, совершившим преступление, изменение обстановки понимается более узко: оно касается условий жизни и деятельности лица в момент со-вершения им преступления и в последующем. Об утрате обществен-ной опасности лицом, совершившим преступление, могут свидетель-ствовать не только объективные условия его жизни, но и его дея-тельное раскаяние после совершения преступления, а также его примерное поведение и честное отношение к исполнению профессио-нальных и общественных обязанностей. Суть изменения обстановки, в которой находится лицо, совершившее преступление, может быть различной, но во всех случаях изменения должны разрывать ту сово-купность причин и условий, которая способствовала совершению преступления, и исключать возможность совершения данным лицом новых преступлений. Изменение обстановки может состоять, напри-мер, в увольнении виновного от должности, с использованием кото-рой было совершено преступление; в прекращении супружеских отно-шений, из-за осложнения которых совершено преступление в отноше-нии второго супруга; в призыве лица, совершившего акт вандализма, на действительную военную службу и т.д.

Освобождение от наказания по основаниям, указанным в статье 801 УК РФ, производится судьей (судом) в форме постановления об-винительного приговора без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Освобождение не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

Рассматриваемый вид освобождения от наказания следует счи-тать обязательным.

Статья 81 УК РФ предусматривает три основания освобождения от наказания:

— психическое расстройство;

— заболевание иной тяжелой болезнью;

— заболевание военнослужащих, делающее их негодными к воен-ной службе.

Согласно части 1 ст. 81 УК РФ «лицо, у которого после соверше-ния преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, осво-бождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобожда-ется от дальнейшего его отбывания».

Основанием освобождения от наказания лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, яв-ляется невозможность исправления таких лиц из-за утраты способно-сти осознавать характер и общественную опасность своих действий или способности руководить ими, вследствие чего они не в состоянии воспринимать принудительный характер и исправительно-воспита-тельный смысл применяемых к ним мер государственного принуж-дения.

Закон предусматривает два возможных варианта, связанных с на-ступлением психического расстройства у лица после совершения пре-ступления.

Во-первых, психическое расстройство наступает до вынесения приговора или до его обращения к исполнению. В этом случае лицо, совершившее преступление, освобождается либо от назначения наказания, либо от его отбывания.

Во-вторых, психическое расстройство наступает во время отбывания осужденным наказания.

При такой ситуации лицо подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания.

В обоих случаях лицу, освобожденному от наказания, на основа-нии пункта «б» ч. 1 ст. 97 УК РФ могут быть назначены принуди-тельные меры медицинского характера, предусмотренные статьей 99 УК РФ.

Освобождение от наказания в связи с наступлением психического расстройства является обязательным, оно не зависит от усмотрения суда и применяется независимо от тяжести совершенного преступле-ния, величины неотбытой части наказания и других обстоятельств.

Освобождение от дальнейшего отбывания наказания по рассматри-ваемому основанию производится судом по представлению государст-венного органа, ведающего исполнением наказания. Одновременно с представлением в суд направляется заключение врачебной комиссии и личное дело осужденного (ч. 5 ст. 175 УИК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления не психической, а иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. В этом случае невозможность отбывания наказания, которая и является основанием освобождения, определяется, во-первых, видом наказания, а во-вторых, характером болезни.

Данный вид освобождения носит факультативный характер.

При решении вопроса об освобождении суд учитывает тяжесть совер-шенного преступления, степень исправления осужденного, срок от-бытого наказания, а также то, в какой мере болезнь препятствует от-быванию назначенного наказания.

Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством или заболеванием иной тяжелой болезнью хотя и не относится к ус-ловным видам освобождения, все же не является окончательным.

В соответствии с частью 4 ст. 81 УК РФ эти лица в случае их выздо-ровления могут подлежать наказанию, если, конечно, не истекли сро-ки давности, предусмотренные статьей 78 (при освобождении от на-значения наказания) или статьей 83 (при освобождении от отбывания назначенного наказания) УК РФ.

Согласно части 3 ст. 81 УК РФ военнослужащие подлежат освобождению от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. По букве закона это положение распространяется только на тех военнослужащих, которые отбывают наказание в виде ареста или содержания в дисциплинарной воинской части.

Между тем в случае заболевания, делающего осужденного негодным к несению военной службы, невозможным становится исполнение и такого наказания, как ограничение по воен-ной службе. Поэтому отсутствие в части 3 ст. 81 УК РФ указания на этот вид наказания является очевидным пробелом в законе. Этот про-бел восполнен Уголовно-исполнительным кодексом Российской Фе-дерации (ч. 1 ст. 174).

Основанием освобождения военнослужащих от дальнейшего от-бывания наказания является невозможность исполнения наказания, связанного со строгой изоляцией (арест) или с выполнением воин-ских обязанностей. С учетом состояния здоровья, тяжести совершен-ного преступления, личности осужденного и его поведения во время отбывания наказания его неотбытая часть может быть заменена более мягким видом наказания, если суд сочтет нецелесообразным полно-стью освободить военнослужащего от дальнейшего отбывания наказа-ния и если заболевание не препятствует отбыванию этого более мяг-кого вида наказания.

Данный вид освобождения от дальнейшего отбывания наказания является обязательным, поскольку не зависит от усмотрения суда, и окончательным, так как не может быть отменен ни но каким основаниям.

77. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

78. Отстрочка отбывания наказания.

79. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Назначенное судом наказание обычно приводится в исполнение сразу же после вступления приговора в силу. Но иногда обвинитель-ный приговор в силу различных причин не приводится в исполнение (из-за халатности должностных лиц, ответственных за обращение приговора к исполнению, в связи с отсрочкой отбывания наказания, из-за стихийного или общественного бедствия и т. д.). Если приговор не был исполнен в течение достаточно долгого времени, то его обра-щение к исполнению не всегда целесообразно. Исполнение наказания через большой промежуток времени после его назначения во многом утрачивает силу своего исправительного и предупредительного воз-действия на осужденного. Резко ослабляется и общепрофилактиче-ское значение такого запоздалого наказания. Поэтому в уголовном за-конодательстве существует институт давности обвинительного приго-вора.

Давность обвинительного приговора

означает истечение установленных законом сроков, после чего вынесенный судом обвини-тельный приговор не приводится в исполнение и осужденный освобо-ждается от отбывания назначенного ему наказания. Продолжитель-ность сроков давности обвинительного приговора законом поставлена в зависимость от категории совершенного преступления. Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня его вступления в законную силу:

— 2 года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

— 6 лет при осуждении за преступление средней тяжести;

— 10 лет при осуждении за тяжкое преступление;

— 15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 83 УК РФ).

Срок давности обвинительного приговора исчисляется годами. Он начинает течь с 0 часов суток, следующих за днем вступления приговора в силу, и заканчивается через установленное в части 1 ст. 83 УК РФ число лет в 0 часов последнего дня указанного срока. Например, если приговор за совершение преступления средней тяже-сти вступил в силу 20 декабря 2005 г., то срок давности его исполне-ния заканчивается в 0 часов 20 декабря 2011 г.

Истечение указанных сроков исключает исполнение обвинитель-ного приговора лишь при условии, что течение давности не было на-рушено. По Уголовному кодексу течение давности исполнения обви-нительного приговора, как и давности привлечения к уголовной от-ветственности (ст. 78), может быть нарушено только путем ее приостановления.

Единственным основанием приостановления давности является уклонение осужденного от отбывания назначенного наказания. Под уклонением от отбывания наказания понимаются любые умышленные действия, совершенные с целью избежать отбы-вание назначенного наказания и вызвавшие необходимость осуществ-ления специальных мер розыска осужденного. Уклонение может вы-разиться в том, что осужденный до обращения приговора к исполне-нию скроется от суда, либо самовольно оставит место отбывания наказания, либо совершит побег из места лишения свободы и т.п. Срок давности прекращает течь на все время уклонения от отбывания наказания. Его течение возобновляется с момента задержания осуж-денного или его явки с повинной, т.е. добровольного прибытия для отбывания наказания. Время, прошедшее с момента вступления при-говора в законную силу до момента уклонения от отбывания наказа-ния, засчитывается в срок давности (ч. 2 ст. 83 УК РФ).

Течение давности обвинительного приговора может быть приостановлено на любой срок, и приговор подлежит исполнению после задержания осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания, или его явки с повинной независимо от времени наступления этих событий.

Истечение срока давности обвинительного приговора является обязательным основанием освобождения от отбывания наказания, поскольку такое освобождение составляет не право, а обязанность суда и не зависит от его усмотрения. Однако законом предусмотрен и такой случай, когда применение давности обвинительного приговора является факультативным.

Оно касается лиц, осужденных к смертной казни или к пожизненному лишению свободы, для которых исте-чение 15-летнего срока не означает обязательного освобождения от отбывания наказания. Вопрос о применении или неприменении сро-ков давности к этим лицам решается по усмотрению суда. Если суд решает применить давность, то приговор не приводится в исполне-ние. А если с учетом характера преступления, тяжести причиненного вреда, личности осужденного и других обстоятельств суд не сочтет возможным применить сроки давности, то в соответствии с законом он обязан заменить смертную казнь или пожизненное лишение свобо-ды, назначенные приговорам суда, лишением свободы на определен-ный срок (ч. 3 ст. 83 УК РФ). уголовно-правовых последствий, вытекающих из факта совершения престу-пления, до момента, пока его виновность в совершении преступления не бу-дет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В связи с этим данное положение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, гарантируемые статьей 49 (ч. 1) Консти-туции.

Оценка законности и обоснованности принятых в отношении М.А. По-повского по уголовному делу процессуальных решений относится к ведению судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Россий-ской Федерации не входит.

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сро-ков давности обвинительного приговора является окончательным и не может быть отменено ни по каким основаниям.

Если факультативность применения давности обвинительного приговора, которым было назначено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, можно рассматривать как исключение из правила об обязательном освобождении осужденного от наказания в связи с давностью обвинительного приговора суда, то Кодекс знает исключение вообще из института давности. В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права законодатель предусмотрел случаи неприменения института давности обвинительного приговора. Сроки давности не применяются к лицам, осужденным за совершение наиболее опасных преступлений против мира и безопасности человечества (ст. 353, 356, 357, 358 УК РФ). Обвинительный приговор, вынесенный за любое из этих преступлений, подлежит исполнению независимо от времени задер-жания осужденных за такие преступления. При этом законодатель делает исключение из правила о недопустимости исполнения наказа-ний в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы по истечении сроков давности. Смертная казнь или пожизненное лише-ние свободы, предусмотренные законом и назначенные судом лицам, осужденным за геноцид (ст. 357 УК РФ), могут быть исполнены в со-ответствии с приговором независимо от времени, истекшего после вы-несения этого приговора.