Условия правомерности, относящиеся к защите от грозящей опасности. 5 страница

По многим из возможных для применения наказаний установлены ограничения в их сроках или размерах. Так, штраф назначается несовершеннолетним в размере от 1 тыс. до 50 тыс. рублей (ч. 2 ст. 88 УК РФ).

Обязательные работы несовершеннолетним назначаются в пределах от 40 до 160 часов (ч. 3 ст. 88 УК РФ).

Исправительные работы назначаются несовершеннолетним на срок до одного года (ч. 4 ст. 88 УК РФ).

Арест назначается несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, на срок от 1 до 4 месяцев (ч. 5 ст. 88 УК РФ).

Наибольшие ограничения закон установил для применения к несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы.

Несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до 16 лет, максимальный срок лишения свободы установлен в шесть лет. Но если эти же несовершеннолетние совершили особо тяжкие преступления или преступления совершены ими в возрасте от 16 до 18 лет, они могут подвергнуться наказанию в виде лишения свободы на срок до десяти лет. Этот вид наказания не может быть назначен несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним, совершившим преступления не-большой тяжести впервые (ч. 6 ст. 88 УК РФ); при назначении несовершеннолетнему осужденному лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей, сокращается наполовину (ч. 6.1 ст. 88 УК РФ).

61. Обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК).

В соответствии с частью 1 ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В части 3 ст. 60 УК РФ устанавливается правило: при на-значении наказания характер и степень общественной опасности пре-ступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смяг-чающие и отягчающие наказание. Таким образом, в одном случае на-ряду с характером и степенью общественной опасности упоминаются обстоятельства совершения преступления; в другом —обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, рас-сматриваются как составная часть характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного. Являются ли обстоя-тельства совершения преступления и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, равнозначными? Очевидно, нет. Обстоя-тельства совершения преступления — более широкое понятие; только часть из них изменяет существенные характеристики общественной опасности содеянного и личности виновного, реально влияя на назна-чаемое наказание. И именно часть представляет собой обстоятель-ства, смягчающие или отягчающие наказание.

Конкретные смягчающие обстоятельства предусмотрены в части 1 ст. 61 УК РФ. При этом перечень обстоятельств, смягчающих наказа-ние, не ограничен этой статьей (ч. 2 ст. 61 УК РФ): при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в статье 61 УК РФ. Однако признание такого обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотиви-ровано в приговоре.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ). По смыслу закона учет этого обстоятельства как смягчаю-щего наказание возможен при одновременном наличии следующих признаков:

— лицо должно совершить преступление небольшой тяжести;

— лицо совершило преступление впервые.

Это означает, что ранее лицо не совершало преступлений, или же срок давности привле-чения к ответственности истек, или судимость за совершенные пре-ступления уже снята или погашена;

— лицо совершило преступление вследствие случайного стечения обстоятельств. Следовательно, причиной совершения лицом преступ-ления в данном случае послужила совокупность обстоятельств, кото-рая не была характерна ни для предыдущей жизни лица, ни для того окружения, в котором оно обращалось.

Несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ), т.е. недостижение лицом на момент совершения преступления возраста 18 лет.

Несмотря на то что двойной учет одного и того же обстоятельства как смягчающего законом запрещен (ч. 3 ст. 61 УК РФ), на примере несовершеннолетия виновного мы имеем иногда не просто двойной, а иногда многократный учет этого признака осуждаемого. Так, при на-значении наказания несовершеннолетнему, кроме принятия во внима-ние пункта «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд определяет ему наказание с уче-том положений главы 14 УК РФ, регламентирующей особенности уго-ловной ответственности и наказания несовершеннолетних. Назначая несовершеннолетнему лишение свободы условно, суд руководствуется и особыми правилами применения к несовершеннолетним такого вида наказания, как лишение свободы, и особым порядком применения ус-ловного осуждения (в частности, возможностью его повторного назна-чения) в соответствии с частями 6 и 6.2 ст. 88 УК РФ.

Беременность подсудимой не только в момент совершения преступления, но и в момент вынесения приговора (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ) признается смягчающим обстоятельством вне зависимости от ее срока.

Наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Для учета такого обстоятельства как смягчающего наказание достаточно, чтобы лицо имело хотя бы одного малолетнего ребенка. Под малолетними детьми традиционно понимают детей, которым не исполнилось 14 лет. Для учета анализируемого обстоятель-ства не имеет значения, является ли малолетний ребенок собственным или усыновленным (удочеренным); кем приходится виновный ребен-ку — матерью или отцом; проживает ли подсудимый вместе с ребен-ком или отдельно от него. Но если суд установит, что виновный не принимал никакого участия в судьбе ребенка, он может не признать наличия данного обстоятельства с обоснованием своей позиции в при-говоре (п. 8 постановления).

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В этом обстоятельстве содержатся два самостоятельных смягчающих наказание обстоятельства.

Под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимают события личного, семейного, служебного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят его в тупик.

Мотив сострадания состоит в стремлении виновного активно сопережить чужое горе, несчастье, помочь другому человеку; однако в данном случае эта помощь выражается в совершении им преступле-ния. Классическим примером действия этого обстоятельства служит убийство смертельно больного человека, переносящего невыносимые страдания, его близким.

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В рамках этого смягчающего обстоятельства также сосредоточено два самостоятельных фактора.

Под совершением преступления в результате физического или психического принуждения понимают в определенной мере вынужденное совершение преступного деяния, когда к виновному лицу, для того чтобы заставить его совершить преступление, было применено физиче-ское или психическое насилие. Однако в данной ситуации должно от-сутствовать такое обстоятельство, исключающее преступность деяния, как физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ).

Совершение преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости — это тоже отчасти вынужденное преступление, которое совершено под воздействием весомых для виновного обстоятельств — зависимостей. Таковыми признаются материальная зависимость, означающая такие отношения, при которых виновный полностью или существенным образом получает материальное обес-печение от кого-либо (например, от родителей — дети или нетрудо-способные родители от совершеннолетних трудоспособных детей, опекаемый от опекуна, и т.д.); служебная зависимость, которая может в себя включать и материальную зависимость, но не сводится к ней и не исчерпывается ею, а заключается в отношениях по службе, которые определяют во многом поведение виновного (например, от-ношения между начальником и подчиненным, отношения внутри кол-лектива, выполняющего одно профессиональное задание); иная зависимость, которая может быть самой разной, — зависимостью, скла-дывающейся в семейных отношениях, в фактических брачных отношениях, в отношениях учителя и ученика, в отношениях внутри религиозной секты и т.д.

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В этом пункте части 1 ст. 61 УК РФ содержится пять самостоятельных обстоя-тельств, смягчающих наказание, и все они близки к обстоятельствам, исключающим преступность деяния (ст. 37 — 42 УК РФ):

— совершение преступления при нарушении условий правомер-ности необходимой обороны;

— совершение преступления при нарушении условий правомер-ности задержания лица, совершившего преступление;

— совершение преступления при нарушении условий правомер-ности крайней необходимости;

— совершение преступления при нарушении условий правомер-ности обоснованного риска;

— совершение преступления при нарушении условий правомер-ности исполнения приказа или распоряжения. Соответственно, суд должен установить, что имели место названные выше обстоятельст-ва — необходимая оборона, крайняя необходимость, обоснованный риск и т.д., но отсутствует хотя бы одно из условий, при которых уго ловная ответственность исключается.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Речь идет о так называемом виктимном (провоцирующем) поведении лица, явившегося жертвой совершенного виновным преступления.

Противоправное поведение потерпевшего заключается в совершении им преступления или любого правонарушения (администра-тивного, финансового, таможенного, налогового и т.д.). При этом следует установить, что в таких условиях не возникло состояние не-обходимой обороны, исключающее преступность деяния.

Аморальное поведение потерпевшего состоит в совершении им аморальных проступков, нарушении им моральных норм и правил поведения в обществе, что спровоцировало совершение в отношении него преступления.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию пре-ступления, изобличению других соучастников преступления и ро-зыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). В этом пункте части 1 ст. 61 УК РФ содержится два самостоятельных смягчающих наказание обстоятельства.

Явка с повинной представляет собой обращение лица, совершившего преступление, в правоохранительные органы с заявлением о со-вершении преступления. При этом непременным условием явки с по-винной является ее добровольный характер.

Как разъясняет Пленум Верховного Суда РФ, «явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совер-шенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ). Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания это-го сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задер-жанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (на-пример, изобличение других участников преступления). Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в со-вокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвини-тельного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследова-ния или в судебном заседании изменило свои показания. Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении конкрет-ного преступления, об иных совершенных им преступлениях, неизвестных органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повин-ной и учитывать при назначении наказания при осуждении за эти преступле-ния.

При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении нака-зания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной» (п. 7 по-становления от 11 января 2007 г.).

Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, заключается в активных действиях лица, совершившего преступление, направленных на сотрудни-чество с правоохранительными органами. Спектр этих действий может быть самым разным: лицо может давать правдивые и полные показания, в том числе по фактам, ранее неизвестным правоохрани-тельным органам, может указать на место, где хранится похищенное либо другие предметы или средства преступления, на лиц, которые могут дать свидетельские показания, и т.д.

Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Все названные в этом пункте смягчающие обстоятельства (их три) относят-ся к постпреступному поведению виновного и позитивно его характе-ризуют.

Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступлени означает, что виновный в силу различных причин совершает активные действия по оказанию помощи потерпевшему.

Медицинская помощь означает, что виновный, например, осуществляет перевязку ран потерпевшего, вызывает «скорую по-мощь», дает ему необходимое лекарство и т.д.

Иная помощь может заключаться в том, что лицо, например, оплачивает такси для доставле-ния потерпевшего в больницу, вызывает к нему родных и т.д.

Добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, означают, что виновный по собственной инициативе компенсирует причиненный им материальный вред или иные убытки (покупает такую же вещь вза-мен похищенной или разбитой, ремонтирует поврежденное имущест-во, и т.п.); приносит публичные извинения за нанесенные оскорбле-ния или в иной форме возмещает моральный вред и т.д.

Иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, могут состоять в любых активных действиях виновного, произведенных с целью минимизировать причиненный потерпевшему вред.

§ 6 Обязательное смягчение наказания

Законом предусмотрены четыре основания, при наличии которых смягчение наказания является для суда обязательным.

I. Деятельное раскаяние в формах, предусмотренных пункта-ми «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При наличии смягчающих обстоя-тельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при обязательном отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимально-го срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмот-ренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса (ст. 62).

Необходимо заметить, что правило об обязательном снижении срока или размера распространяется только на наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией. Все более мягкие ви-ды наказания могут назначаться в пределах, установленных законом за совершенное преступление. Федеральным законом от 14 февраля 2008 г. № 11-ФЗ статья 62 УК РФ изложена в новой редакции, пре-дусматривающей, что положения о назначении наказания при нали-чии смягчающих обстоятельств не применяются, если в качестве на-казания предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В таком случае наказание назначается в пределах санкции со-ответствующей статьи Особенной части УК РФ.

II. Наличие исключительных смягчающих обстоятельств, обос-новывающих назначение более мягкого наказания, чем предусмот-рено за данное преступление (ст. 64 УК РФ). Данный вид смягче-ния наказания может быть обусловлен наличием исключительных смягчающих обстоятельств трех видов:

1) обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступле-ния, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

Они представляют собой смягчающие обстоятельства (как их совокупность, так и отдельные — ч. 2 ст. 64 УК РФ), которые убедительно свидетельствуют о необходимости снижения в данном случае типового наказания, предусмотренного в санкции статьи Особенной части. Именно поэтому законодатель именует такие обстоятельства исключительными, т.е. нетипичными, довольно редко встречающимися;

2) другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Из числа предусмотренных в части 1 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам можно отнести:

— совершение преступления в результате физического или пси-хического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

— противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

— явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

— оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосред-ственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в резуль-тате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); к этой группе могут относиться и обстоятельства, на указанные в части 1 ст. 61 УК РФ, если суд сочтет их исключительными;

3) активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления, которое заключается в инициативном или по просьбе правоохранительных органов способствовании лица раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, орудий и средств совершения преступления и др. (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Закон предусматривает три формы чрезвычайного смягчения назначения при наличии исключительных смягчающих обстоятельств (ст. 64 УК РФ).

1. Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренно-го соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса России.

Выходя за нижние пределы наказания, предусмотренного в санкции, суд не может назначить наказание ниже минимального преде-ла, установленного в Общей части Кодекса для этого вида наказания. Например, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью со-гласно санкции части 1 ст. 111 УК РФ может быть назначено лишение свободы на срок от 2 до 8 лет. При наличии исключительных смягчаю-щих обстоятельств суд может выйти за пределы 2 лет лишения свобо-ды и назначить виновному любой срок до этого предела, начиная с ми-нимального срока лишения свободы — 2 месяцев.

2. Назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрен статьей Особенной части Уголовного кодекса.

3. Неприменение дополнительного вида наказания, предусмот-ренного в качестве обязательного.

Например, при наличии основа-ний для смягчения наказания суд может назначить лицу, злоупотре-бившему должностными полномочиями, если это повлекло тяжкие последствия, лишение свободы без назначения обязательного по санкции части 3 ст. 285 УК РФ лишения права занимать определен-ные должности или заниматься определенной деятельностью.

III. Вердикт присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65 УК).

Правила назначения наказания при вердикте о снисхождении сводят-ся к следующему.

1. Срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслужи-вающим снисхождения, не может превышать двух третей макси-мального срока или размера наиболее строгого вида наказания, пре-дусмотренного за совершенное преступление.

Так, виновному в соз-дании банды (ч. 1 ст. 209 УК РФ) при вердикте присяжных о снисхождении суд вправе назначить максимальный срок лишения свободы не свыше 10 лет (две трети от максимума санкции — 15 лет). При назначении наказания лицу, признанному присяжными засе-дателями виновным в совершении преступления, необходимо руково-дствоваться общими началами назначения наказания с соблюдением положений, предусмотренных статьей 65 УК РФ.

При вердикте присяжных заседателей о снисхождении к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтерна-тивные виды наказаний, только наиболее строгий вид наказания не может превышать двух третей его максимального срока или размера, а менее строгие виды наказаний могут назначаться в пределах санк-ции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (п. 13 поста-новления).

2. Лицу, совершившему преступление, за которое предусмотре-на возможность назначения смертной казни или пожизненного ли-шения свободы, но на основании вердикта присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, указанные виды наказаний не при-меняются.

В таких случаях председательствующий с учетом характе-ра совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятель-ств дела назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок (ст. 56 УК РФ) в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в том числе более двух третей максималь-ного срока или размера наиболее строгого вида наказания, преду-смотренного за совершенное преступление (п. 13 того же постановле-ния).

3. Правила статьи 65 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений распространяются только на те из них, по которым присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном статьей 69 УК РФ (п. 14).

4. Эти правила на назначение дополнительного наказания не распространяются, а само дополнительное наказание назначается в пределах, указанных в санкции соответствующей статьи Осо-бенной части УК РФ (п. 14 постановления).

5. При назначении наказания лицу, признанному вердиктом при-сяжных заседателей виновным в совершении преступления, но заслу-живающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

Наличие вердикта о снисхождении не препятствует при необхо-димости и наличии оснований применению статьи 64 УК РФ и назна-чению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное престу-пление.

IV. Совершение неоконченного преступления (ст. 66 УК РФ).

Законодатель формулирует разные правила назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на него.

1. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66). Так, назначая наказание за приготовление к торговле людьми без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 1271 УК РФ), суд может назначить виновному лишение свободы не до 5 лет, как указано в санкции, а только до 2,5 лет.

2. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ). Например, за покушение на изнасилование несовершеннолетней (ч. 2 ст. 131 УК РФ) суд мо-жет назначить максимально не 10, как значится в санкции, а только 7,5 лет лишения свободы.

При применении двух изложенных правил половина или три чет-верти от максимального срока самого строгого наказания может быть равной или меньше нижнего предела этого наказания. Назначая наказание за приготовление к преступлению или за по-кушение на совершение преступления при вердикте присяжных засе-дателей о снисхождении, суд должен исчислять две трети от макси-мального срока или размера наиболее строгого вида наказания, пре-дусмотренного именно за неоконченное преступление, т.е. две трети от одной второй — за приготовление и две трети от трех четвертей —за покушение.

3. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготов-ление к преступлению и покушение на преступление не назначают-ся (ч. 4 ст. 66 УК РФ). Лишение свободы при этом назначается в пре-делах, указанных в частях 2 и 3 ст. 66 УК РФ.

62. Обстоятельства, отягчающие наказание (ст. 63 УК).

Перечень обстоятельств, приведенный в части 1 ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим, т.е. суд не может признать отягчающим наказание обстоятельство, не названное в данной статье.

Рецидив преступлений

(п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) признается

отягчающим обстоятельством, поскольку свидетельствует о том, что совершение преступления для данного лица не является случайно-стью, а, напротив, подтверждает его нравственную деформацию. Назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться стать-ей 68 УК РФ. По общим правилам, изложенным в части второй статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого ви-да наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступле-ние, то наказание должно быть назначено не ниже минимального раз-мера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ.

его резолютивной части следует сослаться на статью 62 или 64 УК РФ (п. 16 постановления).

При признании лица виновным в совершении нескольких преступлений при любом виде рецидива наказание за каждое из них должно назначаться исходя из правил, установленных статьей 68 УК РФ, а по совокупности пре-ступлений или совокупности приговоров — в соответствии со статьей 69 или статьей 70 УК РФ (п. 1 7 постановления).

Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В данном случае имеются в виду такие последствия, которые не входят в число обязательных признаков конкретного состава преступления, иначе они были бы уч-тены дважды, что недопустимо (ч. 2 ст. 63 УК РФ). Тяжкие послед-ствия — оценочная категория.

Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Понятие группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной ор-ганизации) дано в статье 35 УК РФ. При назначении наказания уча-стникам групповых преступлений отягчающим обстоятельством явля-ется сам факт совершения преступления в составе преступной группы или преступного сообщества. Конкретная роль участника каждой из групп в отличие от обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» ст. 63 УК РФ, не имеет значения для учета данного обстоятельства, как отягчающего наказание.

В отличие от преступной группы и преступного сообщества иные формы соучастия в соответствии с законом не признаются отягчаю-щим обстоятельством. Однако согласно части 1 ст. 67 УК РФ суд обязан индивидуализировать наказание лицам, совершившим престу-пление в соучастии, посредством учета характера и степени их факти-ческого участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления и его влияния на характер и раз-мер причиненного или возможного вреда. При этом смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из со-участников, учитываются при назначении наказания только этому со-участнику (ч. 2 ст. 67). По-другому решается вопрос о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, характеризующих само деяние, совер-шаемое сообща. Такие обстоятельства учитываются при назначении наказания тем соучастникам, сознанием которых эти обстоятельства охватывались.

Особо активная роль в совершении преступления (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Это обстоятельство также связано с совершением преступления в соучастии, однако для его учета в качестве отягчающего наказания необходима именно активная роль виновного в совершении преступления. Под ней понимается инициативное поведение лю-бого соучастника (на различных стадиях совершения преступления им могут быть разные соучастники) в процессе подготовки и осущест-вления преступления. Активная роль может выражаться, например, в вовлечении других лиц в совершение преступления, в руководстве его совершением, в нанесении потерпевшему большого количества те-лесных повреждений и т.д.

Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Пункт содержит три самостоятельных отягчающих наказа-ние обстоятельства.

Под привлечением к совершению преступления других лиц из числа указанных в пункте «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ понимают вовлече-ние этих лиц в преступление в любом качестве — исполнителя или иного соучастника. Для учета анализируемого обстоятельства как отягчающего наказание не имеет значения, было ли привлечено к от-ветственности привлеченное лицо и могло ли оно быть субъектом пре-ступления в принципе. В случае посредственного исполнения престу-пления исполнителем совершенного привлеченным лицом обществен-но опасного деяния выступает тот, кто виновно привлек лицо, не подлежащее уголовной ответственности, к совершению преступле-ния.