Материалы личного происхождения 18 в

К материалам личного происхождения относятся мемуары, дневники и переписка. Мемуары -это воспоминания и рассказы очевидцев о различных событиях личной и общественной жизни. Мемуары содержат значительное число фактов и деталей не отраженных в других исторических источниках. Кроме того, мемуары дают возможность почувствовать дух исследуемого времени. Но, с другой стороны, мемуары имеют ряд недостатков. Во-первых, мемуары, как правило, пишутся много лет спустя, поэтому в них нередко спутаны даты и события, поступки, действия одного лица приписываются другому. Во-вторых, мемуары отличаются субъективностью, так как большинство авторов склонны преувеличивать свою историческую роль. В-третьих, для мемуаров характерны оценки и позиции не времени описываемых событий, а времени написания мемуаров. Особой формой мемуарной литературы являются дневники. Они отличаются большей достоверностью и точностью в воспроизведении событий и фактов, так как пишутся одновременно с описываемыми событиями. Дневники отличаются сухостью и краткостью, а то и просто зашифрованностью в описании отдельных событий и участников. Дневникам свойственна крайняя субъективность. В ряде случаев дневники становятся основой мемуаров, за написание которых автор берется много лет спустя. В большинстве мемуаров 18 века центральное место занимает описание порядков при дворе, борьбы дворцовых группировок за власть, дворцовых переворотов, характеристика царских особ, их придворных и приближенных. События первой половины века отражены в мемуарах Желябужского, Неплюева, Манштейна, Долгорукой. Ценными мемуарами второй половины века служат дневник секретаря Екатерины 2 Храповицкого и записки Саблукова, содержащие материал о царствовании Павла 1. Центральное место среди мемуаров 18 века занимают огромные по размерам хронологическому охвату записки Андрея Тимофеевича Болотова. Мелкопоместный дворянин, он стоял далеко от двора, не участвовал в крупных политических событиях, но прекрасно знал и описал быт, нравы, духовные интересы провинциального дворянства и общественную жизнь России второй половины 18 века.

Переписка как исторический источник соприкасается в одном случае с публицистикой, в другом – с мемуарами, но имеет и ряд специфических особенностей. Частную переписку можно условно разделить на:

1. переписку, в центре которой стоят интимные вопросы, вопросы быта, личных и семейных отношений (переписка Герцена и Пушкина с их женами, Белинского с родителями);

2. переписку, в центре которой стоят вопросы общественно-политической и культурной жизни (переписка Герцена и Огарева, братьев Тургеневых, Ломоносова).

Как источник переписка имеет ряд особенностей: она крайне субъективна, отрывочна, передает всякого рода слухи, непроверенные факты, изобилует личными и бытовыми подробностями.

Лучше всего сохранилась частная переписка лиц императорской фамилии и некоторых родов дворянской аристократии. Наиболее значительными комплексами этого рода переписки являются: письма Петра 1, переписка Екатерины 2 с Вольтером и ее зарубежным агентом бароном Гримом, которая приобретает черты публицистики. Особенностью подобных комплексов переписки является наличие в них не только писем, получаемых адресатом, но и копий ответов. В условиях низкой грамотности в среде непривилегированного населения переписка не могла иметь широкого распространения. К тому же эти письма никто не собирал и не хранил. Поэтому до нас дошли отдельные случайные письма разночинцев, купцов, мещан 18 века и первой половины 19 века. А каким-то чудом сохранившаяся переписка впоследствии выбрасывалась как старый хлам. Переписка передовых, революционных деятелей этого времени сохранилась несравненно хуже. Многое уничтожалось сразу же по получении, так как содержало запретную информацию.