Правовые акты. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92 № 3517-1 (в ред

Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92 № 3517-1 (в ред. от 07.02.03) // Ведомости РФ. 1992. № 42. Ст. 2319; СЗ РФ. 2001. № 1 (ч.1). Ст. 2; № 53 (ч.1). Ст. 5030; 2002. № 52 (ч.1). Ст. 5132; 2003. № 6. Ст. 505.

Об обществах с ограниченной ответственностью: ФЗ от 14 января 1998 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785; СЗ РФ. 1999. № 1. Ст. 2.

Судебная практика

О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ ОТ 9.12.99 № 90/14 // ВВАС. 2000. № 2.

Литература

Ем В.С., Козлова Н.В. Учредительный договор: понятие, содержание, сущность и правовая природа (комментарий действующего законодательства) // Законодательство. 2000. № 3.

Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994.

Тема 3. Содержание договора (4 часа).

Теоретический семинар (2 часа).

1. Понятие содержания договора.

2. Виды условий договора: существенные, обычные и случайные.

3. Проблемы толкования договора и доказывания его условий.

Практическое занятие (2 часа).

ЗАДАЧИ

№ 1. Стороны нарушили заключенные между ними договоры, один из которых назывался поставкой, а другой подрядом. При обращении их в суд возник спор по поводу квалификации договоров, а, следовательно, и о том, какими нормами права необходимо руководствоваться при разрешении спора о возложении ответственности на нарушителей договоров. Ответчик по первому договору настаивал на том, что сторонами заключен договор контрактации, а не поставки, всвязи с чем он должен быть освобожден от ответственности, истец же доказывал обратное.

По второму договору его нарушитель утверждал, что заключен договор поставки, а не подряда, поэтому надо руководствоваться законодательством о поставках, что влечет освобождение его от ответственности.

Что в таких случаях, прежде всего, должен сделать суд?

Каким способом он может выяснять действительную общую волю сторон договора и дать правильную юридическую квалификацию заключенным спорным договорам?

На момент заключения договора или толкования его судом должна ли выясняться действительная общая воля сторон?

№ 2. В процессе обсуждения условий договора аренды нежилого помещения под контору организации собственник помещения настоял на включении в договор условия о возложении на организацию как арендатора обязанности по производству как текущего, так и капитального ремонта помещения, Организация, срочно нуждаясь в помещении, вынуждена была согласиться с этим, хотя для нее это влекло значительное увеличение расходов, При наступлении определенного договором срока производства капитального ремонта помещения, собственник предложил арендатору его произвести. Организация, сославшись на то, что по закону это входит в обязанность самого собственника, отказалась от проведения ремонта.

Как следует разрешить возникший спор?

Тема 4. Заключение договора (4 часа).