Укажите пять поведенческих и ментальных особенностей жителей Англии и России вне контекста их профессиональной деятельности

Parris Rogers International (PRI) – одна из крупнейших английских фирм, специализировавшаяся в 1960-70-е годы в области производства телефонных и деловых справочников.

Шестидесятые годы двадцатого века были отмечены бумом на Ближнем Востоке в связи с началом промышленной эксплуатации новых месторождений нефти.

Свою нишу хотела завоевать и Parris Rogers International. В короткое время были созданы пять бахрейнских предприятий для редактирования телефонных и деловых справочников пяти арабских государств Аравийского полуострова.

PRI, разместив разъяснения в лондонских газетах, нашла четыре кандидата для работы в Бахрейне. Англичанка Анжела Кларк была принята в качестве редактора и исследователя, а три молодых англичанина – в качестве торговых агентов. Все четверо немедленно отправились в Бахрейн.

С первых дней работы англичане столкнулись с рядом трудностей. В Англии они привыкли работать напористо, используя все восемь часов рабочего дня, уделять безраздельно внимание клиентам, ограничивать большую часть разговора с партнерами конкретными деталями сделки.

Но вместо этого они обнаружили, что:

- Мусульмане молятся пять раз в день, и поэтому рабочий день значительно сокращен;

- Деловые встречи часто начинаются позже назначенного времени;

- Арабские бизнесмены часто встречаются с партнерами в кафе, где ожидают угощений, но главное предпочитают вести разговор на общие темы;

- Создавалось впечатление, что арабы мало придают значение деловым вопросам, потому что их внимание постоянно переключалось на друзей, которые входили и выходили.

Госпожа Кларк столкнулась с проблемами другого свойства: в Бахрейне не было улиц и не было пронумерованных домов; в связи с ее статусом женщины Саудовская Аравия отказала ей в посещении этой страны. Ей можно было останавливаться в гостиницах только для женщин-иностранок; ей нельзя было посещать рестораны в гостинице без сопровождения управляющего; ее объявления о найме помощников повлекли личные оскорбления и неприличные телефонные звонки; ей нельзя было водить машину.

Реакция торговых агентов была следующей. Они стали отказываться от приглашений клиентов посещать кафе, высказывали недовольство «ненужными разговорами», опозданиями, вмешательством посторонних лиц в деловую беседу. В результате торговых агентов пришлось заменить.

Приложение 14

Кейс «Бермудский треугольник»

Что вы думаете о ситуации? Кто из конфликтующих сторон более прав и почему? Пожалуйста, дайте ваши комментарии.

Как вы можете объяснить претензии? Как уладить конфликт?

Что вы думаете о планах по изменению системы управления, которые предлагает западное руководство?

Норвежская компания «Северная крыша» была хорошо известна на европейском рынке. Она производила кровельную металлочерепицу с покрытием из высококачественного пластика для городских и загородных домов. Использование современных технологий делало кровлю устойчивой к процессу ржавления. Это позволило компании сделать гарантийный период службы кровли на десять лет больше, чем у их основных конкурентов. Добавка специальных компонентов к пластиковому покрытию делало поверхность настолько гладкой, что снег буквально «сползал» с крыши.

В середине 90-х годов владельцы компании посетили Россию для участия в конференции. Визит пришелся на середину февраля, и они были поражены низким качеством и уродливым видом крыш большинства загородных домов. От идеи прихода на российский рынок до реальных инвестиций прошло довольно много времени.

Российско-норвежское совместное предприятие было зарегистрировано только в конце 1998 года. Финансовый кризис в России в августе 1998 года и последующее резкое падение рубля прибавили веса долларовым капиталовложениям норвежской стороны и значительно смягчили позицию российской стороны на переговорах. Совместное предприятие было создано в небольшом городке Зеленогорске (с населением около 200 тысяч человек) в часе езды от Москвы.

Норвежская сторона в качестве своей доли в Уставном фонде обязалась поставить оборудование, ноу-хау, ингредиенты для производства пластикового покрытия и средства необходимые для начала производственной деятельности.

Российская сторона (компания – ЗАО «Евролист») предоставила землю (арендой сроком на 49 лет), строения и складские помещения, а также некоторое оборудование одного из филиалов компании.

Для создания совместного предприятия российская компания производила низкокачественные и недорогие металлические оцинкованные кровельные листы. Количество людей, занятых в работе филиала, составляло около 300 человек. За последние несколько лет из-за плохого управления, недостаточного финансирования и использования устаревшего оборудования, филиал «медленно умирал». Зарплата была низкой и выплачивалась с большими задержками.

Хотя в городе, где был расположен филиал, найти работу было не просто, многие молодые люди за последние два года покинули предприятие. В поисках работы они уезжали в Москву. Однако работники среднего возраста, женщины и пожилые люди оставались на предприятии «в надежде на лучшее».

Российская и норвежская стороны договорились, что во время перестройки работы предприятия они постараются избегать массовых увольнений и сокращений. Кадровые изменения совместного предприятия должны были быть постепенными и плановыми и предлагали отправку на пенсию по возрасту, переподготовку и т.п.

Стороны также договорились, что высшие управленческие позиции совместного предприятия будут отданы норвежской стороне, а управление среднего звена будет осуществляться российской стороной.

Трое сравнительно молодых норвежцев (в возрасте от 29 до 36 лет) были назначены на должности исполнительного директора, финансового директора и директора.

Прежде чем приступить к реализации плана западные управляющие пригласили на предприятие группу консультантов по организационному развитию. Консультанты встретились отдельно с высшим и средним менеджментом компании и составили списки взаимных претензий норвежской и российской сторон.

Претензии западных менеджеров

Вертикальные вязи между управленческими звеньями работают недостаточно эффективно. Решения не выполняются вообще, или их выполнение откладывается несмотря на установленные и согласованные сроки.

Менеджеры среднего звена избегают персональной ответственности, ответственность «дробиться» между членами группы, рамки которой четко определены.

Трудно получить четкие ответы. Люди стараются не спорить. Они соглашаются с тем, что им говорят, но за этим не следует никаких действий.

Недостаточное делегирование полномочий сверху вниз. Такое делегирование абсолютно необходимо, т.к. менеджеры среднего звена, особенно отвечающие за производство, сильно перегружены работой.

Отсутствие инициативы. Сотрудники зачастую просто констатируют проявление проблем, не пытаясь их решить. Впоследствии они информируют об этих проблемах, но слишком поздно, что бы можно было что-то предпринять.

Люди не хотят проявлять никакой инициативы. На вопрос: «Почему?» они отвечают: «Мы не хотим выделяться?»

Горизонтальное сотрудничество между отделами не просто затруднено. Оно напоминает склоку в коммунальной квартире. Функциональные отделы не должны быть конкурентами. Они не стремятся выиграть за счет коллег. Они должны учиться сотрудничать и создавать ситуацию, в которой все выходят победителями.

Претензии российских менеджеров

Мы не понимаем, куда мы идем, и что с нами будет через несколько лет.

Почему у нас такая низкая зарплата? Если это связано с переходным периодом, когда можно ожидать повышения?

Мы спрашиваем: «Как нам поступить в данном случае?» нам отвечают: «Давайте обсудим».

Они слишком интеллигентны и мягки для России. Мы спрашиваем: «Как вы решите?» Они отвечают: «Решите сами?»

Они бояться наказывать людей.

Мы редко видим их и плохо знаем.

Они приехали на 2-3 года, чтобы работать. Затем приедут другие менеджеры.

Почему мы не можем выходить непосредственно на них со своими проблемами. Почему нам говорят: «Вначале обсудим это с Вашим непосредственным начальником?»

Как они осуществляют управление в своей Норвегии? Может быть, кто-нибудь объяснит, что они от нас хотят?

Приложение 15

«Индекс толерантности»

Оцените, пожалуйста, насколько вы согласны или не согласны с приведенными утверждениями, и в соответствии с этим поставьте галочку или другой любой значок напротив каждого утверждения.

Утверждение	Абсолютно не согласен	Не согласен	Скорее не согласен	Скорее согласен	Согласен	Полностью согласен
В средствах массовой информации может быть представлено любое мнение
В смешанных браках обычно больше проблем, чем в браках между людьми одной национальности
Если друг предал, надо отомстить ему
К Кавказцам станут относиться лучше, если они изменят свое поведение
В споре может быть правильной только одна точка зрения
Нищие и бродяги сами виноваты в своих проблемах
Нормально считать, что твой народ лучше, чем все остальные
С неопрятными людьми, неприятно общаться
Даже если у меня есть свое мнение, я готов выслушать и другие точки зрения
Всех психически больных людей необходимо изолировать от общества
Я готов принять в качестве члена своей семьи человека любой национальности
Беженцам надо помогать не больше, чем всем остальным, так как у местных проблем не меньше
Если кто-то поступает со мой грубо, я отвечаю тем же
Я хочу, чтобы среди моих друзей были люди разных национальностей
Для наведения порядка в стране необходима «сильная рука»
Приезжие должны иметь те же права, что и местные жители
Человек, который думает не так, как я, вызывает у меня раздражение
К некоторым нациям и народам трудно хорошо относиться
Беспорядок меня очень раздражает
Любые религиозные течения имеют право на существование
Я могу представить чернокожего человека своим близким другом
Я хотел бы стать более терпимым человеком по отношению к другим

Обработка результатов: за ответы на вопросы 1, 9, 11, 14, 16, 20, 21, 22 начисляются баллы от 1 до 6 («абсолютно не согласен» - 1 балл, «полностью не согласен» - 6 баллов).

За ответы на вопросы 2, 3, 4, 5,6, 7, 8, 10, 12, 13, 15, 17, 18, 19 начисляются баллы от 6 до 1 («полностью не согласен» - 1 балл, «абсолютно не согласен» - 6 баллов).

Полученные баллы суммируются.

22-60 баллов: низкий уровень толерантности. Такие результаты свидетельствуют о высокой интолерантности человека и наличии у него выраженных интолерантных установок по отношению к окружающему миру и людям.

61-99 баллов: средний уровень толерантности. Такие результаты показывают респонденты, для которых характерно сочетание как толерантных, так и интолерантных черт. В одних социальных ситуациях они ведут себя толерантно, в других могут проявлять интолерантность.

100-132 балла: высокий уровень толерантности. Представители этой группы обладают выраженными чертами толерантной личности. В тоже время результаты, приближающиеся к верхней границе (больше 115 баллов), могут свидетельствовать о размывании у человека «границ толерантности», тенденции к попустительству, безразличию. Кроме того, на высокий балл может влиять также степень «социальной желательности» ответов.

Приложение 16

Упражнение «Опасный пунш»

Ахмед недавно эмигрировал в Австралию и нашел себе место менеджера в довольно маленькой, конкурентоспособной частной компании, выпускающей электронное оборудование. Он очень толковый, симпатичный человек, и в компании считают, что им повезло с ним.

В прошлое воскресенье его пригласили на барбекю по случаю заключения нового крупного контракта. Угощение было обильным – там были «ангелы на конях» и другие экзотические закуски на вертеле. Спиртное лилось рекой – пиво, различные крепкие напитки и пунш, щедро сдобренный водкой.

Генеральный директор, организовавший барбекю в собственном саду, старался всячески угодить Ахмеду. Он знал, что Ахмед стойко выдержал культурный шок, вызванный переездом в другую страну, что он хочет обзавестись друзьями и старателен в работе. Однако сегодня Ахмед был невыносим.

Для начала он прибыл один и ни словом не обмолвился о своей жене, хотя генеральный директор знал, что он женат, и был заранее уверен, что Ахмед возьмет жену с собой, чтобы представить ее присутствующим. Затем Ахмед, который по собственному признанию, был страшно голоден, отказался что-либо есть или пить, и через 20 минут коротко извинившись ушел с вечеринки. Более того – свой следующий рабочий день Ахмед провел в том же дурном настроении. Генеральный директор начал думать, что Ахмед так и не сможет прижиться. Что же, в конце концов, с ним стряслось?

Предложите и обоснуйте вариант ответа

Варианты ответов:

Ответ А

Когда Ахмед увидел, что все его коллеги пришли на вечеринку со своими женами, он был оскорблен тем фактом, что его жену не пригласили официально.

Ответ Б.

Ахмед не взял с собой жену, потому что его брак был на грани распада: именно по этому он держался столь неприветливо.

Ответ В.

Ахмеда оскорбило присутствие секретарш и прочего обслуживающего персонала, так как он думал, что вечеринка предназначена только для менеджеров.

Ответ Г.

Культурный шок, который переживал Ахмед был сильнее, чем показалось его шефу. Он чувствовал себя настолько не в своей тарелке, что не мог расслабиться и радоваться жизни.

Ответ Д.

Ахмед – мусульманин. Когда он увидел, что на столе нет ничего, что он мог бы съесть или выпить, то ушел, так как был сильно голоден. Он понимал, что поступает невежливо, а на следующий день держался напряженно потому, что не знал, как ему объяснить суть проблемы и в тоже время не «раздуть» ее.

Приложение 17