IV. Генезис образов, значений и понятий 6 страница

[662]Памятник с Соловецких островов: икона «Богоматерь Боголюбская с житиями Зосимы и Савватия», 1545 г. Текст Н. Маясовой. Л., 1969.

[663]Интересующийся читатель отсылается к работам автора: 1) Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах. М., 1963; 2) Проблема реликтовых палеоантропов. // Советская этнография. 1969. № 2; Троглодитиды и гоминиды в систематике и эволюции высших приматов. //Доклады АН СССР. Т. 188. № 1. 1969. Популярное изложение см.: Борьба за троглодитов. // Простор. 1968. № 4–7.

[664]Статьи автора этих строк: Материализм и идеализм в вопросах становления человека. // Вопросы философии. 1955. № 5; Ещё к вопросу о становлении человека. // Советская антропология. 1957. № 2; К спорам о возникновении человеческого общества. // Вопросы истории. 1958. № 2; О происхождении человеческого общества и человеческой культуры. // Вестник истории мировой культуры. 1958. № 2; Состояние пограничных проблем биологических и общественно‑исторических наук. // Вопросы философии. 1962. № 5.

[665]См. Вопросы истории. 1964. № 10. С. 176.

[666]Oakley К. P. Man the Toolmaker. // British Mus. Nat. Hist. London. 1951.

[667]Якимов В. П. Ближайшие предшественники человека. // У истоков человечества. С. 75–76.

[668]Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 338. (Примечание).

[669]Там же. Т. 23. С. 29.

[670]Там же. С. 32.

[671]Там же. С. 190–191.

[672]Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 48. С. 232.

[673]Там же. Т. 29. С. 85.

[674]Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 189. (курсив мой – Б. П.).

[675]Там же. Т. 21. С. 29.

[676]Там же. Т. 20. С. 490 (разрядка моя. – Б. П.).

[677]Ленин В. И. Полн. Собр. соч. Т. 33. С. 10.

[678]Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 487 (курсив мой – Б. П.).

[679]Там же. С. 357 (курсив мой. – Б. П.).

[680]См. Вопросы философии. 1954. № 5. С. 66.

[681]Рогинский Я. Я. К вопросу о переходе от неандертальца к человеку современного типа. // Советская этнография. 1954. № 1. С. 146.

[682]Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 491.

[683]Там же. Т. 3. С. 19 (курсив мой. – Б. П.).

[684]Там же. Т. 23. С. 190.

[685]Там же. Т. 23. С. 190.

[686]Ср. Протасеня П. Ф. Происхождение сознания и его особенности. Минск, 1959. Его же. Типы общения и мышления первобытных людей. Минск, 1964.

[687]Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 12. С. 718.

[688]См. там же. С. 719.

[689]Там же. С. 718 (курсив мой. – Б. П.).

[690]Там же. Т. 20. С. 487–490.

[691]Две статьи М. П. Жакова опубликованы в журнале «Проблемы истории докапиталистического общества». 1934. № 5 и № 6.

[692]Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 12. С. 714.

[693]См., например, Рогинский Я. Я. О некоторых общих вопросах теории антропогенеза. // Вопросы философии. 1957. № 2.

[694]Mauss М. The gift. Forms and function of exchange in archaic societies. London, 1954.

[695]См. Лурия Л. P. Мозг человека и психические процессы. Т. II. М., 1970. С. 13.

[696]Поршнев Б. Ф. Контрсуггестия и история. // История и психология.

[697]Кочеткова В. И. Сравнительная характеристика эндокранов гоминид… // Ископаемые гоминиды и происхождение человека. Её же. Палеоневрология, её современное состояние. // Антропология (серия «Итоги науки»).

[698]См. Лобные доли и регуляция психических процессов; Лурия А. Р. Высшие корковые функции человека… A. R. Luria а. о. Handbook of Clinical Neurology (Vinken and Bruyn). Vol. 2. 1969.

[699]Под сообщением в отличие от кибернетиков автор понимает только сообщение преднамеренное и отличающееся от сигналов и признаков, как было показано в гл. 3 (разд. I), следовательно, могущее быть переданным также и другими, эквивалентными знаками. Вожак стада животных ничего не сообщает для стада, он лишь даёт нервную реакцию на опасность, которая служит стаду условным раздражителем, сигналом, признаком опасности, точно так же как взлёт птицы, вспугнутой хищником или охотником.

[700]Лурия А. Р. Мозг человека и психические процессы. Т. II. С. 94.

[701]К предыстории этого тезиса можно отнести некоторые гипотезы в кн. Tolman Е. Ch. Purposive Behavior in Animals and Men. New York – London, 1932.

[702]Эта критика лежит по тому же вектору, что и некоторые мысли самого А. Р. Лурия; см. его статью Психология как историческая наука. // История и психология.

[703]Введением может служить книга: Тонконогий И. М. Инсульт и афазия. Л., 1968; ср. Alajouanine Th. L'aphasie et le langage pathologique. Paris, 1968.

[704]По этому вопросу налицо научные разногласия и оттенки. Ср. Леонтьев А. А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. М., 1969. С. 126–131.

[705]Павлов И. П. Полн. собр. соч. Т. IV. С. 428–429.

[706]Чуприкова Н. И. Слово как фактор управления. С. 4.

[707]Такое широкое этнологическое обобщение, между прочим, логически может быть дедуцировано из фундаментальной работы Токарева С. А. К методике этнографического изучения материальной культуры. // Сов. Этнография. 1970. № 4; ср. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история, гл. 2, 4. М., 1966.

[708]См. Кочеткова В. И. Палеоневрология, её современное состояние.// Антропология (серия «Итоги науки»), С. 11; ср. Шевченко Ю. Г. Эволюция коры мозга приматов и человека. М., 1971.

[709]Ceci L. On Brain Size in Earliest Hunters. // Current Anthropology. Vol. 12. N 3. June 1971.

[710]См. Кочеткова В. И. Сравнительная характеристика эндокранов гоминид… // Ископаемые гоминиды и происхождение человека.

[711]См. Пенфильд У., Робертс Л. Речь и мозговые механизмы.

[712]См. Тонконогий И. М. Инсульт и афазия.

[713]Лурия А. Р. Мозг человека и психические процессы. Т. II.

[714]Бианки В. Л. Эволюция парной функции мозговых полушарий. Л., 1967; см. также: Материалы IV Всесоюзного съезда Об‑ва психологов. С. 235–236.

[715]О современном состоянии проблемы см. солидную обзорную статью С. В. Бабенковой (Бабенкова С. В. О современном состоянии проблемы доминантности полушарий головного мозга. // Журнал невропатологии и психиатрии. Т. LXX. Вып. 4. 1970); ср. Geschwind N., Lewitsky W. Human Brain. Left‑right Assymmetries in Temporal Speech Region. // Science. 1968. Vol. 161.

[716]Бунак В. В. Происхождение речи по данным антропологии. // Труды Ин‑та этнографии. Новая серия. Т. XVI. М., 1951.

[717]New York Times. 25 April 1971.

[718]См. Трубецкой Н. С. Основы фонологии. М., 1960; ср. Торсуев Г. П. Проблемы теоретической фонетики и фонологии. Л., 1969.

[719]Ср. Винарская Е. Н. Клинические проблемы афазии. М., 1971.

[720]На XVIII Международном конгрессе по психологии в 1966 г. в Москве происходил, можно сказать, завершающий спор между Л. А. Чистович, доказывавшей на основе огромного лабораторного материала, что всякое восприятие речи начинается с быстротечной (порядка 15 миллисекунд) фазы редуцированного её воспроизведения (кстати, что предложил ещё П. П. Блонский в работе: «Память и мышление». // Избр. педагогич. произв. М., 1961), и известным лингвистом Р. Якобсоном, который, не располагая такими данными, утверждал, что это не обязательно. К настоящему времени вывод Л. А. Чистович и её сотрудников подтверждён исследованиями в разных странах.

[721]Поршнев Б. Ф. Речеподражание (эхолалия) как ступень формирования второй сигнальной системы. // Вопросы психологии. 1964. № 5.

[722]См. Кочеткова В. И. Сравнительная характеристика эндокранов гоминид… // Ископаемые гоминиды и происхождение человека.

[723]См. Тонконогий И. М. Инсульт и афазия; Luria A. R. а. о. Handbook of Clinical Neurology (Vinken and Bruyn). Vol. 2. 1969.

[724]Арсеньев В. К. Дерсу Узала. М., 1934. С. 20–21.

[725]Сепп Е. К. История развития нервной системы позвоночных.

[726]Таков, например, метод Г. Ф. Хрустова (см.: Проблемы человеческого начала. // Вопросы философии, 1968. № 6); отдельные упоминания о «социальных отношениях» остаются чисто словесным придатком без всякого касательства к существу развиваемых положений.

[727]Konorski J. The Physiological Mechanism of Perseveration. // Neurological Problems. Warszawa, 1967.

[728]См. Поршнев Б. Ф. Выступление на симпозиуме «Проблема сознания». // Сознание.

[729]Миллер Дж. А. Психолингвисты. // Теория речевой деятельности (проблемы психолингвистики). М., 1968. С. 266.

[730]Поэтому в дискуссии о речеязыковых уровнях (Осгуд, Миллер, Леонтьев и др.) я предлагаю тезис, что таковых уровней существует столько, сколько раз можно констатировать размах маятника между непониманием и пониманием, т. е. их взаимное преодоление. См. «Теория речевой деятельности (проблемы психолингвистики)».

[731]Слово «вещи» автор употребляет в общефилософском смысле как обозначение всех явлений окружающего материального мира.

[732]Валлон А. От действия к мысли.

[733]Выготский Л. С. Мышление и речь. // Избр. Психологич. произв.

[734]Поцелуевский А. П. К вопросу о древнейшем типе звуковой речи.

[735]А. П. Поцелуевский. К вопросу о древнейшем типе звуковой речи. С. 48–49.

[736]Там же. С. 50.

[737]Среди логиков и лингвистов давным‑давно идёт спор: обладают ли значениями современные имена собственные? Обзор см.: Резников О.Л. Гносеологические вопросы семиотики. С. 63–68. Но нас имена собственные интересуют только как обломок древнейшей стадии, хоть и приспособленный к современному языку.

[738]Голицын Д. А. (Доклады АН СССР. Т. 180. № 1. 1968) добавляет третий фактор – уровень навыка к соответствующему действию – и делает вывод, что величина произведения всех трёх сил определяет в данный момент «предпочтение» животным того или другого рефлекса.

[739]См. Кальтенхаузер Д., Крушинский Л. В. Этология. // Природа. 1969. № 8.

[740]См. Долин А. О. Патология высшей нервной деятельности.

[741]Ср. Foucault М. Les mots et les choses. Paris, 1966; Braudel F. Civilisation materielle et capitalisme (XV–XVIII siecle). Vol. 1. Rennes, 1967.

[742]См. Бунак В. В. Речь и интеллект, стадии их развития в антропогенезе. // Ископаемые гоминиды и происхождение человека.

[743]Ценный обзор направлений и теорий см.: Мелетинский Е. М. Мифологические теории XX века на Западе. // Вопросы философии. 1971. № 7. Его же. Клод Леви‑Стросс и структурная типология мифа. // Вопросы философии. 1970. № 7.

[744]Леви‑Стросс К. Структура мифов. // Вопросы философии. 1970. № 7. С. 153.

[745]См. Абаев В. И. Отражение работы сознания в лексико‑семантической системе языка. // Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М., 1970.

[746]Там же. С. 237–238, 239.

[747]Там же. С. 239, 242–243, 244.

[748]Там же. С. 236, 241.

[749]Leroi‑Gourhan A. Homo faber – Homo sapiens. // Revue de synthese. Vol. LXXI. 1952.

[750]Семенов С. А. Производство и функции каменных орудий. // Каменный век на территории СССР. М., 1970. С. 8.

[751]Ср. там же. С. 14.

[752]См. Нуаре Л. Орудие труда и его значение в истории развития человечества. Харьков, 1925.

[753]Цит. по: Pieron Н. De l'animal a l'homme; les origines du psychisme. // Revue de Synthese. Vol. LXXI. 1952. P. 46–56.

[754]Oakley К. P. Man the Toolmaker. London, 1951.

[755]Breuil H., Lautier R. Les Homines de la pierre ancienne. Paris, 1951. P. 156.

[756]Alimen H. Alias de Prehistoire. Vol. I. 1950. P. 174–175.

[757]Kraft G. Der Urmensch als Schopfer. Bd. 1942; Eickstedt E. van. Der derzeitige Stand der Urmenschenforschung. // Archeveque J. Clauss Schlaginhaufen Festschrift. 1949.

[758]Спиркин Л. Г. Формирование абстрактного мышления на ранних ступенях развития человека. // Вопросы философии. 1954. № 5. С. 66–71.

[759]См. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 330.

[760]Павлов И. П. Полн. собр. соч. Т. III. Кн. 2. С. 336.

[761]Ср. Зеленин Д. К. Имущественные запреты как пережитки первобытного коммунизма. Л., 1934.

[762]См. Гущин А. С. Происхождение искусства. М., 1937. С. 36–37.

[763]Luquet G. Н. L'art et la religion des hommes fossiles. Paris. 1926. P. 223–226. Факт прижизненных ампутаций концевых фаланг пальцев в палеолите подтверждён находкой женского скелета в гроте Мурзак‑коба; см. Бибиков С. Н. Грот Мурзак‑коба – новая позднепалеолитическая стоянка в Крыму. // Сов. Археология. 1940. № 5; Жиров Е. В. Костяки из грота Мурзак‑коба. // Там же.

[764]Столяр Л. Д. О родословном древе палеолитического изобразительного творчества. // Тезисы докладов научн. сессии, посвящ. итогам работы Гос. Эрмитажа за 1962 г. Л., 1963.

[765]Joleaud L., Alimen Н. Les temps prehistoriques. Paris, 1945. P. 215; Goury G. Origine et evolution de l'Homme (Precis d'archeologie prehistorique. Vol. 1). Paris, 1948. P. 377.

[766]Обратный тезис см.: Scheltema F. A. van. Die geistige Wiederholung. Leipzig, 1937.

[767]См. Ефименко П. П. Первобытное общество. С. 292.

[768]Цит. по: Бассин Ф.В. Сознание, «бессознательное» и болезнь. // Вопросы философии. 1971. № 9. С. 94.; Его же. О развитии взглядов на предмет психологии. // Вопросы психологии. 1971. № 4. С. 110.

[769]Анализ дипластии и дезабсурдизации ниже излагается кратчайшим образом; ср. также: Поршнев Б. Ф. Антропогенетические аспекты высшей нервной деятельности и психологии. // Вопросы психологии. 1968. № 5.

[770]Ср. Lupasco S. Logique et contradiction. Paris, 1947.

[771]Wallon H. Les origines de la pensee chez l'enfant. Vol. 1. Paris. 1945. Ср. Тутинджян О. M. Психологическая концепция Анри Валлона. Ереван, 1966.

[772]См. Звегинцев В. А. Теоретическая и прикладная лингвистика.

[773]Попытки М. М. Кольцовой (Обобщение как функция мозга. М., 1957) и Л. И. Анцыферовой (О закономерностях элементарной познавательной деятельности. М., 1961) доказать обратное, на мой взгляд, основаны на недоразумениях.

[774]См. Золотарев Л. М. Родовой строй и первобытная мифология. М., 1964; Иванов В. В., Топоров В. Н. Славянские языковые моделирующие семиотические системы. М., 1965.

[775]Gennep A. von. Les rites de passage. 1909.

[776]Впрочем, может быть, ещё до того к самым начальным попыткам счёта принадлежит и достижение числа 7 путём прибавления двойки к пятёрке. В верхнем палеолите и позже основные количественные группировки простых элементов в орнаментах: по 5 и по 7 (а также посредством умножения их надвое, по 10 и по 14). См. Фролов Б. А. Применение счёта в палеолите и вопрос об истоках математики. // Известия Сиб. отд. АН СССР. Серия обществ. наук. № 9. Вып. 3. 1965; его же. Познавательное начало в изобразительной деятельности палеолитического человека. // Первобытное искусство. Новосибирск, 1971.

[777]См. Поршнев Б. Ф. Контрсуггестия и история. // История и психология.

[778]См. Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М., 1956. Дополненный текст: Porshnev В. Psychology and History. М., 1970.