IV. Генезис образов, значений и понятий 3 страница

[59]См. Поршнев Б. Ф. О древнейшем способе получения огня. // Советская этнография. 1955. № 1. Его же. Новые данные о высекании огня. // Краткие сообщения Ин‑та этнографии АН СССР. 1955. Вып. XXIII.

[60]См. Звегинцев В. А. Теоретическая и прикладная лингвистика. – М., 1968. С. 82.

[61]См. Валлон А. От действия к мысли. С. 90.

[62]См. Анцыферова Л. И. Анри Валлон и актуальные проблемы психологии. // Вопросы психологии. 1969. № 2. С. 189.

[63]Там же. С. 187.

[64]Бернал Дж. Электронная машина – придаток мозга. // Возможное и невозможное в кибернетике. – М., 1963. С. 73.

[65]Цит. по: Звегинцев В. А. Теоретическая и прикладная лингвистика. С. 20.

[66]См. Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. – Л., 1969.

[67]См. Барнетт А. Род человеческий. – М., 1968.

[68]Некоторые лингвисты своими методами обосновывают такую датировку: Van Ginneken. La reconstruction typologique des langues archaiques de l'humanite. // Verhandlungen d.k. Niederland. Akad. Bd. 44. 1939; Pumphrey R. I. The Origin of Language. – Liverpool, 1951; Paguet R. A. S. The Origin of Language with Special Reference to the Paleolithic Age. // Cahiers d'Histoire Mondiale. Vol. I. N 2. Oct. 1953

[69]См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 338 (Примечание).

[70]Там же. Т. 12. С. 710.

[71]Там же. Т. 23. С. 189.

[72]Там же. С. 191–192.

[73]Удачные формулировки см. в статье: Шогам А. Н. Проблема сознания и психологическая модель личности. // Проблемы сознания. Материалы симпозиума. – М., 1966. С. 196, 201.

[74]Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 29.

[75]См. Крушинский Л. В. Экстраполяция и её значение для изучения элементарной рассудочной деятельности у животных. // Успехи современной биологии. Т. 64. Вып. 3 (6), 1967.

[76]См. Афанасьев В. Г. Об управлении высшим организмом. // Вопросы философии. 1969. № 5.

[77]Чуприкова Н. И. Слово как фактор управления в высшей нервной деятельности человека. – М., 1967. С. 308.

[78]См. Лурия А. Р., Цветкова Л. С. Нейропсихологический анализ решения задач. Нарушения процесса решения задач при локальных поражениях мозга. – М., 1966.

[79]См. Пенфильд В., Робертс Л. Речь и мозговые механизмы – М., 1964; Lenneberg Е. Н. The Biological Foundation of Language. – New York, 1967; McNeil D. a.o. The Genesis of Language. – New York, 1966; Count E. W. On the Biogenesis of Phasia // Proceedings of VIII Intern. Congress of Anthropology and Ethnol. Sciences. 1968. Vol. I; Carini L. On the origins of Language // Current Anthropology. 1970. Vol. II. N 2; Washbun S. L., Lancaster I. B. On the Evolution and the Origin of Language // Current Anthropology. 1971. Vol. 12. № 3.

[80]Поршнев Б. Ф. Антропогенетические аспекты физиологии высшей нервной деятельности и психологии. // Вопросы психологии. 1968. № 5.

[81]Сухов А. Д. Философские проблемы происхождения религии. – М., 1967.

[82]Вестник древней истории. 1953. № 2.

[83]См. Карла Линнея рассуждения о человекообразных. – СПб., 1777.

[84]См. напр., Степанов Ю. С. Семиотика. – М., 1971.

[85]Бунак В. В. Происхождение речи по данным антропологии. // Происхождение человека и древнее расселение человечества. // Труды Ин‑та этнографии. Новая серия. Т: 16. – М., 1951. Его же. Речь и интеллект, стадии их развития в антропогенезе. // Ископаемые гоминиды и происхождение человека. // Труды Ин‑та этнографии. Новая серия. Т. 92. М., 1966. Bounak V. V. L'origine du langage. // Les processus de l'hominisation. – Paris, 1958.

[86]См. Резников Л. О. Гносеологические вопросы семиотики – Л., 1964.

[87]См. там же. С. 12.

[88]См. Леонтьев А. А. Психолингвистика. Л., 1967. С. 57–58, 105–106.

[89]Резников Л. О. Гносеологические вопросы семиотики. С 112–113.

[90]Новейшие из утверждений такого рода см.: Кац А. И. Интеллектуальное поведение низших и человекообразных обезьян. // Материалы VI Всесоюзного съезда Об‑ва психологов. – Тбилиси, 1971.

[91]Звегинцев В. А. Теоретическая и прикладная лингвистика; Проблема знака и значения. М., 1969; Общее языкознание. М., 1970.

[92]Суперанская А. В. К вопросу о построении общей теории имени собственного. // Материалы конференции «Язык как знаковая система особого рода». – М., 1967. С. 78.

[93]Геллнер Э. Слова и вещи. М., 1962. С. 58–63.

[94]Кондратов А. М. Звуки и знаки. – М., 1966. С. 13. Ср.: Волков А. Г. Язык как система знаков. – М., 1966.

[95]Звегинцев В. А. Очерки по общему языкознанию. – М., 1962. С. 33 и др.

[96]Николаева Т. Н., Успенский Б. А. Языкознание и паралингвистика. // Лингвистические исследования по общей и славянской типологии. М., 1966. См. также: Approaches to Semiotics. The Hague, 1964; Hall E. The Silent Language. New York, 1959.

[97]Сухаребский Л. M. Клиника мимических расстройств. – М., 1966. См. также в высшей степени содержательную рецензию: Жинкин Н. И. Мимика больного человека. // Вопросы психологии. 1968. № 3.

[98]Басин Е. Я. Семиотика об изобразительности и выразительности. // Искусство. 1965. № 2. Его же. О природе изображения. // Вопросы философии. 1968. № 4.

[99]Любимов Н. А. Философия Декарта. Спб., 1886; Асмус В. Ф. Декарт. М., 1956.

[100]Любимов Н. А. Философия Декарта. С. 333.

[101]Павлов И. П. Избр. произв. – М., 1951. С. 153.

[102]Исключения не составляет и специальная монография Шичко Г. А. Вторая сигнальная система и её физиологические механизмы. – Л., 1969.

[103]Лурия А. Р. Теория развития высших психических функций в советской психологии. // Вопросы философии. 1966. № 7. С. 75.

[104]Выготский Л. С. Развитие высших психических функций. – М., 1960. С. 192–194.

[105]Лурия А. Р. Теория развития… // Вопросы философии. 1966. № 7. С. 76.

[106]Там же.

[107]Поршнев Б. Ф. Антропогенетические аспекты физиологии высшей нервной деятельности и психологии. // Вопросы психологии. 1968. № 5.

[108]Соколов А. Н. Внутренняя речь и мышление. – М., 1967; Штейнгарт К. М., Крышова Н. А. О некоторых патофизиологических особенностях нарушения функции речедвигательного анализатора. // Физиологические механизмы нарушения речи. – Л., 1967.

[109]Жинкин Н. И. Механизмы речи. – М., 1958. С. 32.

[110]«Сознание». – М., 1968. С. 133 и др.

[111]Блонский П. П. Память и мышление. – М. – Л., 1935; Смирнов А. А. Проблемы психологии памяти. – М., 1966.

[112]Эта тенденция советской психологической науки, пожалуй, более всего осознана в трудах Лурия А. Р. (см. Лурия А. Р. Мозг человека и психические процессы. Т. I–II. – М., 1963–1970. Его же. Развитие речи и формирование психологических процессов. // Психологические исследования в СССР. Т. 1. – М., 1969).

[113]См. Снякин П. Г. О центральной регуляции деятельности сенсорных систем. // Физиологический журнал. Т. 47. № 11. 1961; Лурия А. Р. Процесс отражения в свете современной нейропсихологии. // Вопросы психологии. 1968. № 3.

[114]Узнадзе Д. Н. Экспериментальные основы психологии установки. – М., 1964. С. 100.

[115]Мясищев В. И. Проблемы психологии человека в свете учения Павлова И. П. об отношении к среде. // Ученые записки ЛГУ. 1953. № 147. Его же. Проблемы психологии в свете взглядов классиков марксизма‑ленинизма на отношение человека. // Учёные записки ЛГУ. 1955. № 203. Его же. Некоторые вопросы психологии отношений человека. // Учёные записки ЛГУ. 1956. № 214. Его же. Проблема потребностей в системе психологии. // Учёные записки ЛГУ. 1957. № 244.

[116]Леонтьев А. Н. Чувственный образ и модель в свете ленинской теории отражения. // Вопросы психологии. 1970. № 2.

[117]Соколов Е. Н. Восприятие и условный рефлекс. – М., 1958.

[118]Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. – М., 1946. С. 254.

[119]Смирнов А. А. Ленинская теория отражения и психология. // Вопросы психологии. 1970. № 2. С. 20–28; Будилова Е. А. Философские проблемы советской психологии. – М., 1972.

[120]Соколов А. Н. Внутренняя речь и мышление.

[121]Чуприкова Н. И. Слово как фактор управления..; Ср. также: Фаддеева В. К. Методика экспериментального исследования высшей нервной деятельности человека (ребёнка и взрослого, здорового и больного). – М., 1960; Алексеенко Н. Ю. Взаимодействие одновременных условий реакций у человека. – М., 1963.

[122]Чуприкова Н. И. Слово как фактор управления… С. 6–8, 11, 49–61, 65–66, 124–125.

[123]Там же. С. 106–111, 121, 122, 307.

[124]Там же. С. 105, 174.

[125]Лурия А. Р. Процесс отражения в свете современной нейропсихологии. // Вопросы психологии. 1968. № 3. С. 153–154; Ярбус А. Л. Роль движения глаз в процессе зрения. – М., 1965.

[126]Вергилес Н. Ю., Зинченко В. П. Проблема адекватности образа (На материале зрительного восприятия). // Вопросы философии. 1967. № 4. С. 63–64; Зинченко В. П., Вергилес Н. Ю. Формирование зрительного образа. – М., 1969.

[127]Лурия А. Р. Высшие корковые функции человека… – М., 1969; Лобные доли и регуляция психических процессов. – М., 1966.

[128]Лурия А. Р. Процесс отражения в свете современной нейропсихологии. // Вопросы психологии. 1968. № 3. С. 152, 154, 155.

[129]Лурия А. Р. Высшие корковые функции человека… Его же. Мозг человека и психические процессы. Т. 1–2.

[130]Чуприкова Н. И. Слово как фактор управления… С. 18, 19; экспериментальные данные: с. 129–216.

[131]Абульханова‑Славская К. А. К проблеме социальной обусловленности психического. // Вопросы философии. 1970. № 6.

[132]Там же. С. 76–77, 80–82, 85.

[133]Платонов К. И. Слово как физиологический и лечебный фактор. – М., 1962.

[134]Чуприкова Н. И. Слово как фактор управления… С. 308.

[135]Цит. по: Шаллер Дж. Б. Год под знаком гориллы. – М., 1968.

[136]Чуприкова Н. И. Слово как фактор управления… С. 18, 65–67, 128, 286, 287.

[137]Лубовский В. И. Словесная регуляция в образовании условных связей у аномальных детей. // XVIII Международный психологический конгресс. Симпозиум 31: Речь и психическое развитие ребёнка. – М., 1966.

[138]См. Лобные доли и регуляция психических процессов; рецензия: Небылицын В. Д. Крупный вклад в нейропсихологию. // Вопросы психологии. 1967. № 4; см. также: XVIII Международный психологический конгресс. Симпозиум 10: Лобные доли и регуляция поведения. – М., 1966.

[139]Лурия А. Р. Мозг человека и психические процессы. Т. I–II.

[140]Чуприкова Н. И. Слово как фактор управления… С. 230.

[141]Поршнев Б. Ф. Вторая сигнальная система как диагностический рубеж между семействами троглодитид и гоминид. // Доклады АН СССР. Т. 198. № 1. 1971.

[142]Кочеткова В. И. Метод реконструкции основных долей мозга у ископаемых гоминид по их эндокранам. // Вопросы антропологии. 1960. Вып. 3.

[143]См. напр.: Кочеткова В. И. Сравнительная характеристика эндокранов гоминид в палеоневрологическом аспекте. // Ископаемые гоминиды и происхождение человека. // Труды Ин‑та этнографии. Новая серия. Т. 92. Ее же: Основные этапы эволюции мозга и материальной культуры древних людей. // Вопросы антропологии. 1967. Вып. 26; особенно неудачной с психологической и философской точек зрения является статья: Кочетков Ф. К. и Кочеткова В. И. Ленинская теория отражения и проблема возникновения сознания. // Вопросы антропологии. 1970. Вып. 35.

[144]Сепп Е. К. История развития нервной системы позвоночных. – М., 1959.

[145]Павловские среды. Т. III. – М. – Л., 1949. С. 163.

[146]См. об этом: Ананьев Б. Г. Психология чувственного познания. – М, 1960.

[147]Ценный обзор и итог современного состояния разработки проблемы см. в статье Бабенковой С. В. в журнале «Невропатология и психиатрия». Т. LXX. Вып. 4. 1970.

[148]Данилова Е. И. Эволюция руки в связи с вопросом антропогенеза. – Киев, 1965; Napier J. R. The Evolution of the Hand // Scientific American. 1962. Vol. 207; Tuttle R. H. Knuckle‑walking and the evolution of Hominoid Hands. // American Journal of Physical Anthropology. 1967. Vol. 26.

[149]Звегинцев В. А. Теоретическая и прикладная лингвистика. С. 20–21.

[150]Там же. С. 19.

[151]Там же. С. 21.

[152]Мерлин В. С. Своеобразие условных реакций в структуре волевого акта. // Уч. зап. Казанск. Гос. ун‑та. Т. 113. Кн. 3. 1953.

[153]Чуприкова Н. И. Слово как фактор управления… С. 44.

[154]Там же. С. 309.

[155]Morris Ch. Semiotic and Scientific Empirism // Actes du Congres international de philosophie scientifique. Fasc. I. – Paris, 1936. P. 51; его же: Sings, Language and Behaviour. – New York, 1946.

[156]Клаус Г. Сила слова. Гносеологический и прагматический анализ языка. – М., 1967.

[157]Дридзе Т. М. Семиотические аспекты социального поведения в концепции Чарльза Морриса. // Вопросы философии. 1970. № 8. С. 167.

[158]Выготский Л. С. Избр. психологич. исслед. – М., 1956. С. 379.

[159]Дридзе Т. М. Семиотические аспекты… // Вопросы философии. 1970. № 8. С. 170.

[160]Чаще применяемый термин «подобласть» противоречив, так как речь идёт о совокупности трех областей.

[161]Мещеряков А. И. Как формируется человеческая психика при отсутствии зрения, слуха и речи. // Вопросы философии. 1968. № 9. Ср. существенно иную картину обучения глухих детей: Шиф Ж. И. Усвоение языка и развитие мышления у глухих детей. – М., 1968.

[162]Поршнев Б. Ф. Антропогенетические аспекты физиологии высшей нервной деятельности и психологии. // Вопросы психологии. 1968. № 5.

[163]См. подробнее: Поршнев Б. Ф. Контрсуггестия и история. // История и психология. – М., 1971.

[164]Поршнев Б. Ф. Эхолалия как ступень формирования второй сигнальной системы. // Вопросы психологии. 1964. № 5.

[165]Ср. Счастный А. И. Сложные формы поведения антропоидов; физиологическое изучение «произвольной» деятельности шимпанзе. Л., 1972.

[166]Павловские среды. Т. III. С. 343, 348.

[167]См. Купалов П. С. Условные невротические рефлексы. // Архив биологич. наук. Т. XI. Вып. 3. 1941.

[168]Купалов П. С. Учение о рефлексе и рефлекторной деятельности и перспективы его развития. // Совещание по философским вопросам физиологии высшей нервной деятельности и психологии. М., 1963. С. 133.

[169]См. Андросова З. Г. и др. Об условных реакциях, образующихся при действии гуморальных факторов. // Журнал высшей нервной деятельности. Т. IX. Вып. 3. 1959.

[170]См. Крауклис А. А. Условнорефлекторная регуляция нервной деятельности. Рига, 1960.

[171]См. Норкина Л. Н. К анализу «компенсаторных» реакций при выработке внутреннего торможения. // Физиология и патология высшей нервной деятельности обезьян. Сухуми, 1960.

[172]См. Физиология и патология высшей нервной деятельности. Ин‑т физиологии им. И. П. Павлова. Науч. сообщения. Вып. 3. М. – Л., 1965.

[173]См. Тинберген Н. Поведение животных. М., 1969.

[174]Кальтенхаузер Д., Крушинский Л. В. Этология. // Природа. 1969. № 8.

[175]Натуре. 1967. Жол. 214.

[176]Кальтенхаузер Д., Крушинский Л. В. Этология.

[177]См. Долин А. О. Патология высшей нервной деятельности. М., 1962.

[178]Отчет см.: Поршнев Б. Ф. Неадекватные рефлексы и их значение в эволюции высших животных. // Бюллетень Моск. Об‑ва испытателей природы. (МОИП). Отдел биологии. Вып. XX (3). 1965. Опыты проводились в октябре 1963 г. в лаборатории условных рефлексов Ин‑та экспериментальной патологии и терапии в Сухуми. За любезное содействие приношу благодарность Норкиной Л. Н. и Лагутиной Н. И.

[179]См. Конради Г. П. К истории развития учения о рефлексе. // Архив биологических наук. Т. 59. Вып. 3. 1940.

[180]Шеррингтон Ч. Интегративная деятельность нервной системы. Л., 1969. С. 124.

[181]Там же. С. 99.

[182]Там же. С. 149.

[183]Там же. С. 177.

[184]Там же. С. 178.

[185]Там же. С. 266.

[186]Там же. С. 177.

[187]Павловские среды. Т. III. С. 73.

[188]Ухтомский А. А. Собр. соч. Т. 1. Л., 1950.

[189]См. Чукичев И. П. О единстве теоретических позиций И. П. Павлова, Н. Е. Введенского, А. А. Ухтомского. М., 1956. Голиков Н. В. Значение концепций Н. Е. Введенского и А. А. Ухтомского для развития учения И. П. Павлова о высшей нервной деятельности. // Вестник ЛГУ. 1949. № 10. Русинов В. С. Учение Н. Е. Введенского – А. А. Ухтомского о торможении и его связь с учением И. П. Павлова. // Журнал высшей нервной деятельности. Т. V. 1955.

[190]Ухтомский А. А. Доминанта. М., 1956. С. 174.

[191]Ухтомский А. А. Собр. соч. Т. 1. С. 233–236.

[192]Там же. С. 236.

[193]Там же. С. 238.

[194]Там же. С. 167.

[195]Перепель И. А. О доминанте. // Ухтомский А. А. Собр. соч. Т. 1. С. 318.

[196]Механизмы доминанты. Л., 1967. С. 51.

[197]См. Айрапетянц Э. Ш. и др. Академик А. А. Ухтомский. К 90‑летию со дня рождения. М. – Л., 1965. С. 36.

[198]Последний положен в основу части опытов в исследовании Русинова В. С. (См. Русинов В. С. Доминанта. Электрофизиологические исследования. М., 1969).

[199]См. Университетская школа физиологов в Ленинграде за 20 лет советской жизни. // Ухтомский А. А. Доминанта. С. 148.

[200]Ухтомский А. А. Собр. соч. Т. 1. С. 286.

[201]Там же. С. 312–314.

[202]Там же. С. 283; ср. Голиков Н. В. Важнейшие проблемы, поднятые А. А. Ухтомским, и их значение для современной физиологии. // Айрапетянц Э. Ш. и др. Академик А. А. Ухтомский… С. 34–35.

[203]См. Ухтомский А. А. Собр. соч. Т. 1. С. 286–287.

[204]См. Виноградов М. И. К условиям образования доминанты. // Русский физиологический журнал. 1923. Вып. VI.

[205]Ухтомский А. А. Собр. соч. Т. 1. С. 210–211.

[206]Сеченов И. М., Павлов И. П., Введенский Н. Е. Физиология нервной системы. // Избр. труды, вып. II. М., 1952. С. 484.

[207]Голиков Н. В. Важнейшие проблемы, поднятые А. А. Ухтомским… // Айрапетянц Э. Ш. и др. Академик А. А. Ухтомский… С. 36.

[208]Айрапетянц Э. Ш. А. А. Ухтомский. Личность великого учёного (Биографические эскизы). // Айрапетянц Э. Ш. и др. Академик А. А. Ухтомский… С. 19–20.

[209]Ухтомский А. А. Доминанта. С. 247.

[210]Там же. С. 243.

[211]Ухтомский А. А. Собр. соч. Т. 1. С. 283.

[212]Там же. С. 293.

[213]Ухтомский А. А. Доминанта. С. 247–248.

[214]Ухтомский А. А. Собр. соч. Т. 1. С. 190, 224, 247–248,282, 305.

[215]Там же. С. 327; ср. в кн. Доминанта. С. 127.

[216]Там же. С. 309–310.

[217]См. Шеррингтон Ч. Рефлекторная деятельность спинного мозга. М. – Л., 1935. Его же. Интегративная деятельность нервной системы.

[218]См. Ухтомский А. А. Собр. соч. Т. 1. С. 123–124.

[219]Там же.

[220]Ухтомский А. А. Доминанта. С. 191–192.

[221]См. там же. С. 195.

[222]Там же. С. 254.

[223]Цит. по: Сеченов И. М., Павлов И. П., Введенский Н. Е. Физиология нервной системы. // Избр. труды. Вып. II. С. 538.

[224]Ухтомский А. А. Доминанта. С. 145–146.

[225]См. Ухтомский А. А. Собр. соч. Т. 1. С. 241.

[226]Там же. С. 246.

[227]Русинов В. С. Доминанта. Электрофизиологические исследования.

[228]См. Ухтомский А. А. Собр. соч. Т. 1. С. 283. Эта мысль развита в одной из записных книжек: «Доминанта, как съёмка, выбирает из среды соответственные возбудители. Но часть этих возбудителей соединяется с доминантами так рыхло, что вскоре выпадает. Остаются приставшими лишь те, которые имеют сродство с данной доминантою. Я говорил об этом сродстве как о „биологическом интересе“. Но тут можно было бы искать сродство и в физико‑химическом смысле… Пристало к съёмке в особенности то, что имеет к ней химическое сродство». (Ухтомский А. А. Доминанта. С. 239).

[229]Ухтомский А. А. Собр. соч. Т. 1. С. 297.

[230]См. Ухтомский А. А. Доминанта. С. 247.

[231]Ухтомский А. А. Собр. соч. Т. 1. С. 278.

[232]Орбели Л. А. Лекции по вопросам высшей нервной деятельности. М. – Л., 1945. С. 63–64.

[233]Ухтомский А. А. Собр. соч. Т. 1. С. 5.

[234]Там же. С. 167.

[235]Механизмы доминанты. С. 51.

[236]Там же. С. 6.

[237]Ухтомский А. А. Собр. соч. Т. 1. С. 211.

[238]Механизмы доминанты. С. 50.

[239]См. Мухаметов Л. М. Исследование ритма сонных веретён электроэнцефалограммы млекопитающих. М., 1967. С. 15–16.

[240]См. Анохин П. К. Внутреннее торможение как проблема физиологии. М., 1958.

[241]См. Конорский Ю. М. К вопросу о внутреннем торможении. // Объед. сессия, посвящ. 10‑летию со дня смерти И. П. Павлова. М. – Л., 1948. Его же. Интегративная деятельность мозга. М., 1970.

[242]Белов А. Ф. Попытки понять механизм ультрапарадоксальной стадии с точки зрения учения Н. Е. Введенского. // Труды науч. конференции, посвящ. памяти Н. Е. Введенского. Вологда, 1960. С. 140.

[243]Там же. С. 142.

[244]См. Быков К. М. Взаимоотношение процессов возбуждения и торможения в коре головного мозга. // Сб. физиологич. лабораторий Ленингр. гос. ун‑та, посвящ. 25‑летнему юбилею А. А. Ухтомского. Л., 1930.

[245]См. Каминский С. Д. Динамические нарушения деятельности коры головного мозга. М., 1948.

[246]См. там же. С. 39–40.

[247]См. там же. С. 21, 25, 42, 116.

[248]См. Кряжев В. Я. Опыт применения секреторного метода слюнных рефлексов на обезьянах. // Седьмое совещание по проблемам высшей нервной деятельности. Л., 1940. Его же. Особенности коркового торможения у обезьян в зависимости от типа нервной деятельности и тренировки условных кортикальных связей. // Там же.

[249]Каминский С. Д. Динамические нарушения деятельности головного мозга. С. 87.

[250]См. там же. С. 123–126, 129–130.

[251]См. там же. С. 133.

[252]См. там же. С 135–141.

[253]См. там же. С. 145–146.

[254]См. там же. С. 150–153.

[255]Там же. С. 163.

[256]См. там же. С. 135.

[257]Там же. С. 114.

[258]См. там же. С. 164.

[259]Там же. С. 162.

[260]Скипин Г. В. Анализ высшей нервной деятельности собаки по усложнённой секреторно‑двигательной методике. // Труды физиологич. лаборатории им. И. П. Павлова. Т. X. М. – Л., 1941. С. 10, 16.

[261]Вацуро Э. Г. К вопросу о физиологическом механизме дифференцирования условных положительных раздражителей по месту подкрепления. // Труды физиологич. лабораторий им. И. П. Павлова Т. XII. М. – Л., 1945. С. 212.

[262]Там же.

[263]Её первое краткое изложение см. Поршнев Б. Ф. Антропогенетические аспекты физиологии высшей нервной деятельности и психологии. // Вопросы психологии, 1968. № 5; сокращённый текст на французском языке послужил докладом на Международном конгрессе по антропологии и этнологии (1968 г.): Les aspects anthropogenetiques de la physiologie de l'activite nerveuse superieure et de la psychologie. // Proceedings VIII‑th Int. Congr. of Anthropol. And Ethnol. Sc. Vol. 1. 1968.

[264]См. Норкина Л. H. К анализу «компенсаторных» реакций при выработке внутреннего торможения. // Физиология и патология высшей нервной деятельности обезьян. Сухуми, 1960.

[265]См. Поршнев Б. Ф. Неадекватные рефлексы. // Тезисы докладов на II съезде Общества психологов. Вып. 4. М., 1963.

[266]См. Вейн А. М. Бодрствование и сон. М., 1970.

[267]Лагутина Н. И. Реакция зевания как условный раздражитель. // Физиологич. журнал СССР. Т. XI. № 1. 1954.

[268]См. Аршавский И. А. Доминанта и истериозис в связи с анализом механизмов реализации нормально протекающего или отклоняющегося от нормы онтогенеза. // Механизмы доминанты.

[269]Шаллер Дж. Б. Год под знаком гориллы. С. 148, 212, 214–215.

[270]Кальтенхаузер Д., Крушинский Л. В. Этология.

[271]См. Крауклис А. А. Условнорефлекторная регуляция нервной деятельности.

[272]Delius J. D. Diplacement activity and arousal. // Nature. Vol. 24. 1967.

[273]Баумштейн А. И. Опыт объективного изучения естественного поведения животных. // Вопросы психологии. 1968. № 3.

[274]См. Лагутина Н. И. Реакция зевания как условный раздражитель…

[275]См. среди обширной литературы, в частности, следующие работы: Кратин Ю. Г. Электрические реакции мозга на тормозные сигналы. Л., 1967; Русинов В. С. Доминанта, электрофизиологические исследования. М., 1969; Изнак А. Ф. Микроэлектродный анализ ритма сонных веретён в подкорковых образованиях мозга крысы. М., 1971.

[276]См. Поршнев Б. Ф. Неадекватные рефлексы и их значение в эволюции высших животных. // Бюллетень МОИП. Отдел биологии. Вып. LXX (3). 1965.

[277]См. Кальтенхаузер Д., Крушинский Л. В. Этология. // «Природа». 1969, № 8.

[278]См. Ладыгина‑Котс Н. Н. Развитие психики в процессе эволюции организмов. М., 1958. С. 169–170.

[279]См. Воронин Л. Г. Анализ и синтез сложных раздражений у высших животных. М., 1952. С. 75 и др.

[280]См. Кряжев В. А. Высшая нервная деятельность животных в условиях общения. М., 1965. С. 62–63, 224.