Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
плекс счетных записей, а принципы и методики его аналитической обработки объясняются в рамках самостоятельной науки, называемой счетным анализом, в который анализ баланса входит лишь одним из разделов. Это подход проф. Н. Р. Вейцмана, наиболее активного сторонника обособления, а фактически отрыва анализа от учета (несмотря на формальное декларирование тезиса о том, что анализ базируется на бухгалтерских записях, т. е. вроде бы непосредственно примыкает к учету). Для того чтобы понять логику рассуждений Вейцмана и его последователей, сделаем краткий экскурс в развитие смежных, но корреспондирующих с бухгалтерией дисциплин.
В описанных выше подходах рассмотрена эволюция развития балансоведения в преобладающей трактовке бухгалтеров. Однако очевидно, что бухгалтерская информационная база не могла не вызвать пристального интереса к себе не только бухгалтеров, но и управленцев (менеджеров, администрации). Как отмечалось выше, в конце XIX в. начинает формироваться учение о предприятии как системообразующей ячейке современной экономической системы. Очевидно, что предприятие можно рассматривать с двух точек зрения: (а) с позиции поставщиков капитала и (б) с позиции администрации предприятия, т. е. тех, кто предоставленным капиталом управляет (см. рис. 11.2)1. Проблемы не возникало на ранних стадиях развития экономики, когда поставщик капитала (собственник) и управленец был одним и тем же лицом. С появлением акционерной формы собственности и вынужденным разделением функций, вытекающих из права собственности, и функций текущего управления предприятием проблема противоречия между собственниками и управленцами обострилась. Возникла необходимость в формировании принципов и методов оценки успешности работы предприятия с позиции этих двух групп лиц, равным образом заинтересованных в деятельности хозяйства, но принципиально различающихся по своим интересам.
Собственники фирм стали все в большей степени отделяться от текущего управления созданными ими хозяйствующими субъектами, в известном смысле они стали превращаться в сторонних лиц, не имеющих доступа к внутренней информационной базе предприятий, а потому их информационные потребности стали все в большей степени ограничиваться публичной отчетностью. Именно акцент на публичную отчетность и был доминирующим в балаисоведеиии. Иными словами, балансоведение в немец-ко-российской трактовке и анализ финансовой отчетности в англо-американском понимании, известный также как «анализ коэффициентов» (ratio analysis), по основным параметрам корреспондировали друг с другом, хотя различия между ними, безусловно, имели место.
Несложно сформулировать специфику национальных аналитических школ: (а) англо-американская школа исходит из приоритета широкого круга пользователей отчетности; (б) представители немецкой школы делают акцент на аналитические потребности менеджеров; (в) российские (советские) балансоведы смещаются в сторону не столько потребностей, сколько возможностей бухгалтеров, рассматривая их, по сути дела, как «толмачей» учетных и отчетных данных.
Логика российских специалистов достаточно прозрачна: прикладной анализ основывается на информационной базе бухгалтерского учета в целом, разобраться в которой могут только хорошо подготовленные профессионалы, т. е. бухгалтеры, - никакой менеджер и тем более некий абстрактный пользователь отчетности, а в качестве его
1 В качестве небольшого комментария к рис. 11.2 заметим, что период доклассической экономии, начавшийся в античные времена, закончился в середине XVIII в., а его венцом были работы физиократов. Идеи классической экономии (середина XVIII - конец XIX в.) развивались А. Смитом и его последователями - Т. Мальтусом, Дж. Сеем, Д. Рикардо, Дж. Миллем и др. Год 1890-й, когда вышла знаковая работа А. Маршалла «Принципы экономики», знаменует начало истории современной экономической мысли, получившей название неоклассической экономии.
334 • Глава 11. Балансоведение и микроэкономический анализ в исторической ретроспективе
Развитие экономики в рамках
доклассической и классической
традиций (до 1890 г.)
Развитие экономики в рамках неоклассической традиции (после 1890 г.)
Собственник = Управленец
Становление теории
фирмы и неоклассической
теории финансов
Несистематизированный анализ
(фрагментарно присутствует в
системах бухгалтерского учета и
оперативного управления
хозяйством)
Идентификация и разграничение:
• функций, проистекающих из права
собственности;
• функций текущего управления
хозяйствующим субъектом
Интересы собственников
Интересы управленческого персонала
Доминирующая цель: оценка эффективности вложенного капитала
Доминирующая цель:
оценка эффективности
использования ресурсов
предприятия
Ядро информационной базы: публичная отчетность
Ядро информационной базы: внутрифирменные данные
Доминанта в анализе: внешний финансовый анализ
Доминанта в анализе: внутрифирменный анализ
1 \ | |||
Немецко-российская аналитическая школа: балансоведенне | Англоамериканская аналитическая школа: анализ коэффициентов | ||
Немецко-российская | Англо- | |||
аналитическая | американская | |||
школа: | аналитическая | |||
анализ как элемент | школа: | |||
учения о | анализ в системе | |||
предприятии(ныне | управленческого | |||
контроллинга) | учета |
Рис. 11.2. Эволюция анализа в приложении к хозяйствующему субъекту
Дата публикования: 2015-01-10; Прочитано: 1767 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!