Почему сложно отнести рапиру к какому-то определенному типу холодного оружия?

Поскольку рапиры не появились внезапно, а постепенно образовывались из рубящих и колющих мечей начала 16 века, то какое-то время существовало два тесно взаимосвязанных «семейства» клинков. Граница между ними достаточно расплывчата и нет четкого перехода от одного вида, к другому. В это время экспериментировали с многими разновидностями оружия. В фехтовальных трактатах как правило не уточняется, с каким видом оружия они учат обращаться, с гражданской рапирой или военным рубяще-колющим мечом, который еще назывался arming sword, field sword, Reitschwerte («рыцарский меч») или spada di lato («side sword»). Очень трудно определить, какой вид оружия использует автор, потому что иллюстрации часто неточные и противоречивые, а приемы, описанные автором, могут с успехом использоваться и в обращении с военными мечами и их более тонкими сестрами – настоящими рапирами. Было бы легче пользоваться терминами «ранняя», «поздняя» и даже «переходная» рапира, хотя они не исторические и не дают полного описания предмета.

Поскольку мало кто из тех, кто сегодня пишет или говорит о рапире и фехтовании на рапирах, держал в руках настоящий старинный образец (а еще меньше людей работали с подлинными экземплярами), возникает много неточностей и домыслов — и вот заблуждение готово. Из-за неточного изображения фехтовального боя в кино и на телевидении, каскадерами и группами, занимающимися исторической реконструкцией, у зрителей создается неверное впечатление о подлинной сущности оружия. К сожалению, сейчас рынок полон некачественными репликами рапир, которые не воспроизводят жесткость клинка, внешний вид, вес и структуру эфеса подлинных. Эта проблема была очень распространенной в течение десятилетий и ещё больше усугубила путаницу в атрибуции рапиры, и в представлении о том, как с ней на самом деле обращались.

↑Наверх↑