Насколько прочными были рапиры, легко ли они могли сломаться?

Есть много исторических свидетельств того, что рапиры ломались во время боя (в теле противника либо от удара о другое оружие), и я сам держал в руках рапиры, на которых были следы поломок (клинки были сломаны или погнуты). Другие клинки, которые я исследовал, казались такими тонкими и легкими, что легко могли сломаться от сильного удара, либо при сгибании. Я неоднократно ломал клинки современных рапир, какие-то случайно, какие-то – для того, чтобы понять, какие усилия для этого нужны.

Примерно у 70 рапир, которые я держал в руках, клинки были сильно деформированы. Поскольку рапиры делались очень тонкими и легкими, это сказывалось на прочности клинка, и он мог сломаться при столкновении с любой жесткой поверхностью. Некоторые оружейники даже советовали не бить острием или, по крайней мере, не рубить в этом случае от плеча (поскольку это медленно).

Хотя клинок рапиры, безусловно, хрупкий, он не так уж уязвим (хотя его хрупкий кончик мог отломиться легко). Рапира может быть достаточно крепкой и отражать удары более тяжелого оружия, но только средней, более прочной частью клинка, эфесом или (самый лучший вариант) атаками, которые отводят удар, а не ставят жесткий блок. Правда, я не уверен, что рапиры, которые я видел, могли бы отражать мощные удары подобным образом. Наилучшим вариантом было бы увернуться от атаки, а не пытаться парировать ее (впрочем, такое несмоненно происходило если избежать атаки было невозможно).

↑Наверх↑