Нормативные правовые акты для изучения. О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования : Декрет Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 г

О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования: Декрет Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 г. № 1.

О хозяйственных обществах: Закон Республики Беларусь от 09.12.1992 г. № 2020-XII.

О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон Республики Беларусь от 18 февраля 1991 г. № 611-XII.

Об общественных объединениях: Закон Республики Беларусь от 4 октября 1994 г. № 3254-XII.

О республиканских государственно-общественных объединениях: Закон Республики Беларусь от 19.07.2006 № 150-З.

Литература для изучения:

Салей, Е.А. К вопросу о соотношении вклада участника и его доли в обществе с ограниченной ответственностью // Эффективность осуществления и защиты права как гарантия создания правового государства: материалы междунар. Науч.-практ. Конф., Минск, 2-3 декабря 2004 г. Минск, 2005.

Юридические лица. Ответственность за нарушение обязательств: сборник статей. М., 2004.

Задание

На основе анализа нормативных правовых актов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций, приведите правила, касающиеся источников формирования их имущества.

Задачи

1. При создании ООО «Прочность» в качестве вклада в уставный капитал общества институтом «Энергострой» было внесено право владения и пользования помещением производственной базы. Производственный кооператив «Резерв» внес в уставный капитал градильную установку, остальные участники осуществили денежные вклады. При этом в уставе предусматривалось право участника общества изъять в натуре внесенное им в качестве вклада имущество при выходе из состава общества.

Через два года, когда у общества начались финансовые трудности, кооператив «Резерв» решил выйти из состава общества. В заявлении о выходе из общества содержалось требование выплатить ему стоимость вклада, внесенного в уставный капитал компании при ее регистрации. Кооператив «Резерв» просил также по возможности вернуть ему в натуре именно те вещи, которые он в свое время вносил в качестве вклада в уставный капитал общества.

Директор ООО «Прочность» Жуков, который в принципе не возражал против удовлетворения требований, усомнился в возможности возврата выходящему участнику (кооперативу «Резерв») именно того имущества, которое составляло его первоначальный вклад, поскольку частично это имущество уже пришло в негодность. Кроме того, директор предложил подождать с получением имущества хотя бы два года, до тех пор, пока финансовая ситуация в компании не стабилизируется. Резко против выхода из общества кооператива «Резерв» выступил институт «Энергострой», который, обвинив «Резерв» в бегстве из терпящей трудности компании, в знак протеста подал аналогичное заявление о выходе. Кредиторы общества, в свою очередь, восприняли синхронный выход из OOO всех его участников как попытку вывода активов из компании и пригрозили им и директору Жукову уголовным преследованием.

В какой форме кооператив «Резерв» и институт «Энергострой» осуществили вклад в имущество хозяйственного общества?

Кто является собственником имущества, внесенного учредителями (участниками) в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества?

Каковы имущественные права участника общества с ограниченной ответ­ственностью при выходе его из состава общества?

Разрешите спор, оценив положение устава о праве участника на изъятие имущества.

2. Религиозная организация, признанная юридическим лицом, имела в центре города на праве пользования земельный участок, относящийся к территории православного храма. Для улучшения жилищных условий священнослужителей религиозная организа­ция внесла право пользования частью земельного участка в качестве своего вклада в совместную деятельность по строительству на территории храма жилого дома. С этой целью между религиозной организацией и рядом коммерческих организаций был заключен договор простого товарищества.

После завершения строительства жилого дома религиозная организация получила на праве собственности 10 квартир в многоквартирном доме, шесть из которых были переданы священнослу­жителям для проживания, а четыре других проданы. Полученные денежные средства были использованы частично на реставрацию православного храма, частично на закупку за рубежом мебели с целью ее перепродажи.

Каково содержание права собственности религиозной организации?

Соответствуют ли действия данной религиозной организации установ­ленным для нее законом пределам осуществления права собственности?

3. Региональная ассоциация швейных предприятий Брестской области в целях обеспечения постоянного представительства и защиты общих интересов своих участников приобрела в г. Минске помещение для офиса, транспортные средства, офисное оборудование.

Через два года участниками было принято решение о ликвида­ции ассоциации. При обсуждении вопроса об использовании находящегося в Минске имущества ликвидируемой ассоциации между участниками возник спор. Одни из них предлагали оставшееся после удовлетворения кредиторов имущество продать, а денежные средства распределить между участниками. Другие - создать на территории Минска хозяйственное общество и передать ему на баланс имущество ликвидируемой ассоциации, определив порядок пользования им бывшими членами ассоциации.

Для принятия правомерного решения представители ассоциации обратились в юридическую фирму.

Какое разъяснение может быть дано представителям ассоциации?

4. При разработке учредительных документов ОДО между его участниками возникли разногласия по поводу состава и оценки вкладов в уставный капитал. Васильев собирался внести в капитал денежные средства, часть из которых хотел бы перечислить в украинских гривнах. Гончаров, располагавший офисным помещением в полуподвальном этаже, был готов предоставить это помещение для размещения в нем органов управления ОДО, при этом право собственности на недвижимость желал сохранить за собой. Щелоков в качестве вклада собирался произвести строительные работы по осушению помещения Гончарова и пробитию в стенах этого помещения окон и вентиляционных труб. Выполнять работы для общества от имени Щелокова должна была строительная фирма, задолжавшая ему пять лет назад крупную денежную сумму. Поэт Ватагин собирался внести в уставный капитал общества рукопись своей перспективной поэмы, при этом был готов отказаться в пользу ОДО от всех авторских прав в отношении произве­дения. Кроме того, Ватагин был согласен передать обществу 20 экземпляров поэмы, полученных им с помощью копировальной техники. Юрист Богданов полагал, что поскольку он уже выполнил для ОДО работы по экспертизе учредительных документов, то вообще не должен ничего вносить в уставный капитал общества. В крайнем случае Богданов соглашался передать обществу свои обширные деловые связи в бизнесе и безупречную репутацию адвоката. Богданов также предложил сделать размеры долей участников в уставном капитале равными, а Ватагину, как творческой личности, вместо доли предоставить право на фиксированную часть прибыли от деятельности общества.

Помогите учредителям достигнуть консенсуса.

5. Супруги Пановы увлеклись деятельностью радикальной общественной организации «За светлое завтра» и вступили в ее ряды. На протяжении года Пановы уплачивали в пользу организации членские взносы. Кроме того, Панов безвозмездно проводил квартирную агитацию в интересах организации, печатал дома и на работе пропагандистскую литературу, а также передал в пользование организации громкоговоритель. Панова, в свою очередь, отнесла в офис «За светлое завтра» велосипед своей сестры, несовершеннолетней Семеновой, и регулярно развозила на нем по сосед­ним городам листовки.

Через год лидер «За светлое завтра» объявил членам организации, что для достижения ее уставных целей необходимо сделать дополнительные взносы в размере 1 000 000 руб. Пановы, которые к тому времени были заняты ремонтом своей новой квартиры и лишними деньгами не располагали, от внесения дополнительных взносов отказались и решили выйти из состава организации. В своем совместном заявлении о выходе Пановы потребовали вернуть им уплаченные членские взносы, возвратить громкоговоритель и компенсировать стоимость работ, ранее выполненных ими на благо организации. К заявлению прилагалось требование Семеновой о возмещении ей стоимости велосипеда, который был к тому моменту уничтожен идеологическими противниками организации.

Подлежат ли требования Пановых удовлетворению?

Изменится ли решение, если организация «За светлое завтра» не зарегистрирована в качестве юридического лица?

Занятие 15

Тема 19. «Право общей собственности»

Вопросы для изучения и рассмотрения

1. Понятие и основания возникновения права общей собственности, ее виды.

2. Субъекты и объекты права общей собственности.

3. Общая долевая собственность.

4. Раздел и выдел доли из общего имущества. Право преимущественной покупки доли в праве общей собственности.

5. Общая совместная собственность и ее разновидности.