Взаимосвязь и отличия ТЖЦ и ТПД

ТПД – делает акцент на способах оценки индивидом ожидаемых доходов в будущем.

ТЖЦ – большее внимание уделяет мотивам S и анализирует влияние первоначально полученного богатства на уровень С.

Потребление с учетом названных теорий: С = аWR + сθYD + с(1 – θ)YD-₁

Однако существуют факторы, которые препятствуют более рациональному поведению потребителей в соответствии с ТЖЦ и ТПД:

Ликвидное ограничение - существует когда потребитель не может занять денег для поддержания более высокого текущего С в ожидании более высокого дохода в будущем. В связи с наличием ликвидных ограничений уровень С тесно связан с текущим доходом.

Потребительская близорукость – также влияет на потребление в том смысле, что увязывает его с текущим доходом.

Пример: если группе населения известно что их доходы увеличатся Þ казалось бы должно увеличиваться С в связи с ожиданием увеличения дохода, но этого не происходит. Население увязывает свое С с текущим доходом, а другая часть ведет себя как и в ТЖЦ.

Если говорить более обобщенно:

С = φсYD + (1 – φ)[аWR + сθYD + с(1 – θ)YD_–1 0<φ<0

где φ – доля потребителей ведущая себя в С в соответствии с простой функцией С.

23. ТЖЦ в потреблении и сбережении (1985г – Franco Modigliani)

ТЖЦ исходит из того, что индивид планирует свое С и S на длительный период времени с намерением распределить С наилучшим образом в течении жизни.

Пусть WR – накопленное индивидом богатство, а – предельная склонность к потреблению накопленного богатства, YL – трудовой доход в течении жизни, С – потребление в течении жизни, тогда С = aWR + c YL

Пусть индивидуум оценивает свой жизненный цикл в NL лет; период, в течении которого он получит YL, в WL лет, тогда NL – WL = пенсионный период.

В наших рассуждениях мы будем абстрагироваться от i и предложения капитала, в условиях этого предположения зададимся двумя вопросами:

1. Какова возможность С и S в течении жизненного периода.

2. Как индивид распределяет свое С в течении жизни.

Пусть YL – доход получаемый индивидом измеряемый в реальных показателях, тогда YL =WL*YL. Пусть С – потребление индивида, тогда при предположении, что индивид стремится к тому, чтобы потребление в жизни не испытывало значительных колебаний, можно исходить из того, что C*NL = YL*WL, тогда C = WL/NL *YL Þ в каждый год своего рабочего периода индивид потребляет из своего трудового дохода часть пропорциональную доле раб. периода во всем ЖЦ.

S = YL – C – YL* (NL–WL)/NL Þ доля ежегодного сбережения в течении года равна доле пенсионного периода во всем жизненном цикле.

YL · mах уровень накопленного богатства

к концу рабочего периода = С(NL – WL)

YL

C SАСТ – уровень накопленного богатства

C=S

WL NL t

S = WL(YL–C) = WL * S = C (NL –WL), где

S – сбережения в течении рабочей жизни,

C(NL – WL) – потребление в течении пенсии

Вывод: достижение относительно равномерного уровня потребления в течении жизненного периода, реализуется за счет того, что люди делают S в периоды с более высокими доходами, чем средний за жизненный период и используют эти S в периоды с доходом, мен[А. И.1] ьшим чем средний за жизненный период.

Пусть Т– год Î[1, WL], тогда можно сделать вывод, что возможность потребления в этом году составит: C(NL – T) = WR + (WL – T)YL, где WR – накопленные богатства, которые имеются в год Т. В общем случае WR ¹WR, так как в году Т индивид может уже что-то потребить: С = а WR + сYL.

а = 1/(NL–Т) – предельная склонность к потреблению накопленного богатства.

с = (WL–Т)/(NL–Т) – предельная склонность к потреблению трудового дохода.

Склонность к потреблению зависит от возраста: чем больше возраст индивида, тем меньше склонность к потреблению трудового дохода и больше склонность к потреблению из WR.

Замечания относительно ТЖЦ:

1. Мы абстрагировались от того, что S может приносить проценты.

2. Не учитывалась неопределенность в сроке жизни индивида.

3. На практике неизвестен жизненный доход индивида Þ текущее С планируется исходя из прогнозов о будущем трудовом доходе, в связи с этим очень важно каким образом индивид прогнозирует свой жизненный доход.

4. Возрастная структура населения оказывает влияние на величины и темпы изменения С и S в каждой конкретной стране. Чем большая доля населения в пенсионном возрасте или близком к нему, тем меньше склонность населения к потреблению.

26. Взаимосвязь теории потребления и IS – LM.

С С = аWR′ + сθYD + с(1 – θ)YD-₁ i

С = аWR + сθYD + с(1 – θ)YD-₁ ^e’’

WR’ _E ^E’

WR

Y _{Yo Y’} Y

WR возрастает Þ С возрастает Þ С – возрастает Þ А вырастет

Динамика перехода из точки Е→Е′:

Очевидно в долгосрочном периоде Е→Е′, а в краткосрочном Е→E’→Е′′, это произойдет в связи с тем, что индивиды не уверены, что прирост их доходов в последующем будет таким же как в данном периоде. Процесс перехода от дохода У_о→У′ – распределяется во времени, имеет место явления распределенного лага, а именно переход к новому уровню С (дохода) – осуществляется постепенно в связи с ростом А в части WR.

Выводы:

1. Простая функция потребления (С = сYD) – достаточно хорошо описывает поведение значительной части потребителей, а именно поведения этой части потребителей тесно привязано к текущему уровню дохода.

2. Однако статистический анализ по ряду стран показал, что существует вторая часть потребителей, которая ведет себя более сложным образом, уровень их С достаточно стабилен и зависит от их возможностей в долгосрочном плане. Эти возможности определяются первоначальным накоплением богатства и перманентным доходом.

3. ТЖЦ – показывает, что индивидуальная предельная склонность к С зависит не только от У и WR но и от возраста. Сбережения более высоки, когда более высок доход в сравнении со средним доходом за жизненный период. Следствием этого является то, что агрегированное сбережение в экономике зависит не только от скорости его роста, но и от возрастной структуры населения.

4. ТПД показывает важность в потреблении ожиданий доходов в будущем и зависимость С от прошлых доходов.

5. Обе теории в сочетании объясняют поведение значительной части потребителей.