Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
В авторской редакции
Технический редактор Алымова Е. А.
Корректор Иванова Е. А.
Подписано в печать 31.05.2011.
Формат 60х84/16. Гарнитура Arial.
Усл. печ. л. 3,95. Заказ 22. Тираж 100 экз.
Отпечатано ООП НОУ ВПО «Нижегородская правовая академия» (институт)
603134, г. Н. Новгород, ул. Костина, 2 «Б»
[1] Алексеев С. С. Право: Азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М., 1999. – С. 144.
[2] Закиров И. А. Правовая экспертиза: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2008. – С. 20.
[3] Герасимова И. А. Системный подход к процессу убеждения и аргументации // Теория и практика аргументации. – М., 2001.
[4] Авакян Т. В. Юридическое мышление в правоприменительном процессе: дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2006. – С. 98.
[5] Авакян Т. В. Указ. соч. – С. 95–122.
[6] Лановая Г. М. Технико-юридические проблемы аргументации в правоприменении // Юридическая техника. – 2007. – № 1. – С. 73–77.
[7] Aarnio A. Reason and Authority. A Treatise on the Dynamic Paradigm of Legal Dogmatics. – Aldershot.,1997. – ff. 44.
[8] См., например: Horovitz J. Law and Logic: A Critical Account of Legal Argument. – Vienna, 1972; Kalinowski G. La logique des normes. – Paris, 1972.
[9] Лукашевич С. В. Топика как способ создания аргументации в юридических текстах: дис. … канд. филол. наук. – М., 2004. – С. 52–76.
[10] Зайцев Д. В. Теория и практика аргументации. – М., 2010. – С. 12.
[11] Лисанюк Е. Н. Аргументация в нормативных контекстах: подходы и проблемы // Коммуникация и образование: сб. статей / под ред. С. И. Дудника. – СПб., 2004. – С. 218.
[12] Михалкин Н. В. Логика и аргументация в судебной практике. – СПб., 2004. – С. 138.
[13] Klug U. Juristische Logik. – Berlin, 1951.
[14] Soeteman A. Logic in Law: Remarks on Logic and Rationality in Normative Reasoning, Especially in Law. – Dordrecht, 1989.
[15] Alchurron K., Bulygin E. Analisis logico y Derecho. – Madrid, 1991.
[16] Атиенза М. Р. Евгений Булыгин и теория юридической аргументации // Правоведение. – 2008. – № 3. – С. 185.
[17] Haack S. Philosophy of Logic. – Cambridge, 1978. – Р. 2.
[18] Лановая Г. М. Технико-юридические проблемы аргументации в правоприменении // Юридическая техника. – 2007. – № 1. – С. 76.
[19] Зайцев Д. В. Теория и практика аргументации. – М., 2010. – С. 8–9.
[20] Perelman Ch. Logik and Argumentation. – Kronberg/Ts. 1979. – S. 74.
[21] Perelman Ch. Logique Juridique Nouvelle rhétorique. – Paris, 1976.
[22] Perelman Ch. Justice, law and argument. D. Reidel Publishing Company, 1980. – Р. 150–159.
[23] Schuetz J. Perelman’s Rule of Justice in Mexican Appellate Courts // Proceedings of the Second International Conference on Argumentation / Ed. F. H. van Eemeren, R. Grootendorst, J. A. Blair, C. A. Willard. – Amsterdam: Sic Sat, 1991. – P. 804–812.
[24] Makau J. M. The Supreme Court and Reasonableness // Quarterly Journal of Speech. – 1984. – № 70. – P. 379–396.
[25] Toulmin S. The uses of argument. – Cambridge, 1958. – Р. 119–120, 127.
[26] Peczenik A. The Basis of Legal Justification. – Lund, 1983. – Р. 4–5.
[27] Васильянова И. М. Особенности аргументации в судебном дискурсе: автореф. дис. … канд. филолог. наук. – Тверь, 2007.
[28] Veihweg Th. Topics and law. – Frankfurt am Mein. 1993. – P. 39.
[29] Лисанюк Е. Н. Аргументация в нормативных контекстах: подходы и проблемы // Коммуникация и образование: сб. статей / под ред. С. И. Дудника. – СПб., 2004. – С. 228.
[30] Зайцев Д. В. Теория и практика аргументации. – М., 2010. – С. 164–165.
[31] Еемерен Ф. ван, Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. – СПб., 1994. – С. 90; Еемерен Ф. ван, Гроотендорст Р., Хенкеманс Ф. С. Аргументация: анализ, проверка, представление. – СПб., 2002.
[32] Eemeren F. H., Grootendorst R. Speech Acts in Argumentation Discussions. – Dordrecht. Holland / Cinnaminson. USA, 1984. – Р. 499.
[33] Aarnio A. The Rational as Reasonable: A Treatise of Legal Justification. – Dordrecht, 1987; Alexy R. A theory of legal argumentation. – Oxford, Clarendon Press, 1989; Peczenik A. On Law and Reason. – Dordrecht, 1989.
[34] Feteris E.T. Recent Development in legal argumentation theory: Dialectical approaches to legal argumentation // International Journal for the Semiotics of Law. – 1994. – № VII/20. – P. 134–153.
[35] Alexy R. A theory of legal argumentation. – Oxford, Clarendon Press, 1989. – Р. 228.
[36] Alexy R. A theory of legal argumentation. – Oxford, Clarendon Press, 1989. – Р. 187–206.
[37] Васильянова И. М. Особенности аргументации в судебном дискурсе: автореф. дис. … канд. филолог. наук. – Тверь, 2007. – С. 7, 9.
[38] Лановая Г. М. Технико-юридические проблемы аргументации в правоприменении // Юридическая техника. – 2007. – № 1. – С. 76.
[39] Тимофеев И. А. Аргументация: теория и практика. – СПб., 2005. – С. 19.
[40] Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
[41] Принят в Сан-Франциско 26 июня 1945 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. – Вып. XII. – М., 1956. – С. 47–63.
[42] Принят в Риме 17 июля 1998 г. Дипломатической конференцией полномочных представителей под эгидой ООН по учреждению Международного уголовного суда // документ опубликован не был.
[43] Протокол вступил в силу для России с 1 августа 1998 г. // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3835.
[44] СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
[45] Вестник мэрии Москвы. – 2002. – № 12; Ведомости Московской Городской Думы. – 2002. – № 3. – Ст. 10.
[46] СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
[47] СЗ РФ. – 2001. – № 52 (Ч. I). – Ст. 4921.
[48] СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
[49] СЗ РФ. – 1995. – № 48. – Ст. 4546.
[50] Утверждено Указом Президента РФ от 14 ноября 2002 г. № 1325 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4541.
[51] Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2009. – № 21 (25 мая).
[52] Текст см.: Законность. – 2008. – № 2.
[53] Российская газета. – 2002. – 17 октября; 19 октября.
[54] Определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2005 г. № 42-О «По жалобам граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и Костанова Юрия Артемовича на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 4.
[55] СЗ РФ. – 1998. – № 52. – Ст. 6447.
[56] СЗ РФ. – 2009. – № 11. – Ст. 1367.
[57] Апт Л. Ф. Дефиниции и право: монография / Л. Ф. Апт. – М., 2008. – С. 12–13.
[58] Семенов А. В. Этимологический словарь русского языка. – М., 2006. – С. 49–50.
[59] Большой словарь иностранных слов / сост. А. Ю. Москвин. – М., 2006. – С. 58.
[60] Eemeren F. H., Grootendorst R., Kruger T. Handbook of Argumentation Theory / F. van Eemeren, R. Grootendorst, T. Kruger. – Dordrecht-Holland; Providence-USA, 1987. – P. 34.
[61] Алексеев А. П. Аргументация. Познание. Общение. – М., 1991.
[62] Зайцев Д. В. Теория и практика аргументации. – М., 2010. – С. 20.
[63] Брутян Г. А. Аргументация (общая характеристика) // Вопросы философии. – 1982. – № 11. – С. 46.
[64] Брутян Г. А. Аргументация. – Ереван, 1984; Брутян Г. А. Очерк теории аргументации. – Ереван, 1992.
[65] Ивлев Ю. В. Теория и практика аргументации. – М., 2009. – С. 25.
[66] Словарь философских терминов / науч. ред. В. Г. Кузнецова. – М., 2005. – С. 34.
[67] Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. – М., 2007. – С. 195–196.
[68] Тимофеев А. И. Аргументация: теория и практика. – СПб., 2005. – С. 13.
[69] Михалкин Н. В. Логика и аргументация в судебной практике. – СПб., 2004. – С. 177.
[70] Малахов В. П. Логика для юристов. – М.; Екатеринбург, 2002. – С. 226.
[71] Лопатин В. В., Лопатина Л. Е. Русский толковый словарь. – М., 2005. – С. 765.
[72] Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. – М., 1989. – С. 469.
[73] Иванов А. А. Справочник по теории государства и права: основные категории и понятия / автор-составитель А. А. Иванов. – М., 2006. – С. 336.
[74] Толстик В. А., Трусов Н. А. Борьба за содержание права: монография / В. А. Толстик, Н. А. Трусов. – Н. Новгород, 2008. – С. 32–34.
[75] Толстик В. А., Трусов Н. А. Указ. соч. – С. 45.
[76] Байтин М. И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). – Саратов, 2001. – С. 64.
[77] Реан А., Бордовская Н., Розум С. Психология и педагогика. – СПб., 2000. – С. 177.
[78] Спирин В. М. Теория потребностей. – Тверь, 1994. – С. 62.
[79] Кошеварова Ю. А. Коммуникативно-прагматический анализ аргументативного дискурса (на материале художественных произведений английских и американских писателей XX в.): автореф. дис. … канд. филол. наук. – Уфа, 2006. – С. 8.
[80] Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. – М., 2007. – С. 195.
[81] Зайцев Д. В. Теория и практика аргументации. – М., 2010. – С. 24.
[82] Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1964. – С. 422.
[83] Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1964. – С. 445.
[84] Ивлев Ю. В. Теория и практика аргументации. – М., 2009. – С. 27.
[85] Толстик В. А., Дворников Н. Л., Каргин К. В. Системное толкование норм права / В. А. Толстик, Н. Л. Дворников, К. В. Каргин. – М., 2010. – С. 37, 45–46.
[86] Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1964. – С. 619.
[87] Сорокин В. Д. Проблемы административного процесса. – М., 1968. – С. 50.
[88] Панова И. В. Юридический процесс. – Саратов, 1998. – С. 22.
[89] Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах: учебно-методическое пособие. – М., 1997. – С. 127.
[90] Сорокин В. Д. Проблемы административного процесса. – М., 1968. – С. 49.
[91] Салищева Н. Г. К вопросу об административном процессе в СССР // Вопросы административного права на современном этапе. – М., 1963. – С. 16.
[92] Юридическая энциклопедия / под ред. М. Ю. Тихомирова. – М., 2002. – С. 722.
[93] Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1964. – С. 619.
[94] Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. – М., 1939. – Т. III. – С. 1042.
[95] Никифоров М. В. Проблемы теории административных процедур: монография. – Н. Новгород, 2006. – С. 5.
[96] Протасов В. Н. О насущной потребности в новой учебной дисциплине // Государство и право. – 2003. – № 12. – С. 56.
[97] Протасов В. Н. Указ. соч. – С. 56.
[98] Яковенко О. В. Правовая процедура: дис. … канд. юрид. наук. – Саратов, 1999. – С. 44.
[99] Тихий Р. С. Проблемы правового регулирования административных процедур в Российской Федерации (регионально-правовой аспект): автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Тюмень, 2005. – С. 13.
[100] Чуешов К. В. Аргументация как средство социальной востребованности юристов и ее логико-лингвистические аспекты // Проблемы управления. – 2008. – № 2 (27). – С. 174.
[101] Родос В. Б. Теория и практика полемики. – Томск, 1989. – С. 5.
[102] Лопатин В. В., Лопатина Л. Е. Русский толковый словарь. – М., 2005. – С. 350.
[103] Еникеев М. И. Психологический энциклопедический словарь. – М., 2006. – С. 247.
[104] Лешкевич Т. Г. Философия. – М., 2003. – С. 121.
[105] Еникеев М. И. Указ. соч. – С. 395.
[106] Ивин А. А. Риторика: искусство убеждать: учебное пособие. – М., 2002. – С. 7.
[107] Введенская Л. А., Павлова Л. Г. Деловая риторика. – Ростов на Дону, 2001. – С. 14–16.
[108] Зайцев Д. В. Теория и практика аргументации. – М., 2010. – С. 20, 21.
[109] Чуешов К. В. Аргументация как средство социальной востребованности юристов и ее логико-лингвистические аспекты // Проблемы управления. – 2008. – № 2 (27). – С. 173.
[110] Тимофеев А. И. Аргументация: теория и практика. – СПб., 2005. – С. 8.
[111] Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика. – М., 2007. – С. 202.
[112] Ивин А. А. Риторика: искусство убеждать: учебное пособие. – М., 2002. – С. 6.
[113] Малахов В. П. Логика для юристов. – М., Екатеринбург, 2002. – С. 226.
[114]Введение в философию: учебник для вузов: в 2 ч. / И. Т. Фролов, Э. А. Араб-оглы, Г. С. Арефьев и др. – М., 1989. – Ч. 2. – С. 119.
[115] Философский энциклопедический словарь. – М., 2002. – С. 489.
[116] Введение в философию: учебник для вузов: в 2 ч. / И. Т. Фролов, Э. А. Араб-оглы, Г. С. Арефьев и др. – М., 1989. – Ч. 2. – С. 119.
[117] См., например: Зайцев Д. В. Теория и практика аргументации. – М., 2010. – С. 17.
[118] Погожина И. Н., Панкратова А. А. Экспериментальное исследование влияния личностных особенностей коммуникатора на убедительность аргументации // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. – 2005. – № 4. – С. 43–48.
[119] Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. – М., 1996. – С. 95.
[120] Шугрина Е. С. Техника юридического письма: учебно-практическое пособие. – М., 2001. – С. 65.
[121] Мущинина М. М. О правовой лингвистике в Германии и Австрии // Юрлингвистика-5: Юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права: межвузовский сборник научных статей / отв. ред. Н. Д. Голев. – Барнаул, 2004. – С. 19; Томсон Г. В. Курс юридического перевода (гражданское и торговое право). – М., 2004. – С. 32.
[122] http: // www.lexis-asu.narod.ru / termin / urargum.html
[123] Макеева Е. А. Правовая аргументация как объект гносеологического анализа: дис. … канд. филос. наук. – М., 2003. – С. 14.
[124] Макеева Е. А. Указ. соч. – С. 123.
[125] Макеева Е. А. Указ. соч. – С. 93 и далее.
[126] Аарнье А. Систематизация и интерпретация законов. Несколько мыслей о теоретической и практической юридической науке // Проблемы философии права. – 2006–2007. – Том. IV–V. – С. 145.
[127] Авакян Т. В. Юридическое мышление в правоприменительном процессе: дис. … канд. юрид. наук. – Ростов на Дону, 2006. – С. 10.
[128] Лановая Г. М. Технико-юридические проблемы аргументации в правоприменении // Юридическая техника. – 2007. – № 1. – С. 73.
[129] Иванов Е. А. Логика. – М., 2007. – С. 40.
[130] Макеева Е. А. Правовая аргументация как объект гносеологического анализа: дис. … канд. филос. наук. – М., 2003. – С. 61.
[131] Бержель Ж.-Л. Общая теория права / под общ. ред. В. И. Даниленко / пер. с франц. – М., 2000. – С. 475–478.
[132] Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974. – С. 31.
[133] Пиголкин А. С., Кучинский В. А. Правоотношение – индивидуализированная правовая связь // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. – М., 1986.
[134] Проблемы теории государства и права / под ред. В. М. Сырых. – М., 2008. – С. 411.
[135] Магазинер Я. М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. – 1997. – № 3. – С. 68.
[136] Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. – СПб., 1996. – С. 147–148.
[137] СЗ РФ. – 2002. – № 1 (Ч. I). – Ст. 3.
[138] СЗ РФ. – 2006. – № 9. – Ст. 1018.
[139] СЗ РФ. – 2003. – № 40. – Ст. 3822.
[140] СЗ РФ. – 2001. – № 52 (Ч. I). – Ст. 4921.
[141] Проблемы теории государства и права / под ред. В. М. Сырых, – М., 2008. – С. 413.
[142] Иванов А. А. Справочник по теории государства и права: основные категории и понятия / автор-составитель А. А. Иванов. – М., 2006. – С. 331.
[143] Сырых В. М. Теория государства и права. – М., 2004. – С. 318.
[144] Иванов А. А. Справочник по теории государства и права: основные категории и понятия / автор-составитель А. А. Иванов. – М., 2006. – С. 238.
[145] Лопатин В. В., Лопатина Л. Е. Русский толковый словарь. – М., 2005. – С. 417.
[146] СЗ РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447.
[147] Губаева Т. В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. – М., 2004. – С. 102.
[148] Иванов А. А. Справочник по теории государства и права: основные категории и понятия / автор-составитель А. А. Иванов. – М., 2006. – С. 335.
[149] СЗ РФ. – 2001. – № 52 (Ч. I). – Ст. 4921.
[150] Иванов А. А. Справочник по теории государства и права: основные категории и понятия / автор-составитель А. А. Иванов. – М., 2006. – С. 245.
[151] Социология: словарь-справочник. Т. 3: Междисциплинарные исследования. – М., 1991. – С. 217.
[152] Ивин А. А. Риторика: искусство убеждать. – М., 2002. – С. 8.
[153] Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. – М., 1955. – С. 460.
[154] Аристотель. Сочинения: в 4 томах. – М., 1975. – Т. 1. – С. 436.
[155] Филимонов Б. А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. – М., 1994. – С. 76.
[156] Телятников В. И. Убеждение судьи. – СПб., 2002. – С. 94.
[157] Нодь Л. Приговор в уголовном процессе. – М., 1957. – С. 95.
[158] Авакян Т. В. Юридическое мышление в правоприменительном процессе: дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2006. – С. 98.
[159] Жалинский А. Э. Социально-правовое мышление и проблемы борьбы с преступностью. – М., 1989. – С. 6.
[160] Там же. – С. 19–20.
[161] Овчинников А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. – Ростов н/Д, 2002. – С. 78–87.
[162] Спиркин А. Г. Основы философии. – М., 1988. – С. 221.
[163] Диалектический и исторический материализм / под общ. ред. А. П. Шептулина. – М., 1985. – С. 164, 168, 169.
[164] Баранов В. М., Поленина С. В. Система права, система законодательства и правовая система. – Н. Новгород, 2002; Реутов В. П. Функциональная природа системы права. – Пермь, 2002.
[165] Баранов В. М., Поленина С. В. Система права, система законодательства и правовая система. – Н. Новгород, 2002.
[166] См., например: Матузов Н. И. Правовая система и личность. – Саратов, 1997; Синюков В. Н. Российская правовая система. – Саратов, 1994.
[167] Протасов В. Н. Правоотношение как система. – М., 1991.
[168] Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. – Саратов, 1980.
[169] Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Л., 1983.
[170] Антонов А. С. Юридическая деятельность: понятие, структура и содержание // Юридическое образование и наука. – 2002. – № 1; Карташов В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. – Саратов, 1989.
[171] Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1964. – С. 709.
[172] Диалектический и исторический материализм / под общ. ред. А. П. Шептулина. – М., 1985. – С. 160, 167.
[173] Афанасьев В. Г. Системность и общество. – М., 1980. – С. 122.
[174] Философский энциклопедический словарь. – М., 1997. – С. 422.
[175] Лопатин В. В., Лопатина Л. Е. Русский толковый словарь. – М., 2005. – С. 732.
[176] Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1964. – С. 740.
[177] Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: в 2 т. – Ярославль, 2005. – Т. 1. – С. 55, 58.
[178] Цит. по: Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. – М., 1978. – С. 116.
[179] Ожегов С. И. Указ. соч. – С. 765.
[180] Спиркин А. Г. Философия. – М., 2001. – С. 302.
[181] Жарова Е. Ю. Программа как правовой документ. – Н. Новгород, 2008. – С. 92.
[182] Жарова Е. Ю. Указ. соч. – С. 94; Жарова Е. Ю. Программа как правовой документ: дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2006. – С. 100.
[183] Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов (вопросы теории). – Казань, 1975. – С. 34.
[184] Закиров И. А. Правовая экспертиза: дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2008. – С. 39.
[185] См., например: Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974.
[186] См., например: Бахрах Д. Н. Состав административного проступка. – Свердловск, 1987.
[187] Бабаев В. К., Баранов В. М., Толстик В. А. Теория права и государства в схемах и определениях. – М., 2003. – С. 131.
[188] См., например: Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. – Рига, 1924. – С. 568–574; Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. – СПб., 1907. – С. 137–159 и др.
[189] Спиридонов Л. И. Теория государства и права. – М., 1997. – С. 182.
[190] Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. – СПб., 2004. – С. 760.
[191] Черданцев А. Ф. Теория государства и права. – М., 2003. – С. 308.
[192] См., например: Филимонов В. Д. Детерминирующие связи в системе элементов состава преступления // Государство и право. – 2005. – № 2. – С. 39.
[193] Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. – Саратов, 1980; Исаков В. Б. Сложные юридические факты и фактические составы // Общая теория государства и права: академический курс: в 3 томах / отв. ред. М. Н. Марченко. – М., 2002. – Т. 2. – С. 433.
[194] Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие: в 2 т. – Ярославль, 2005. – Т. 1. – С. 230.
[195] Беляев В. П. Контроль и надзор в Российском государстве: монография / науч. ред. А. В. Малько. – М., 2005. – С. 10, 13, 15.
[196] Кашанина Т. В. Юридическая техника: учебник / Т. В. Кашанина. – М., 2008. – С. 178, 179.
[197] Закиров И. А. Указ. соч. – С. 38.
[198] Аристотель. Риторика // Античные риторики. – М., 1978. – С. 18, 19.
[199] Александров А. С. Язык уголовного судопроизводства: автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Н. Новгород, 2003. – С. 36.
[200] Березовская Е. В. Правотолкование и индивидуальное правовое регулирование: дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2005. – С. 34–40.
[201] Карташов В. Н. Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии: автореф. дис. … докт. юрид. наук. – М., 1990. – С. 19.
[202] Карташов В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. – Саратов, 1989. – С. 58–59.
[203] Беляев В. П. Контроль и надзор в Российском государстве: монография / науч. ред. А. В. Малько. – М., 2005. – С. 11.
[204] Казимирчук В. П., Худойкина Т. В. Юридический конфликт // Общая теория государства и права: академический курс: в 3 томах / отв. ред. М. Н. Марченко. – М., 2002. – Т. 3. – С. 443.
[205] Жарова Е. Ю. Программа как правовой документ. – Н. Новгород, 2008. – С. 94.
[206] Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1964. – С. 832.
[207] Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. – М., 1984. – С. 1278.
[208] Чуешов К. В. Аргументация как средство социальной востребованности юристов и ее логико-лингвистические аспекты // Проблемы управления. – 2008. – № 2 (27). – С. 174.
[209] Тимофеев А. И. Аргументация: теория и практика. – СПб., 2005. – С. 6.
[210] Михалкин Н. В. Логика и аргументация в судебной практике. – СПб., 2004. – С. 10.
[211] Еемерен ван Франс Х., Гроотендорст Р. Речевые акты в аргументативных дискуссиях. – СПб., 1994. – С. 14.
[212] Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1987. – С. 90–91.
[213] Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. – М., 1975. – С. 100.
[214] Баранов В. М., Степанков В. Г. Правовая позиция как общетеоретический феномен. – Н. Новгород, 2003. – С. 35.
[215] Власенко Н. А. Правовые позиции: понятие и виды // Журнал российского права. – 2008. – № 12. – С. 80.
[216] Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1964. – С. 538.
[217] Краткая философская энциклопедия / под ред. Е. Ф. Губского и др. – М., 1994. – С. 349.
[218] Губаева Т. В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. – М., 2004. – С. 102.
[219] Карташов В. Н. Правовые позиции Верховного Суда РФ по поводу применения судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права // Судебное правоприменение: проблемы теории и практики: сборник статей / под ред. В. М. Сырых. – М., 2007. – С. 234.
[220] Perelman Ch. Justice, law and argument. D. Reidel Publishing Company. 1980. – P. 150–159.
[221] Тимофеев А. И. Аргументация: теория и практика. – СПб., 2005. – С. 6.
[222] Психология и педагогика / отв. ред. В. М. Николаенко. – М., 1999. – С. 37.
[223] Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1964. – С. 671.
[224] Демьянков В. З. Аргументирующий дискурс в общении (по материалам зарубежной лингвистики) // Речевое общение: проблемы и перспективы. – М., 1983. – С. 122.
[225] Коган М. С. Человеческая деятельность. – М., 1974. – С. 63.
[226] Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: курс лекций. – М., 2002. – С. 21–22.
[227] Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1964. – С. 428.
[228] Советский энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. – М., 1984. – С. 911.
[229] Лешкевич Т. Г. Философия. – М., 2003. – С. 106.
[230] Философский энциклопедический словарь. – М., 1983. – С. 453.
[231] Klein W. Logik der Argumentetion // P. Schröder, H. Steger eds. Dialogforchung. – Düsseldorf, 1981. – С. 226–264.
[232] Чуешов К. В. Аргументация как средство социальной востребованности юристов и ее логико-лингвистические аспекты // Проблемы управления. – 2008. – № 2 (27). – С. 174.
[233] Рузавин Г. И. Методологические проблемы аргументации. – М., 1997.
[234] Тимофеев А. И. Аргументация: теория и практика. – СПб., 2005. – С. 13.
[235] Александров А. С. Язык уголовного судопроизводства: автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Н. Новгород, 2003. – С. 33.
[236] Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1964. – С. 75, 346, 539, 768.
[237] Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1964. – С. 807.
[238] Тимофеев А. И. Аргументация: теория и практика. – СПб., 2005. – С. 7.
[239] Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. – СПб., 2004. – С. 54.
[240] Там же. – С. 58.
[241] Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. – М., 1986. – С. 297–299.
[242] Лешкевич Т. Г. Философия. – М., 2003. – С. 112.
[243] СЗ РФ. – 2006. – № 31 (ч. 1). – Ст. 3448.
[244] Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие: в 2 т. – Ярославль, 2005. – Т. 1. – С. 357.
[245] Тимофеев А. И. Аргументация: теория и практика. – СПб., 2005. – С. 6.
[246] Ивлев Ю. В. Теория и практика аргументации. – М., 2009. – С. 25.
[247] Ивлев Ю. В. Указ. соч. – С. 12.
[248] Диалектический и исторический материализм / под ред. А. П. Шептулина. – М., 1985. – С. 191.
[249] Михалкин Н. В. Логика и аргументация в судебной практике. – СПб., 2004. – С. 47.
[250] Иванов П. И. Общая психология. – Ташкент, 1967. – С. 363.
[251] Психология. – М., 1962. – С. 368; Щербаков А. И. Волевые процессы и свойства личности. – Л., 1963. – С. 20.
[252] Годфруа Ж. Что такое психология: в 2 т. – М., 1992. – Т. 1. – С. 264.
[253] Петровский А. В. Общая психология. – М., 1976. – С. 110.
[254] Архангельский Л. М. Общество, интерес, личность // Общественный интерес и личность: сборник статей. – Свердловск, 1967. – С. 15.
[255] Овчинников Б. Д. К определению понятий мотива и цели // Правоведение. – 1970. – № 4. – С. 111.
[256] Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. – Воронеж, 1965. – С. 65.
[257] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. – М., 2002. – С. 175.
[258] Селиванов В. И. О побудительных силах поведения // Вопросы психологии. – 1957. – № 3. – С. 111.
[259] Кикнадзе Д. А. Потребности, поведение, воспитание. – М., 1968. – С. 60.
[260] Смирнова М. Г. Социальные притязания и субъективное право: монография. – СПб., 2008. – С. 27.
[261] Ойзензихт В. А. Воля и волеизъявление (очерк теории философии и психологии права). – Душанбе, 1983. – С. 37.
[262] Леонтьев А. Н. Потребности, мотивы и эмоции. – М., 1971; Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М., 1975. – С. 102.
[263] Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М., 1975. – С. 35–39.
[264] Чубинский М. П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. – Ярославль, 1900. – С. 12.
[265] Ойзензихт В. А. Воля и волеизъявление (очерк теории философии и психологии права). – Душанбе, 1983. – С. 37.
[266] Лешкевич Т. Г. Философия. – М., 2003. – С. 158, 159.
[267] Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М., 1975. – С. 55.
[268] Карташов В. Н. Система систем: очерки общей теории и методологии. – М., 1995. – С. 69.
[269] Рузавин Г. И. Методологические проблемы аргументации. – М., 1997.
[270] Лисанюк Е. Н. Аргументация в нормативных контекстах // Коммуникация и образование: сб. статей / под ред. С. И. Дудника. – СПб., 2004. – С. 216.
[271] Сандевуар П. Юридические процедуры во французском праве. – М., 1994. – С. 85.
[272] Ивлев Ю. В. Теория и практика аргументации. – М., 2009. – С. 160, 161.
[273] Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1964. – С. 750.
[274] Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие: в 2 т. – Ярославль, 2005. – Т. 1. – С. 231.
[275] Тимофеев А. И. Аргументация: теория и практика. – СПб., 2005. – С. 13.
[276] Чуешов К. В. Аргументация как средство социальной востребованности юристов и ее логико-лингвистические аспекты // Проблемы управления. – 2008. – № 2 (27). – С. 174.
[277] Михалкин Н. В. Логика и аргументация в судебной практике. – СПб., 2004. – С. 194.
[278] Родос В. Б. Теория и практика полемики. – Томск, 1989. – С. 6.
[279] Ендовицкая Е. П. Доказательства в юридическом процессе: автореф. … дис. канд. юрид. наук. – Саратов, 1987. – С. 12–13.
[280] Цит. по: Шейфер С. А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории // Государство и право. – 2008. – № 3. – С. 16.
[281] Треушников М. К. Судебные доказательства. – М., 2005. – С. 80.
[282] См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 1999. – С. 590, 757.
[283] Михалкин Н. В. Логика и аргументация в судебной практике. – СПб., 2004. – С. 194–204.
[284] Михалкин Н. В. Логика и аргументация в судебной практике. – СПб., 2004. – С. 253–257.
[285] Михалкин Н. В. Указ. соч. – С. 257.
[286] Лисанюк Е. Н. Аргументация в нормативных контекстах: подходы и проблемы // Коммуникация и образование: сборник статей / под ред. С. И. Дудника. – СПб., 2004. – С. 231.
[287] Родос В. Б. Теория и практика полемики. – Томск, 1989. – С. 6–11.
[288] Ивлев Ю. В. Теория и практика аргументации. – М., 2009. – С. 161–162.
[289] Михалкин Н. В. Указ соч. – С. 221–226.
[290] Alexy R. A theory of legal argumentation. – Oxford, Clarendon Press, 1989. – Р. 187–206.
[291] Пороховщиков П. С. Искусство речи на суде // Об ораторском искусстве. – М., 1959. – С. 147.
[292] Там же. – С. 147.
[293] Каляев А. Ф. Речь по делу Курдина // Судебные речи советских адвокатов. – М., 1960. – С. 33.
[294] Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М., 1975. – С. 107–110.
[295] Ожегов С. И. Словарь русского языка. – М., 1964. – С. 442.
[296] Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие: в 2 томах. – Ярославль, 2005. – Т. 1. – С. 230–231.
[297] Закиров И. А. Правовая экспертиза: дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2008. – С. 52.
[298] Акимченко Е. А. Обвинение не подтверждается материалами дела // Российская юстиция. – 2001. – № 7. – С. 73.
[299] Акимченко Е. А. Обвинение не подтверждается материалами дела // Российская юстиция. – 2001. – № 7. – С. 73–74.
[300] Диалектический и исторический материализм / под ред. А. П. Шептулина. М., – 1985. – С. 167.
[301] Диалектика познания сложных систем / под ред. В. С. Тюхтина. – М., 1988. – С. 14.
[302] Спиркин А. Г. Философия. – М., 2001. – С. 302.
[303] Родос В. Б. Теория и практика полемики. – Томск, 1989. – С. 6.
[304] Тимофеев А. И. Аргументация: теория и практика. – СПб., 2005. – С. 7.
[305] Михалкин Н. В. Логика и аргументация в судебной практике. – СПб., 2004. – С. 229–230.
[306] Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. – М., 1989. – Т. 2. – С. 270.
[307] Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. – М., 1984. – С. 219.
[308] Бандурка А. М., Бочарова С. П., Землянская Е. В. Юридическая психология: учебник. – Харьков, 2002. – С. 195–199.
[309] Акимченко Е. А. Обвинение не подтверждается материалами дела // Российская юстиция. – 2001. – № 7. – С. 73–74.
[310] Акимченко Е. А. Обвинение не подтверждается материалами дела // Российская юстиция. – 2001. – № 7. – С. 75.
[311] Судебная речь адвоката коллегии адвокатов «Новая адвокатская практика» Адвокатской палаты города Москвы Сергеева Владимира Ивановича // Адвокатская практика. – 2003. – № 5. – С. 8.
[312] Судебная речь адвоката коллегии адвокатов «Новая адвокатская практика» Адвокатской палаты города Москвы Сергеева Владимира Ивановича // Адвокатская практика. – 2003. – № 5. – С. 8–19.
[313] Сандевуар П. Юридические процедуры во французском праве. – М., 1994. – С. 86.
[314] Михалкин Н. В. Логика и аргументация в судебной практике. – СПб., 2004. – С. 175.
[315] Лешкевич Т. Г. Философия. – М., 2003. – С. 159.
[316] Беляев В. П. Контроль и надзор в Российском государстве: монография / науч. ред. А. В. Малько. – М., 2005. – С. 15; Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: учебное пособие: в 2 т. – Ярославль, 2005. – Т. 1. – С. 232.
[317] Гражданское право / под ред. Е. А. Суханова. – М., 2004. – Т. 1.
[318] Тимофеев А. И. Аргументация: теория и практика. – СПб., 2005. – С. 12.
[319] Вишневский А. Ф., Дмитрук В. Н. Теория и практика подготовки проекта нормативного правового акта / А. Ф. Вишневский, В. Н. Дмитрук. – Минск, 2005. – С. 28.
[320] Лановая Г. М. Технико-юридические проблемы аргументации в правоприменении // Юридическая техника. – 2007. – № 1. – С. 73.
[321] Толстик В. А., Дворников Н. Л., Каргин К. В. Системное толкование норм права. – М., 2010. – С. 130.
Дата публикования: 2014-11-28; Прочитано: 1001 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!