 |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
Общественно-политическая жизнь в стране
|
|
После смерти И.В. Сталина 5 марта 1953 г. в политическом руководстве страны сложились два течения: 1-е – на сохранение сталинского курса без принципиальных корректировок, который отстаивал Молотов, Каганович, Булганин, Ворошилов; 2-е течение придерживалось линии на реформирование тоталитарной системы, смягчении политического режима (Маленков, Хрущев и др. политики).
К этому времени позиция ортодоксов в руководстве была в значительной степени ослаблена. Многие из политических руководителей понимали, что сохранять в незыблемости сложившуюся политическую систему не представляется возможным и необходимо стать на путь ее некоторой демократизации.
В руководстве страны развернулась острая борьба за власть, результатом которой стало падении Л.Берии. 26 июня 1953г. он был арестован и в декабре этого года расстрелян. Падение Берии усилило позиции Н.Хрущева. Спустя два месяца он избирается Первым Секретарем ЦК КПСС (на XIX съезде партии ВКП/б/ была переименована в КПСС в 1952 г.) С приходом Н.Хрущева обозначаются две тенденции в развитии партии:
1. относительная демократизация внутрипартийной жизни
2. перенесение центра власти из Совета Министров – в Секретариат ЦК КПСС.
За первый год работы Хрvщев значительно обновил партийные кадры в центральном аппарате и на региональном урoвнe. В ноябре 1954г. он создает Общий отдел ЦК КПСС, к которому перешли функции президиума подчинявшемуся Г. Маленкову. Этим решением весь центральный партийный аппарат переходил в подчинение Первого Секретаря ЦК КПСС. Сместив с должности Председателя Совета Министров Г. Маленкова, Хрущев получил всю полноту реальной власти.
Реформы Н.С. Хрущёва
В исторической литературе сложились разные подходы к оценке деятельности Н. Хрущева. Одни исследователи утверждают, что реформы Хрущева принесли немалые позитивные результаты в политической, экономической, социальной и культурной жизни советского общества.
Другие же делают акцент на невозможности реформирования социалистической системы и доказывают изначальную несостоятельность его реформ.
Важное значение в политический жизни страны и партии имел доклад Н. Хрущева на ХХ съезде КПСС 30 июня 1956 г., в котором дается критика культа личности Сталина и его влияния на советский общественный строй. Анализируя этот документ необходимо отметить, что для него были характерны историческая ограниченность, узость, неполнота, субъективизм многих положений.
В области экономической политики Хрущев считал, что в первую очередь следует приступить к улучшению положения в аграрном секторе экономики, положение в котором было крайне тяжелым. В числе причин отставания сельского хозяйства Н. Хрущев назвал следующие:
- отсутствие принципа материальной заинтересованности колхозников в результате низких заготовительных цен;
- нарушение принципа правильного сочетания личных и общественных интересов колхозников;
- удушающую централизацию планирования сельского хозяйства / колхозы ежегодно отчитывались по 10 тыс. показателей /.
С 1953 по 1958 гг. были проведены следующие меры по улучшению положения в сельском хозяйстве:
- резко повысили закупочные цены, которые, конечно, не компенсировали всех затрат производства, но стали вполне обоснованными;
- списали долги колхозам прошлых лет;
- в несколько раз увеличили государственные расходы на нужды деревни;
- отменили налог на личные подсобные хозяйства и разрешили в 5 раз увеличить его размер;
- провозгласили принцип планирования снизу в сфере производства;
- стали вводить пенсии для колхозников;
- проводилась паспортизация среди крестьян;
- колхозы получили право вносить изменения в сельскохозяйственные уставы с учетом местных условий;
- за 5 лет была реализована крупная программа освоения 42 млн. га. целинных и залежных земель.
Дата публикования: 2014-11-28; Прочитано: 237 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!
