Горячие точки» и «точки воспламенения» для будущего

«Во времена грандиозных изменений будущее остается за теми, кто узнает новое и готов к переменам. Ученые-консерваторы привыкли жить в уже не существующем мире». Таким образом социальный философ Эрик Хоффер прекрасно объяснил разницу между значимым знанием и информацией без значения. В мире постоянных изменений простого знания фактов (в случае с консерваторами) недостаточно. Например, знание того, что насос в деревне доставляет воду из колодца наверх, имеет смысл только в случае, когда насос работает. Однако если насос ломается и механизм, с помощью которого он работает, представляет собой непонятный никому таинственный «черный ящик», тогда, возможно, пройдет достаточно много времени, прежде чем деревня вновь получит воду.

Я лично наблюдал такую ситуацию в тибетской деревне. Все жители полагались на единственный колодец со старым насосом. Во время одного из наших визитов в конце 1990-х гг. пожилые жители деревни сказали нам, что насос не работает уже около месяца. В результате тщательной проверки устройства проблема была быстро обнаружена.

Насос был изготовлен в 1910 г., и никто из местных жителей не знал принцип его работы и как его настраивать. Когда деревенские жители поняли, что могут без насоса зачерпнуть воду из колодца, у них отпала необходимость ходить в город за водой. Они могли сами доставать воду из того же самого колодца, который они раньше использовали только с насосом. Этот случай показывает связь между нашим знанием и условиями определенного момента.

Простое, но глубокое утверждение Хоффера относит идею временных циклов к нашей жизни сегодня. Как было сказано во Вступлении, научные эксперты, а также древние традиции говорят нам о том, что мы живем в период, не похожий ни на один другой во всей истории человечества. В то время как существуют споры относительно того, что начало XXI века представляет собой период великих перемен, причины этих перемен называются самые разнообразные.

Ученые описывают наше время перемен как последовательность отдельных кризисов, происходящих одновременно. От изменений в климате, повышения уровня моря и истощения запасов пищи, воды и нефти до наклона оси Земли и одного из сильнейших солнечных циклов в истории современные эксперты воспринимают настоящее время как сосредоточение многочисленных, но отдельных вызовов, одновременно возникающих на нашей планете.

В то время как многие национальные традиции признают одни и те же проблемы, с их точки зрения они являются одиночными. Согласно мудрости инструкций древних те, кто живет больше по принципам природы, воспринимают современный кризис как результат чего-то более значительного, как изменения, которые всегда происходят с концом времени и началом новой мировой эпохи.

Учитывая эту идею, что мы можем узнать из изучения циклов времени? Теперь, когда мы знаем об их существовании и о принципе их работы, есть ли опасности из прошлого, которые мы можем определить, подготовиться и даже предотвратить в будущем? И вновь наш Калькулятор Временного Кода помогает ответить нам на этот вопрос.

***

История покажет, что XX век увидел самые жестокие страдания с самым большим количеством потерянных жизней на руках других людей за всю историю человечества. Любые сомнения по поводу правдивости настоящего утверждения исчезают ввиду прямой оценки историком Эриком Хобсбаумом XX века как «самого кровавого века в истории человечества»⁵.

Збигнев Бжезинский, бывший американский советник по безопасности в администрации Картера, произвел подсчет, согласно которому к 1990-м годам до завершения XX века жестокость, происходящая от так называемой «бесчеловечности людей друг к другу», стоила около 167— 175 млн жизней (почти половина населения Великобритании, Франции и Италии!)⁶. Причина такого количества смертей, главным образом, заключалась в двух мировых войнах; в жестоком сражении за землю, нефть, полезные ископаемые и другие природные ресурсы, а также в безусловно жестоких попытках уничтожить целые общества, руководствуясь расовыми, религиозными и этническими принципами.

Хотя тот же век, переживший так много страданий, увидел также много хороших событий, именно великие трагедии заставляют нас задавать следующий вопрос: могут ли трагедии повториться? С точки зрения циклов ответ будет

положительным, т.е. если однажды модели, порождающие такие трагедии, были созданы, они продолжают периодически повторяться, пока что-то не изменит их.

Необходимо отметить, что повторяются условия, а не сами события! Если мы знаем, что время готово к появлению условий, мы можем предпринять дополнительные действия (такие, как всеобщая молитва, доверительный диалог, а также осторожную лояльность во время сложных ситуаций) для того, чтобы убедиться в том, что мы не попадемся в древнюю ловушку, куда циклы могли привести в прошлом.

Временной Код 13: наше знание о повторяющихся циклах позволяет нам точно определять моменты в будущем, когда мы можем увидеть повторяющиеся условия прошлого.

Возможно ли посмотреть вперед и предвидеть очаги опасности в будущем, чтобы подготовиться к ним сейчас? Конечно! Калькулятор Временного Кода может помочь нам точно определить место таких очагов. Давайте взглянем на события прошлого века, которые привели к некоторым величайшим трагедиям в истории. Если мы узнаем эти циклы возможности, а также время, когда они повторятся, тогда они позволят избежать страданий и заменить их исцелением и миром.

В следующей главе мы определим ключевые события прошлого века для того, чтобы сказать, когда созданные ими условия повторятся вновь. Циклы, берущие начало от каждого события, будут суммированы в схожем формате (глава 1). Как и прежде, сами подсчеты помещены в приложениях (см. Приложение В) для удобства.

Итак, начнем с того, на чем закончили в главе 1: с взаимоотношений между 1941 г., годом ключевого события, и вызванными им условиями на сентябрь 2001-го. Даты повторения цикла 1941-го после 2001-го были намеренно опущены. Их перечисление было бессмысленным до тех пор, пока у нас не было возможности изучить природу циклов — принцип их работы и причину, по которой они повторяются.

Теперь, когда мы это знаем, мы можем ответить на мучительный вопрос о том, какая дата в промежутке от 2001-го и до конца настоящей мировой эпохи в 2012-м имеет потенциал для повторения условий «неожиданной атаки» на Америку. Следующая схема суммирует результат точки зрения Временного Кода.

В то время как историки изучают и анализируют войны прошлого столетия, во многих отношениях сильным аргументом может послужить тот факт, что все войны первоначально происходят из первого серьезного конфликта столетия: Первой мировой войны. Несмотря на то что технически война закончилась, мирные договоры были подписаны, остался корень, послуживший причиной политических волнений; подъем диктаторских режимов по всей Европе, включая Советский Союз, Югославию и Испанию, может быть прямо связан с окончанием Первой мировой войны.

Именно по этой причине некоторые историки предполагают, что в действительности в XX веке была только единственная великая война, которая на самом деле не закончилась и проявляется в последующих конфликтах, начиная с того времени. Независимо от того, принимаем мы такую точку зрения или нет, остается тот факт, что Первая мировая война и потеря более чем 40 миллионов человеческих жизней начались с зернового события 1914 года. Условия 1914 года представляют собой толчок для до сих пор происходящих событий. Поэтому имеет смысл начать с этой даты при вычислении времени, когда запущенные настоящей датой модели (последовательности событий) повторятся в качестве волн повторяющегося цикла.

Как в случае с любой последовательностью событий, создаваемые такой последовательностью условия продолжаются до тех пор, пока они не разрушатся появлением новой последовательности. Знание того, когда и каким образом циклы зерновой даты 1914 года появятся в наших жизнях, дает нам преимущество в следующем: мы можем узнать симптомы ведущего к войне конфликта, а также подготовиться к возможным последствиям, одновременно

работая над разрушением цикла путем введения новой мирной последовательности событий.

Представленные ниже выводы прослеживают вычисления Временного Кода с 1914 года до конца великого цикла в 2012 году с целью показать нам, когда выборные точки мира (см. главу 7) появятся вновь. Таким же образом, как программа Мак-Кенны нулевой временной волны представляла большую сложность, заключенную в более короткие периоды времени, ведущие к концу цикла, вычисления Временного Кода после 2011 года настолько частые, что я показал только первое в качестве показателя времени, когда появляется окно возможности.

Годы, показанные в Выводах 2, представляют собой время присутствия циклических условий мировой войны. По сравнению с тем, что мы обнаружили выражение зерновой даты 1941 г. в 1984 г. в первой главе, присутствие условий не всегда означает, что событие, произошедшее в зерновую дату, вновь повторится. Оно говорит нам о том, что условия присутствуют и что событие может повториться. Лучшим подтверждением моих слов может послужить арабско-израильская война.

Зная промежуток от войны Судного дня и войны Рамадан до войны в октябре 1973 года, конфликт начался в то время, когда коалиция арабских государств во главе с Египтом и Сирией напала на Израиль 6 октября 1973 года в связи с разногласиями по поводу границ. В то время как сама война длилась всего лишь 20 дней, она возникла в связи с глобальной напряженной обстановкой, созданной «холодной войной». Как в случае с региональными войнами, непосредственные участники были связаны с большими нациями и супердержавами. Именно такие связи несут потенциал перехода конфликта в большую войну, даже войну мирового масштаба. Именно это и произошло в 1973 году.

Обращение президента Египта Анвара Эль-Садата к Советскому Союзу за военной помощью; российский ответ, направленный на мобилизацию войск с целью оказания помощи; решение США по приведению американских войск в состояние боевой готовности 3 (сосредоточение войск для отражения атаки), редкое повышенное состояние боеготовности, используемое при подготовке к возможной войне, послужило катализатором еще одного кризиса, который привел мир к непосредственной угрозе столкновения двух супердержав во время «холодной войны». К счастью, в результате серии секретных переговоров, за исключением президента США того времени, холодный рассудок восторжествовал. Египтяне отказались от своей просьбы о помощи у Советского Союза, Совет Безопасности ООН принял резолюцию 339 23 октября, обращаясь к воюющим странам с просьбой о скорейшем прекращении огня.

Смысл здесь заключается в следующем: условия были I готовы, и место действия было подготовлено к региональному конфликту, возрастающему к мировой войне в течение года повторения цикла, несущего те условия. Калькулятор временного кода наглядно это демонстрирует, показывая, что 1973 год — это именно тот год, когда условия мировой войны 1914 г. появятся в качестве повторяющегося цикла (см. Приложение В, пример 5). Теперь, когда мы знаем, каким образом возникают циклы, дополнительные даты Выводов 2 станут возможностью применить то, что мы узнали, для предотвращения таких рискованных положений.

Только 2 атомных оружия когда-либо были использованы в военное время против мирного населения. Оба раза оружие использовали Соединенные Штаты. Оба случая произошли в один и тот же год, 1945-й, конец Второй мировой войны.

Следующий пример наглядно демонстрирует, каким образом условия, созданные этим единственным событием, посадили зерна цикла, повторившего эти условия через определенное время. Каждый обозначенный год место действия было подготовлено для условий атомных возможностей для создания повторной угрозы миру. К счастью, во время существования условий, а также во время существования внимания на ядерных возможностях сами

события не соответствовали полному выражению потенциала цикла. 2012 год будет следующей возможностью для возврата условий 1945 года, а также возможностью для разрушения цикла и установки новой последовательности событий для новой мировой эпохи.

В то время как наша способность распознавать такие циклы не обязательно изменяет их или предотвращает повторение их параллельных условий, такая способность действительно дает нам мощное понимание того, когда ждать повторения цикла. Данная способность предлагает нам возможность с ответственностью отвечать на параллельные условия во время их возникновения. Например, если мы знаем, что агрессивное действие нации (такое, как вторжение Ирака в нефтеносные районы Кувейта) происходит в течение цикла, несущего условия Первой мировой войны 1914 года, тогда мы также знаем, что открытое общение и стратегическая дипломатия будут особенно важными в течение этого чувствительного периода времени с целью предотвращения выхода конфликта из-под контроля, а также предотвращения заполнения потенциала зерна цикла.

Именно в такие времена, когда ответ, посланный в качестве четкого сигнала «достаточно», может быть прочитан неправильно и обостриться до того, как мы узнаем об этом. Как показали рассекреченные документы Управления национальной безопасности в 2005 г., инцидент во вьетнамском заливе Тонкий представляет собой прекрасный пример того, как просто могут быть спровоцированы ненужные последствия страхами военного времени⁷.

В середине периода «холодной войны» в 1964 г. два морских боя, произошедших между США и Северным Вьетнамом привели к первым крупномасштабным перемещениям американских войск в Юго-Восточную Азию. Инциденты произошли с перерывом в два дня в водах Тонкинского залива. Однако рассекреченные документы показывают, что фактически произошло только одно из указанных выше событий.

Первый инцидент между американским истребителем «Мэддокс» и тремя миноносцами Северного Вьетнама 2 августа того года убедительно подтвержден документами. В случае со вторым инцидентом имеет место неопределенность и загадка. Рассекреченные документы показывают, что доложенное «нападение» истребителем США, а также ответный огонь не имели места. Хотя американские истребители действительно направили огонь на то, что, по их мнению, в то время представляло собой угрозу, на самом деле, согласно докладам, таковой не существовало. В рассекреченных отчетах содержится следующее заявление: «Фактически, морской флот Ганой в тот вечер только эвакуировал 2 лодки, поврежденные 2 августа»⁸.

В подозрительной атмосфере, которая стала отличительной чертой «холодной войны», учитывая возбужденное состояние впоследствии артиллерийского обстрела всего лишь две ночи спустя, некоторые историки предполагают, что американские солдаты ошибочно прочитали необычные радиолокационные отметки в ночь 4 августа. Думая о том, что на них совершается второе нападение со стороны Северного Вьетнама, американские солдаты выпустили ракеты в ответ на последующий удар. Хотя загадка той ночи остается, фактически, ответ США, направленный на снятие напряжения, на самом деле имел противоположный эффект и стал прямым фактором, ведущим к распространению войны, которая будет длиться в следующем веке и будет стоить около 58 000 американских жизней.

Экономический коллапс в Америке: не секрет для циклов!

«Начало крушения экономики США официально объявлено», — такими словами писатель и консультант Ричард Р. Кук начал статью, опубликованную Центром изучения глобализации⁹. Хотя такие заголовки были нередкими во время краха мировых финансовых рынков осенью 2008 года, во время появления настоящего заголовка ничто не могло звучать более зловеще или более невероятно. Зловеще из-за того, что было непонятно, каким будет такое крушение. Невероятно, потому что, по крайней мере, на поверхности американская экономика не была даже близко к коллапсу. Дата была 13 июня 2007 года, за полных 14 месяцев до фактического начала кризиса 2008 года.

В статье Кука описывается работа двух лидирующих кономистов, смотрящих глубже, нежели на внешние признаки кажущейся процветающей экономики США. Стивен Перлстайн, обладатель Пулитцеровской премии, пишущий на темы бизнеса и экономики для «Вашингтон пост», и Роберт Сэмьюльсон, редактор «Ньюсуик» и «Вашингтон пост», с 1977 года оба увидели один и тот же кризис в экономике в одно и то же время. И то, что они виде-ли, было пугающе.

Они были обеспокоены растущим числом компаний, имеющих огромные по сравнению с их доходами долги, а также уязвимостью тех компаний к поглощениям, финансируемым путем займа еще большего количества денег (покупка контрольного пакета акций с помощью кредитов). Свое опасение Перлстайн выразил в следующих словах: «Цены на акции и стоимость компаний повсюду будут снижаться. Банки будут анонсировать болезненные списания, закроются некоторые хедж-фонды, фонды прямых инвестиций будут докладывать неутешительные результаты. Некоторые компании обанкротятся или будут подвержены структурным изменениям»¹⁰. Даже для тех, кто незнаком со специализированным языком биржевых аналитиков и экономистов, эта новость оказалась понятной. Это было предупреждение, и все те, кто был заинтересован в американской экономике, были предупреждены.

Эти экономисты и другие, подобные им, говорили нам о том, что 2007-й обозначил год, когда условия оказались уместными для того, чтобы выпустить гнев мощного мирового экономического кризиса. Где бы это ни произошло, экономика США будет непременно на пути кризиса. Хотя они тщательно предсказывали сценарий, он остался непонятным, если даже Перлстайн и Сэмьюльсон и могли

знать, каким образом описываемая ими буря послужит толчком к коллапсу всей мировой экономики.

Мы все слышали, что наше видение всегда 20/20 в ретроспективе. Другими словами, легко смотреть на события (от военного кризиса до проигрыша чемпионата Национальной футбольной лиги или даже развода) после того, как они произошли и мы имеем возможность увидеть все то, что могло бы предотвратить кризис. Судить прошлое очень легко, такое видение к тому же точное по одной простой причине: все, на что мы смотрим, уже произошло!

Точно так же, когда я следил за тем, как прибыли Нью-Йоркской биржи погружаются все дальше и дальше в отрицательную территорию 29 сентября 2008 года, у меня было точно такое же ощущение, и я задавал себе те же самые вопросы, которые возникли у меня 11 сентября 2001 г.: Является ли кризис частью большей последовательности событий? Если это так, могли мы знать об этом заранее и по-другому отреагировать с целью его предотвращения?

В отличие от семи лет, разделяющих кризис 11 сентября и развитие Калькулятора Временного Кода, мне не пришлось долго ждать ответа для себя. Я увидел финансовый кризис в Америке в нескольких городах, отелях, где я занимался делами в конце сентября 2008 г. — без доступа к Калькулятору Временного Кода. Как только я вернулся домой, я немедленно обратился к Приложениям настоящей книги для того, чтобы обнаружить роль (если таковая имеется), которую экономические циклы играли в мировом финансовом хаосе.

С помощью того же процесса, описанного ранее в настоящей главе, я просмотрел шаги Метода 1 калькулятора с целью определения времени, когда условия прошлого события скорее всего повторятся. Я начал с определения даты, когда могли быть посажены зерна экономического кризиса 2008 года. От экспертов Уолл-стрит до комментаторов на национальном телевидении сравнение было очевидным и практически единодушным.

До того как фондовая биржа потеряла 777 пунктов во время самого большого падения за один день в истории фондовой биржи Нью-Йорка (NYSE), предыдущее падение было зарегистрировано на той же бирже 79 лет назад. За два дня осенью 1929 года. «Черный четверг» (24 октября), а затем «Черный вторник» (29 октября), молодая фондовая биржа Америки потеряла 23% своей предыдущей стоимости. Последующие паника и активная распродажа привели к упадку американской финансовой системы, который продолжался до того времени, пока финансовая система не достигла дня около трех лет спустя. Именно тогда индекс Доу-Джонса для акций промышленных компаний закрылся с показателями, кажущимися невероятными сегодня. Невероятно, но 8 июля фондовая биржа Нью-Йорка потеряла 89% своей предыдущей стоимости и закрылась с показателем 41,22 пункта. Очевидно, что условия 1929 года являются логическим сравнением с кризисом 2008 года. На первый взгляд внешние условия, за исключением объема потерь, кажутся поразительно похожими.

При использовании 1929 г. в качестве зернового года в вычислениях Временного Кода быстро появляется дата возможного повторения условий экономического кризиса. Эта дата — 1979.42. Так же как в случае с предыдущими примерами, дата 1979.42 затем стала новым для следующего круга вычислений зерновым событием, вызывающим вторую возможность повторения экономического хаоса: 1999. Настоящие вычисления были выполнены еще два раза с целью обнаружения оставшихся лет до 2012, когда повторится вероятность повторения циклов экономического кризиса в США и во всем мире. Выводы 4 показывают результаты вычислений, помещенных в Приложении А (начиная с примера 10).

Из-за того что кризис фондовых рынков, который я наблюдал в реальном времени, происходил в 2008-м, вначале даты не имели значения. Например, почему Калькулятор определил 2007-й, а не 2008-й? Я обратился к изучению литературы и вернулся к результатам Перлстайна и Сэмьюльсона для более глубокого понимания того, что на самом деле показывают циклы. В двух словах, я нашел связь между результатами Калькулятора и сущностью кризиса фондовых рынков сентября. «Невозможно предсказать, когда будет достигнут таинственный момент, и все в конце концов осознают, что суммы, заплаченные за эти компании, и долги, связанные с поддержкой таковых приобретений, несопоставимы (курсив мой)», — утверждает Перлстайн. Не оставляя сомнений по поводу каких-либо последствий осознания такового несоответствия, он заявил следующее: «Когда это произойдет, то это несоответствие будет не маленьким». С точки зрения экономиста, «таинственный момент» наступил 29 сентября 2008 года.

Однако на мои вопросы не было найдено ответов. Калькулятор показывал, что условия для экономического хаоса, предсказанные в статье, произошли в точном соответствии с графиком в 2007 году. Однако, как утверждал Перлстайн, неизвестным фактором является время, когда инвесторы узнают об условиях и отреагируют на это. Важно отметить, что хорошо информированные эксперты видели то, что происходило до кризиса (например, резкое падение цен на нефть, которое очевидно предшествовало такому хаосу), и понимали, что кризис неизбежен. Они объявили об этом, когда условия были на месте в 2007 году.

Однако как насчет двух других дат: 1979 и 1999? В течение 1929-го и 2008 годов, безусловно, не было ни одного финансового кризиса подобного размера: о чем же тогда говорит Калькулятор?

После изучения обеих дат я понял, что нам очень повезло в оба те года. Почти так же, как резкий рост цен на нефть вызвал эффект домино, значительно ослабивший экономику в 2008 году, что-то похожее произошло в 1979-м и 1999-м. В те годы назревала другая сильная экономическая буря, когда сошлись в одной точке условия. В то время была вероятность начала мирового экономического кризиса. К счастью, присутствовали только условия. По указанным ниже причинам буря, которая могла быть вызвана этими условиями, так и не материализовалась. 1979 год является великолепным примером предотвращенного кризиса.

В начале года используемые экспертами показатели состояния экономики казались многообещающими (такие показатели, как покупательский спрос, успешная реализация и скудные резервы). Все говорило о том, что этот год будет хорошим в финансовом отношении. Однако существовал один фактор, который не учли даже эксперты: тот же самый фактор, который послужил началом экономического кризиса 2008 года, — цена на нефть. В результате повышений, произошедших в том же году во время двух критичных моментов, цена на неочищенную нефть выросла почти в два раза. После этого по всей американской экономике прокатились шоковые волны по снижению затрат. Похожие условия привели к потере 630 пунктов на фондовой бирже Нью-Йорка в октябре 1999 года и создали условия для экономического упадка, случившегося в 2000 году.

Хотя, возможно, существует ряд причин, по которым американская экономика полностью не разрушилась в 1979 году, одну из важнейших причин может объяснить проведенный Департаментом экономического исследования Банка федерального резерва в г. Миннеаполис (шт. Миннесота, США) анализ. Согласно докладу повышение цен на нефть в 1979 году автоматически привело к ответному сокращению федерального бюджета". В связи с этим были изменены (на повышение) налоговые категории по доходам физических лиц, что привело к меньшим тратам со стороны некоторых граждан. Другими словами, более высокие налоги снизили количество доступных денег, следовательно, затраты были снижены, в результате чего замедлился экономический рост.

К сожалению, по причинам, выходящим за рамки настоящей главы, эта система не функционировала так, как предполагалось ранее, в то время, когда цены на нефть подскочили, достигнув летом 2008 г. самой высокой отметки за всю историю. Это значит, что такие крайности на рынке связаны с циклом, который можно узнать и предсказать.

Калькулятор Временного Кода показывает, что мы можем встретить похожие экономические условия и возможность еще одного финансового кризиса до конца настоящего цикла в 2012 году. Интересно, что год, который определяет Калькулятор, — это тот самый год, когда также могут повториться условия ряда других зерновых дат: 2010 год. Возможность следующего возникновения любого из настоящих условий возникает в тот же самый год так же непредсказуемо, как зерновые даты (от цикла «неожиданности» и «нападения», начавшегося в 1941 году и повторившегося в 2001 году, до использования атомного оружия в 1945 году и падения экономики США в 1929 г.).

Хотя, возможно, неважно то, что так много циклов сходится в течение такого небольшого периода времени, необходимо помнить, что конец любого цикла также является началом следующего цикла. То, что сосредоточение такого большого количества циклов может вызвать наш интерес, является хорошей новостью (см. главу 7). Природа предлагает нам величайший шанс перемен в конце одного и начале следующего цикла. Это происходит именно благодаря тому, что так много разных циклов (значительных размеров, несущих большое количество различных событий) заканчиваются в один и тот же период времени, поэтому 2010 год может успешно считаться одним из лучших моментов для нового выбора. В то время как старые циклы заканчиваются, а новые начинаются, нам предоставляется редкая возможность перестройки наших личного и мирового путей на будущее. Мы также можем обнаружить, что лучше всего это сделать до 2012 года.

Как в случае с любыми переменами, возможность становится реальностью после признания возможности выбора.