Добровольный отказ от преступления

В жизненной ситуации бывают случаи когда лицо, намеренное совершить какое- либо преступление, в последний момент отказывается от его дальнейшего совершения в силу различных причин. В связи с этим законодатель дает возможность этому лицу избе- жать уголовной ответственности при наличии определенных обстоятельств, указанных в ст. 31 УК РФ.

Согласно этой статье, добровольным отказом от преступления признается пре- кращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездейст- вия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1). Лицо не подлежит уголовной от- ветственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказывалось от доведения этого преступления до конца (ч. 2). Лицо, добровольно отказавшееся от дове- дения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч. 3).

В данной законодательной формулировке перечислены условия освобождения от уголовной ответственности, связанные с добровольным отказом от преступления.

К ним относятся: 1) оставление преступного намерения, т.е. недоведение начатого преступления до конца; 2) осознание возможности доведения преступления до конца; 3) отсутствие в совершенном деянии иного состава преступления; 4) добровольность отказа;

окончательность отказа.

Добровольный отказ возможен лишь тогда, когда в деянии лица еще нет призна- ков оконченного преступления и, что существенно, если деяние не является покушением или приготовлением, при которых преступление не было доведено до конца по незави- сящим от виновного обстоятельствам. Например, нельзя признать добровольным отказ от преступления, если субъект с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнул- ся и отказался от следующего криминального выстрела.

Под добровольным отказом необходимо понимать отказ лица от совершения пре- ступления, обязательно осуществленный без принуждения со стороны кого-либо и при наличии у лица сознания возможности совершить это преступление до конца.

Поэтому отказ от совершения преступления лишь после того, как субъект удосто-

верится в объективной невозможности его осуществления, образует покушение на пре- ступление, а не добровольный отказ от него. Например, насильник, в силу физиологиче- ских особенностей, не смог совершить половой акт. В данном случае налицо покушение на изнасилование и о добровольном отказе не может быть речи, поскольку отказ здесь носит вынужденный характер, что не свидетельствует об отпадении общественной опас- ности деяния и виновного лица и поэтому не исключает уголовной ответственности. Добровольный отказ должен определяться безусловным отказом от совершения преступ- ления, а не перенесением его на другое время с тем, чтобы более тщательно подготовить- ся. Только при безусловном отказе от совершения преступления отпадает общественная опасность деяния и лица.

Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разнообразными и принимают- ся в пользу добровольного отказа. К ним можно отнести жалость к потерпевшему, страх перед уголовной ответственностью за намеченное преступление, раскаяние и целый ряд других. Здесь важно то, чтобы лицо добровольно и окончательно отказалось от соверше- ния преступления. Однако лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, может подлежать уголовной ответственности лишь в том случае, если фактиче- ски совершенное им деяние содержит состав иного преступления (ч. 3 ст. 31 УК РФ). На- пример, субъект, с целью убийства, приобрел пистолет, а затем отказался от совершения убийства. По отношению к убийству – это добровольный отказ, что является основанием освобождения от уголовной ответственности. Но в данном случае в действиях этого лица имеется другой состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение огнестрельного оружия), за что лицо должно подлежать уголовной ответственности.

Следует отметить, что добровольный отказ всегда возможен на стадии приготов- ления к совершению преступления и на стадии неоконченного покушения, когда субъ- ект не совершил еще всех действий, которые он считал необходимыми для выполнения задуманного и достижения преступной цели. В данных случаях добровольный отказ лица обеспечивает ненаступление общественно опасного результата его действий, устраняет угрозу причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны, в результате чего отпадает общественная опасность, связанная с действиями субъекта.

В довольно редких случаях добровольный отказ от совершения преступления воз- можен и на стадии оконченного покушения, когда субъект может сохранять контроль за развитием причинной связи между совершенными им общественно опасными действия- ми и не наступившими пока общественно опасными последствиями. Например, винов- ный, с целью осуществления террористического акта, устанавливает взрывное устройство в здании вокзала, включает часовой механизм для того, чтобы в определенное время про- изошел взрыв, и уходит с места преступления. В данном случае субъект сделал все, по его мнению, необходимые для взрыва действия, т.е. полностью выполнил объективную сто- рону оконченного покушения на преступление (терроризм). Однако по мотиву боязни быть разоблаченным (мотивы для добровольного отказа принимаются все) он возвраща- ется к месту закладки взрывного устройства, выключает часовой механизм, тем самым предотвращая возможность взрыва.

Другое дело, если, к примеру, виновный с целью убийства дает яд потерпевшему, а затем по мотиву жалости дает ему противоядие, в результате чего спасаем его, – здесь нет добровольного отказа, а налицо – покушение на убийство. В данном случае виновный не мог осуществлять контроль за развитием причинной связи между преступным дейст- вием и предполагаемым в результате этого последствием, т.е. смерти потерпевшего, так как противоядие могло быть неэффективным. Следовательно, можно вести речь только о деятельном раскаянии, которое необходимо отличать от добровольного отказа.

Добровольный отказ и деятельное раскаяние различаются между собой по сле- дующим признакам:

а) по моменту их совершения (добровольный отказ возможен только до окончания преступления, а деятельное раскаяние – после его окончания);

б) по характеру совершаемых действий (деятельное раскаяние – всегда активная дея- тельность, направленная на предотвращение вреда и т.п.; добровольный отказ проявляется в воздержании преступных действий – в формальных преступлениях, либо при ненаступлении последствий – в материальных преступлениях);

в) по юридическому значению (добровольный отказ исключает уголовную ответственность за недоведенное до конца преступление (ч. 2 ст. 31 УК РФ), а деятельное раскаяние является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Стадии совершения преступления

(ст. 29 УК РФ)

Неоконченное преступление

Оконченное преступление

Покушение на преступление
	Виды покушения

Приготовление к преступлению

По степени оконченности

По степени годности

Неоконченное Оконченное

Годное Негодное

На негодный

объект

С негодными

средствами

Рис. 14. Стадии совершении преступления

Тест

Является ли обнаружение умысла стадией совершенияпреступления?

а) является;

б) только в преступлениях, относящихся к особо тяжким; в) не является.

В каких случаях наступает уголовная ответственность за приготовление к преступлению?

а) при приготовлении к тяжкому или особо тяжкому преступлению;

б) при приготовлении к преступлениям, относящимся к категории средней тяже- сти, тяжким и особо тяжким;

в) независимо от категории преступлений.

С каким умыслом совершается покушение на преступление?

а) с прямым;

б) с косвенным;

в) возможно как с прямым, так и с косвенным.

Подлежит ли уголовной ответственности лицо, совершившее покушение на не- годный объект?

а) не подлежит;

б) подлежит;

в) вопрос решается на усмотрение правоприменителя.

ными?

В каких случаях преступления с материальным составом считаются окончен-

а) когда полностью выполнено общественно опасное действие (бездействие), пре-

дусмотренное уголовным законом;

б) когда наступили указанные в законе преступные последствия;

в) только в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

Подлежит ли уголовной ответственности лицо, совершившее покушение с не- годными средствами?

а) подлежит;

б) не подлежит;

в) вопрос решается на усмотрение правоприменителя.

Какие составы преступления именуются в теории уголовного права усеченными?

а) преступления с материальным составом (например, ст. 158 УК РФ);

б) только составы преступления против жизни и здоровья (например, ст. 105 и 111

УК РФ);

в) это те составы, когда законодатель, учитывая повышенную опасность тех или иных действий и в целях их пресечения на более ранних стадиях, момент окончания пе- реносит на более ранние этапы преступной деятельности (например, ст. 278 УК РФ).

Возможен ли добровольный отказ от совершения преступления на стадии оконченного покушения?

а) не возможен;

б) возможен только на стадии неоконченного покушения;

в) возможен на стадии оконченного покушения, когда лицо, совершив действие, направленное на совершение преступления, сохраняет контроль над развитием причин- ной связи между совершенным действием и наступлением желаемого результата и может повлиять на ее развитие.

Является ли добровольность отказа и окончательность отказа от совершения преступления единственным условием освобождения от уголовной ответственности?

а) являются;

б) не являются;

в) имеются и другие условия (если они есть, назовите их).

Имеется ли отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния?

а) имеется (если имеется, то какое); б) не имеется (это одно и то же);

в) этот вопрос решает правоприменитель, в зависимости от обстоятельств дела.