Понятие, виды и уголовно-правовое значение стадий совершения преступлений

Прежде чем перейти к рассмотрению данного вопроса, следует отметить, что в ре- альной действительности очень часто лица, совершающие преступления, не доводят их до конца по независящим от них обстоятельствам. Например, лицо с целью убийства другого лица стреляет в него из пистолета, но не попадает. Поэтому в действующем уго- ловном законе выделяются стадии совершения преступления, под которыми понима- ются различные этапы в развитии умышленного преступления, осуществляемого виновным лицом и прерванного по причинам, не зависящим от его воли.

Умышленная преступная деятельность включает в себя осознанную, целенаправ-

ленную деятельность лица, которая складывается из различных этапов. Осуществляя за- думанное, виновный совершает определенные приготовительные действия, а затем осу- ществляет деяние, достигая при этом поставленной цели.

По характеру общественной опасности и степени реализации виновным преступно- го умысла стадии преступления имеют существенное различие. Ст. 14 УК РФ, определяя преступление как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уго- ловным кодексом, имеет в виду как оконченное преступление, так и неоконченную пре- ступную деятельность, если она не была завершена по причинам, не зависящим от воли виновного. Ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение) установлена в ч. 3 ст. 29 УК РФ. Здесь также необходимо иметь в виду, что основания уго- ловной ответственности за неоконченное преступление те же, что и за оконченное.

По общему правилу, неоконченное умышленное преступление – это общественно опасное деяние, так как умысел виновного и его действия были направлены на соверше- ние определенного преступления (например, изнасилования и т.п.).

При приготовлении и покушении, в отличие от оконченного преступления, умы- сел виновного полностью не реализуется в совершенных им действиях. Например, если субъект стреляет в потерпевшего с целью причинения смерти, а на самом деле только ра- нит его, то объективная сторона преступления состоит в действиях, лишь направленных на лишение жизни.

Нередко действия лица, виновного в покушении, а зачастую и действие лица, виновного в приготовлении, содержат реальную опасность совершения преступления, т.е. действия виновного лица объективно и субъективно развивались в направлении совершения преступления. Поэтому в ч. 3 ст. 29 УК РФ установлено, что уголовная от- ветственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматри-

вающей ответственность за оконченное преступление со ссылкой на ст. 30 УК РФ, т.е. на совершение которого был направлен умысел виновного. Следовательно, в соответ- ствии со ст. 30 УК РФ, неоконченное преступление (приготовление к преступлению и покушение на преступление) должно признаваться деянием, содержащим состав пре- ступления, а согласно ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности как раз и является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, преду- смотренного Уголовным кодексом.

Умышленная преступная деятельность может проходить в три этапа: приготовление,

покушение и оконченное преступление. Но это вовсе не говорит о том, что каждое преступле- ние должно обязательно проходить все эти этапы. Зачастую преступления совершаются без приготовления или покушения, т.е. преступник сразу же достигает своей цели, например, со- вершает убийство или кражу чужого имущества. Однако если преступление проходит все ста- дии, то уголовно-правовое значение имеет лишь последняя стадия. Например, вор, застигну- тый в квартире, будет нести уголовную ответственность не за оконченное преступление (кра- жу), а за покушение на нее, т.е. по ч. 3 ст. 30 и ст. 158 УК РФ.

Следовательно, вопрос об уголовной ответственности виновного за неоконченное преступление (приготовление или покушение) может возникнуть лишь тогда, когда пре- ступление было прервано на стадии приготовления или покушения на преступление и не было окончено по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Следует отметить, что стадии преступной деятельности возможны не при всех преступлениях. Приготовление и покушение на преступление как стадии неоконченного преступления возможны только в умышленных преступлениях. При совершении неосто- рожных преступлений речь о стадиях совершения преступления вообще не должна идти, поскольку отсутствует умысел виновного за их совершение.

Как известно, вина лица при совершении умышленного преступления может быть

в форме прямого или косвенного умысла. Однако предварительная преступная деятель- ность в форме приготовления и покушения может осуществляться только с прямым умыслом, когда виновное лицо в результате преступных действий желает наступления общественно опасного последствия, которое является необходимым признаком конкрет- ного состава преступления (например, убийства, кражи и т.п.). При совершении престу- пления с косвенным умыслом субъект предвидит возможность наступления общественно опасного последствия, не желает его, но сознательно допускает его наступление при реа- лизации своей преступной цели. Отсюда понятно, что при отсутствии желания для дос- тижения какого-либо преступного результата не возможна ни подготовка к его наступле- нию, ни покушение на его причинение. В данных случаях, если преступная деятельность не была окончена, лицо несет уголовную ответственность за фактически причиненный преступный результат. В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» отмечается, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что ви- новный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам.1

Необходимо учесть, что выделение в уголовном законе стадии совершения пре- ступления имеет и практическое значение. Определение стадии совершения преступле- ния позволяет отграничить преступное деяние от непреступного, так как единственным

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 2000. – С. 156.

основанием уголовной ответственности является состав преступления. Стадии характе- ризуют и различную степень их общественной опасности. Например, приготовление к преступлению является менее опасным, чем покушение на преступление. В свою очередь, покушение на преступление менее опасно, чем оконченное преступление. В связи с этим и индивидуализация ответственности и наказания по уголовному праву основывается на реальном учете всех конкретных обстоятельств дела.

Следует отметить, что все стадии совершения преступления связаны между собой, так как выражаются в определенном действии, субъективная сторона которого предпола- гает наличие только прямого умысла. Это значит, что в основу разграничения стадии со- вершения преступления в обязательном порядке должен быть положен характер дейст- вий виновного лица, а также наличие или отсутствие общественно опасного результата.

Итак, согласно ст. 29 УК РФ, различаются три стадии совершения преступления:

Приготовление к преступлению.

Покушение на преступление.

Оконченное преступление.