Проблемы капитализма и социалистический подход коммунизма

Французский утопический социализм лишь описывал желаемое (и необязательно осуществимое) общество.

Коммунистический социализм – начало практического движения от последней (буржуазной) стадии экономического классового общества к бесклассовому обществу, на основе научных знаний законов развития общества (исторический материализм и политэкономия).

Социализм создает систему управления экономикой на основе общественной собственности, сочетающую государственное регулирование с высокой хозяйственной самостоятельностью предприятий.

Власть в социалистическом государстве принадлежит трудящимся, а труд обязателен для всех. Все получают полное социальное обеспечение (гарантированы бесплатное жилье, лечение, учеба, достойные отдых и пенсионное обеспечение).

В социалистическом государстве нет безработицы, бездомных, нищих, сводятся к минимуму болезни и преступность. Социализм рождается из противоречий капитализма, на базе капитализма, и является в сравнении с капитализмом принципиально более высокой ступенью развития общества.

Чтобы совершить социалистическую революцию и создать новую, коммунистическую политэкономию, следует знать принципы капитализма, а также освоить весь багаж знаний, накопленных до наших дней.

Капитализм – способ производства, направленный на создание прибавочной стоимости путем присвоения неоплаченного труда наемных работников.

В капиталистическом обществе труд необязателен. Главная цель при капитализме – рост прибыли за счет чужого труда. При этом разнообразные товары могут присутствовать на рынке в больших количествах за счет низкой покупательной способности большей части населения.

► Кризисы капитализма и торжество социализма

Во время кризиса перепроизводства в капиталистических странах ценные товары могут массово уничтожаться буржуями для удержания высокой цены на них, в то же время население может голодать, не имея возможности уплатить данную цену. Исходя из экономического закона развития буржуазного государства, можно выстроить следующий цикл экономического кризиса:

1. конкуренция мелких капиталистов, индивидуальных трудящихся;

2. концентрация капитала (поглощение одних предприятий другими, разорение малого бизнеса);

3. завершение монополизации, победа крупнейших монополий;

4. кризис перепроизводства.

Кризис перепроизводства возникает следующим образом:

1. собственник желает получать больше капитала, для этого старается платить поменьше, а производить больше;

2. в результате автоматизации производства становится возможным производить прежний или больший объем товара с меньшими затратами рабочего времени. Лишние трудящиеся увольняются. Уволенные трудящиеся находят работу на других предприятиях, но чаще – в непроизводственной сфере или становятся безработными;

3. товаров производится больше, но покупателей все меньше, т.к. зарплата не повышается пропорционально росту производства, дополнительная прибыль присваивается частным собственником. Все более многочисленные безработные и непроизводственные работники вообще ничего не производят, но продолжают потреблять товары;

4. частные собственники разоряются из-за того, что не могут реализовать произведенные товары: у трудящихся недостаточно средств для их приобретения.

Далее обычно следуют экономическая депрессия, гибель старых предприятий и основание новых, потом происходит оживление, и цикл повторяется. В условиях глобализации кризис часто носит глобальный характер.

Капиталистами было найдено частичное решение – ограниченное вмешательство государства в управление ключевыми отраслями производства и акционерные общества. Владельцы акций нескольких различных предприятий никогда полностью не разоряются, а если кризис охватил все отрасли – на помощь приходит государство.

Давление на буржуазные страны со стороны СССР, местных коммунистических и анархических организаций, вынудило капиталистов найти частичное решение и для трудящихся – частичное социальное обеспечение за счет общественных средств и небольшое повышение зарплат для сохранения покупательной способности. Поблажки трудящимся при капитализме возможны только за счет еще более жестокой и несправедливой эксплуатации слабых государств. США, Евросоюз и Япония до сих пор ведут политику подчинения все новых государств для выкачивания из них средств в пользу собственного населения. Граждане стран-захватчиков (стран «золотого миллиарда») более не угрожают революцией по причине приемлемого материального обеспечения. Граждане подчиненных стран-доноров не угрожают революцией по причине беспомощности против военной машины мирового палача – НАТО, созданного странами «золотого миллиарда».

Земля не бесконечна, и скоро не останется новых стран для подчинения мировому капиталу. Запросы капиталистов и трудящихся развитых стран растут, ресурсы планеты исчерпываются, становится больше народов, пострадавших от буржуазной глобализации. В среде трудящихся глобальной буржуазной экономики возможна консолидация, возрождение к жизни революционных теорий и движений, чему кроме прочего способствует распространение сети Интренет. В конце концов, в текущем веке нас ожидает фатальный экологический и ресурсный кризис, который буржуазное общество не способно преодолеть по причине помешательства на накоплении капитала.

У социалистической системы проблемы кризисов перепроизводства нет, несмотря на автоматизацию, не уступающую по масштабам автоматизации буржуазных предприятий. Автоматизация на капиталистических предприятиях – катализатор кризиса перепроизводства, на социалистических предприятиях – инструмент снижения цен и роста свободного времени трудящихся.

В СССР государственная программа по развитию автоматизации была прописана в Конституции: «Государство заботится об улучшении условий и охране труда, его научной организации, о сокращении, а в дальнейшем и полном вытеснении тяжелого физического труда на основе комплексной механизации и автоматизации производственных процессов во всех отраслях народного хозяйства (Статья 21 Конституции СССР 1977 г.)».

Чтобы не было перепроизводства, обеспечивается высокая покупательная способность трудящихся. Но повышение зарплаты в буржуазном государстве является элементом цикла «повышение-инфляция», и при социализме следует избегать этого. Как тогда повысить покупательную способность? Вместо роста зарплаты при снижении себестоимости (например, обусловленном автоматизацией) снижаются цены на продукты труда.

Чтобы избежать увольнений и безработицы, необходимо по возможности сохранять рабочие места, уменьшая продолжительность рабочей смены для всех работников. Если работники старых профессий становятся полностью не нужны в каком-либо производстве, проводится их бесплатное переобучение на новые, востребованные специальности (за счет общественных средств). Например, запущена автоматическая линия производства ряда заготовок, станочники стали не нужны. Но возросла потребность в конструкторах автоматических линий, диспетчерах, наладчиках и ремонтниках. Человеко-часов от таких работников требуется намного меньше, чем ранее требовалось от станочников, поэтому можно уменьшить рабочий день. Свободное время трудящиеся проведут с семьей, уделят больше времени приобретению новых знаний, культурному развитию.

Итак, при повышении производительности труда необходимо распределить достигнутый выигрыш между: покрытием затрат на произведенную модернизацию, снижением цен на выпускаемую продукцию, сокращением рабочего дня. Очередные модернизации должны обеспечивать не только снижение себестоимости, но и снижение или устранение потребления природных ресурсов, снижение или устранение выбросов вредных веществ в окружающую среду, снижение или устранение вредных и опасных факторов, действующих на трудящихся.

Эти экономические правила ведут к развитому социалистическому государству, и через него – к бесклассовому обществу. Нарушение правила ведет к ухудшению социалистической экономики и создает условия победы буржуазной контрреволюции.

Уничтожая капитализм, социалистическое государство, таким образом, предотвращает и глобальный экологический кризис, и решает многие другие важные проблемы, преодоление которых должно следовать за освобождением пролетариата. Это станет возможным потому, что социализм ведет к бесклассовому обществу, ориентированному на истинные проблемы человека, а не на гонку за капиталом ценой угнетения народных масс, уничтожения природы и т.п.

► Либеральный и государственный капитализм

Государственный капитализм – сочетающий политику государственной и частной собственности, что делает государство сильнее. Государство владеет стратегически важными секторами производственной сферы или оказывает на них существенное управленческое воздействие. Растут благополучие населения и экономическое здоровье государства. Подобная стратегия в капиталистических государствах была вызвана их конкуренцией с социалистическим государствами (США и Евросоюз против СССР и КНР) и давлением со стороны внутренних протестных движений.

Либеральный капитализм – базируется на кардинальном сокращении роли государства во всех сферах народного хозяйства (уменьшение его доли в правах на владение средствами производства, невмешательство в регулирование экономики).

Либерализация (в экономическом смысле) – это передача собственности в частные руки. Пример либерализации в Украине в 2010 г. – политика буржуазной партии Тигипко "Сильная Украина" – массовая приватизация государственного имущества, закрытие неприбыльных организаций социального обеспечения. Государство отказывается от регулирующей роли. Такой тип капитализма является наиболее разрушительным для экономики, наиболее несправедливым по отношению к пролетариату. Либеральный капитализм отстоит от социализма значительно дальше, чем государственный.

Если объективные обстоятельства позволяют, буржуазное государство для упрочнения гегемонии проводит либеральную политику. Когда наступает тяжелый кризис, вводится госкапитализм. Но если «мирный» госкапитализм тоже не способен совладать с кризисом, за дело берется фашизм – наиболее радикальная форма госкапитализма, осуществляющая репрессии внутри государства и жестокую военную экспансию на другие государства.

► Тезисы социализма против тезисов капитализма

В таблицу 1 сведены все принципиальные различия между капитализмом и социализмом.

Таблица 1 – Сравнительная таблица различий капитализма и социализма

Капитализм	Социализм
Приоритет частного над общественным	Приоритет общественного над частным
Капиталистическое товарное производство, конкуренция	Социалистическое плановое производство, соревнование
Буржуазная частная собственность на средства производства и результаты труда	Социалистическая общественная собственность на средства производства и результаты труда
Необязательность труда	Одинаковая для всех обязательность труда
Политическое и экономическое господство буржуазии	Политическое и экономическое господство трудящихся
Многопартийность с иллюзией выбора	Конституционное закрепление Компартии как правящей
Конечная цель всякой деятельности – получение максимальной прибыли	Конечная цель деятельности – снижение себестоимости производимой продукции и наиболее полное удовлетворение растущих материальных и духовных потребностей трудящихся

Одна из характеристик социализма – однопартийная система. Подразумевается единство целей и путей их достижения, принимаемых к исполнению. Но также подразумевается участие в формировании целей и путей всех трудящихся, внутреннее соревнование идей, а уж затем реализация наиболее обоснованного, поддержанного большинством трудящихся варианта. При этом обязательны все основные принципы социализма, иначе запускается цепная реакция, вновь приводящая общество на ступень ниже, к буржуазным отношениям.

Не помешает также учесть опыт КНР по соревнованию между экономическими зонами.

В период становления социалистического курса далеко еще не все пролетарии готовы взять и использовать власть в общих интересах, а многие представители других классов образуют реакционную силу. Поэтому в переходный период партия должна вначале взять власть при поддержке наемных трудящихся для того, чтобы затем передать ее в руки всех трудящихся новой социалистической страны. Тем, кто не понимает коммунистической науки и считает совершенной многопартийную систему с преимущественно буржуазными партиями, необходимо хотя бы вспомнить басню Крылова «Лебедь, рак и щука».

Коммунистический интернационализм современные политологи-идеалисты называют «интернацизмом», подразумевая тоталитарное супер-государство, централизацию и фашизацию мирового сообщества. В действительности же коммунизм приветствует стирание только негативных границ, разделяющих нации. Разве не хотелось бы человеку просто взять и навестить друзей из соседней республики или с любимым человеком отправиться посмотреть на другую часть света, не беспокоясь о загранпаспорте, визе, таможенном контроле, деньгах? Национальный колорит при этом не подавлялся бы, а напротив, сохранялся для того, чтобы показать свои традиции всем гостям, вести привычный для своего народа уклад жизни.

Современная буржуазная глобализация как раз и создает на нашем пути границы, препятствия для общения и познания мира. Национальные традиции подавляются в пользу потребностей корпораций, от культур остаются лишь жалкие фальшивки для развлечения богатых, но ограниченных туристов – буржуев и наиболее зажиточных трудящихся.

Ленин и Сталин на практике осуществили воссоединение и освобождение народов СССР. За республиками оставались права на самоопределение и отделение, в УССР проводилась украинизация (восстановление ранее запрещенной царской властью культуры), также к УССР были присоединены западные области, ранее находившиеся под властью западных соседей-поработителей, в среднеазиатских республиках были разгромлены банды терроризировавших народ баев и басмачей. Советские республики полностью открыли границы друг другу и стали активно оказывать экономическую взаимопомощь.

Управленческая централизация при социализме необходима только на период отмирания государства. Русский интеллектуал Вассерман в 1996 году опубликовал статью про техническую невозможность 100% плановой мировой экономики. Сделал он это на примере недостаточной вычислительной мощности компьютеров для расчета суточной системы уравнений производства необходимых деталей и узлов всей продукции в мире. Тем самым он оправдывал неконтролируемую государством рыночную экономику, как саморегулирующуюся. В начале 2011 года вычислительные мощности выросли, и Вассерман отказался от своих прежних заявлений: скоро вычислительных мощностей станет достаточно для централизованного планирования мировой экономики. Социализмом при этом был назван сам принцип централизованного компьютерного планирования мировой экономики. Читателю стоит обратить внимание на то, что такая формулировка неполноценна. То, что Вассерман назвал социализмом, лишь один из прикладных инструментов, которым может пользоваться и несоциалистическое государство. Другое дело, что система наподобие не реализовавшейся Общегосударственная автоматизированная система учёта и обработки информации (ОГАС) действительно может становиться одним из условий выживания социалистической системы.

► Социалистическая революция

Анархо-коммунисты желают сначала уничтожить государство, а затем создавать обособленные бесклассовые общины. Но как тогда защитить общины от посягательств буржуазных противников, стремящихся вернуть свое господство? Кроме того, на начальном этапе небольшие общины поодиночке не могут поднять производство на уровень, при котором возможно необходимое бесклассовому обществу изобилие материальных благ.

Относительно осуществимости революции Ленин в статье 1915 г. «Крах II Интернационала» указал на два необходимых условия:

I. объективное условие – революционная ситуация, характеризующаяся тремя главными признаками:

1. невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство, ситуация, когда верхи не могут править по-старому;

2. резкое обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов, когда низы не хотят жить по-старому;

3. значительное повышение активности масс, их готовность к самостоятельному революционному творчеству;

II. субъективное условие, превращающее революционную ситуацию в революцию:

1. способность революционных классов к массовым действиям, достаточно сильным, чтобы сломить старое правитель­ство;

2. наличие рабочей партии, вооруженной революционизирующей теорией, которая возглавила бы массы и довела бы революцию до победного конца.

Недостаточно по отдельности желания каких-либо лиц осуществить революцию. Без объективных условий она либо не состоится, либо будет представлять собой «дворцовый переворот», не меняющий по сути ситуации в обществе. Не достаточно самой по себе и революционной ситуации без порождения историческими обстоятельствами умелых лидеров и рабочей партии.