ГВН и П. С. 145

² См., например: ГВН и П. С. 55 (договор Новгорода с немца­ми 1189-- 1199 гг.).

19 Заказ 2695

иногда из всего состава населения, в смысле повышен­ной охраны от посягательств, лиц, облеченных государ­ственными полномочиями. Договоры с Готским бере­гом и немецкими городами устанавливают плату за го­лову посла и попа в 20 гривен, а за голову купца — 10; по договору с Казимиром (1470—1471), в случае убийства сотского в селе князь брал полтину, а несот­ского— всего четыре гривны¹. Совершенно безотноси­тельно к достоинству потерпевших говорит об убийст­ве и имущественных преступлениях Псковская судная грамота. Новгородская судная грамота применяетприн-цип, совершенно противоположный закрепленному Рус­ской Правдой. Она устанавливает градацию наказаний в зависимости не от объекта, а от субъекта посягатель­ства: чем он богаче, чем он знатнее, тем тяжелее его ответственность, д Так, за наводку, грабеж и наезд по статьям 6 и 10 судной грамоты взыскивалось: с боя­рина— 60 рублей, с житьего— 20, а с молодшего — 10 рублей.

Несмотря на очевидную новизну классового подхо­да к наказаниям в Новгородской и Псковской судных грамотах, М. М. Исаевым была сделана попытка отож­дествить новгородную систему наказаний в интересую­щем нас вопросе с киевской.

«Трудно допустить, — пишет он, — чтобы классовые различия, игравшие в уголовном праве Киевской Руси периода Русской Правды, в том числе и на территории Новгорода, такую роль, потеряли впоследствии в том же Новгороде свое значение»². Эта посылка застави­ла Исаева отнестись к самобытным формулам судных грамот как к нехарактерным и обратиться взамен их к церковному Уставу Ярослава, с его статьями о поши-бании, изнасиловании и оскорблении жен и дочерей, дающим классическую схему феодального социально­го строя, к Правосудию митрополичью и к Двинской уставной грамоте. В последней есть две статьи, близ­кие по духу в вопросе о принципах наказания Русской Правде и церковным памятникам. Это статьи об ос­корблении словом, караемом в зависимости от отечест­ва оскорбленного, и о нарушении межи — за перепахи­вание княжьей межи продажа назначалась значитель-

* ГВН и П. С. 131.

² Исаев М. М. Уголовное право... С. 132—133.

_____________ 290 ——————

но больше, чем если нарушалось крестьянское владе­ние.

Однако источники, «а которые опирается, обосновы­вая свою позицию, Исаев, не типичны для вольного Новгорода и являются или не отмершими окончатель­но памятниками Киевской Руси, или результатом их влияния, особенно сильного в церковной сфере, где Новгород так и не сумел полностью освободиться от об­щерусского руководства, или продуктом законодатель­ного творчества московского великого князя, который не мог полностью отказаться от московской традиции, хотя и стремился учитывать обычаи пограничной нов­городской колонии, Двинской земли, не вполне воспри­нявшей новгородские порядки и всегда проявлявшей тяготение к Москве.

Отсутствие привычных по Русской Правде социаль­ных градаций в новгородском уголовном праве отнюдь не означает"исчезновение классовой подоплеки уголов­ного права. Наоборот, оно было вызвано серьезными социальными сдвигами в Новгородской земле, своеоб­разием ее политического строя и классовой борьбы. Отказ от повышенной законодательной охраны жизни и собственности привилегированных групп населения -— закономерное следствие вечевого быта, формального гражданского равноправия боярина и молодшего, дек­ларированного не только уголовным, но и государствен­ным и процессуальным правом Новгорода.

Более суровое наказание для бояр и житьих в срав­нении с молодшими за некоторые виды особо опасных преступлений, связанных с крупными общественными беспорядками (например, наезд, наводка), могло быть вызвано двумя соображениями. Во-первых, обращение знатного горожанина к преступной деятельности каза­лось особо непростительным; во-вторых, для соблюде­ния равной тяжести наказания для различных слоев населения следовало соизмерять денежное взыскание с состоянием преступника. Тем не менее нетрудно заме­тить, что Новгородская судная грамота делает это чис­то символически, так как богатство житьих и бояр не в два раза и не в пять раз превышало нищету молод-ших.

Льстившее толпе «равенство» наказаний в новгород­ских условиях лучше обеспечивало интересы бояр и купцов, чем примитивная прямота Русской Правды.

-_____________ 291 _______________